Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

137 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. Afslag Strandbeskyttelse Kolding Kommune 26. marts 2026

    Afslag til etablering af et regnvandsbed

    Ejeren af en sommerhusgrund ved Lillebælt i Kolding Kommune søgte gennem en entreprenør om dispensation til et regnvandsbed på 5 m i diameter og 25 cm dybde som en fordybning i græsplænen på den strandbeskyttede del af grunden, med begrundelsen at strandbeskyttelseslinjen går meget tæt på huset. Det skyldes, at sommerhuset samtidig skal nedrives og genopføres forskudt mod linjen med en ny terrasse, der næsten udfylder arealet uden for linjen. Kystdirektoratet gav afslag og lagde vægt på, at et regnvandsbed uanset udformning er en permanent terrænændring, som efter praksis administreres meget restriktivt, og at der som udgangspunkt ikke dispenseres til anlæg inden for linjen, som kan placeres uden for; at ansøger ved genopførelsen har undladt at reservere plads til bedet uden for linjen, er ikke et særligt forhold. Undtagelserne i § 15 a om beplantning og mindre anlæg i haver fandt ikke anvendelse, da der både er tale om en terrænændring og om et areal, der ikke er lovligt etableret have, idet huset er opført efter 1968.

    Sommerhus · ansøger: privat

  2. Afslag Strandbeskyttelse Assens Kommune Landzone 25. marts 2026

    Afslag til ændring af status fra sommerhus til helårsbolig

    Ejerne af et sommerhus i landzone inden for strandbeskyttelseslinjen i Assens Kommune søgte udelukkende om dispensation til at ændre ejendommens status fra sommerhus til helårsbolig uden bygningsmæssige ændringer. Ejendommen ligger i et område med en bevarende lokalplan og op til Natura 2000-området Maden på Helnæs og havet vest for. Kystdirektoratet gav afslag, da der ikke var tale om et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på, at helårsanvendelse betragtes som mere belastende for naturen end sommerhusanvendelse, og at en dispensation ville kunne få en uønsket præcedensvirkning for andre lignende sager.

    Sommerhus · ansøger: privat

  3. Afslag Klitfredning Jammerbugt Kommune 24. marts 2026

    Afslag til udvidelse af sommerhus

    Et byggefirma søgte på vegne af ejeren om dispensation fra klitfredningen til at udvide et sommerhus på 46 m² med 5 m² under den eksisterende tagflade i Jammerbugt Kommune; ydervæggene skulle blot rykkes ud til tagkanten. Ansøgningen var identisk med en ansøgning, som det daværende miljøcenter gav afslag på i 2008. Kystdirektoratet gav afslag med henvisning til, at klitfredningen administreres meget restriktivt, og at udvidelser af små sommerhuse med ca. 5 m² efter praksis kun tillades, når formålet er tidssvarende bade- og toiletforhold, hvilket ikke var tilfældet her. Direktoratet fandt ikke, at der var særlige forhold, og lagde vægt på, at en dispensation kunne danne grundlag for en uhensigtsmæssig udvikling mod større sommerhuse i klitfredede områder. Hverken lovgivning eller praksis var lempet siden afslaget i 2008.

    Sommerhus · ansøger: virksomhed

  4. Afslag Strandbeskyttelse Struer Kommune 21. marts 2026

    Afslag til opførelse af udhuse ved helårsbolig

    Ejeren af en helårsbolig i den udvidede strandbeskyttelseszone på Venø i Struer Kommune søgte om at nedrive et udhus på 52 m² i dårlig stand og erstatte det med enten ét udhus med garage på ca. 82 m² eller to udhuse på 52 m² og 60 m². Det sidste alternativ skulle genskabe forholdene fra før 2010-2012, hvor et udhus på ca. 60 m² blev nedrevet. Begge løsninger var med fladt tag for at mindske synligheden. Kystdirektoratet gav afslag, fordi retten til at genopføre det nedrevne udhus var fortabt, da der var gået mere end 14 år, og praksis kræver tidsmæssig kontinuitet på 3-5 år. Udvidelserne ud over det eksisterende areal blev derfor betragtet som ny bebyggelse. Direktoratet fandt ikke særlige forhold, der kunne begrunde en dispensation i strid med praksis. Det flade tag kunne ikke føre til et andet resultat, og en dispensation ville kunne skabe uønsket præcedens.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 82 m²

  5. Afslag Strandbeskyttelse Haderslev Kommune Landzone 13. marts 2026

    Afslag til arealoverførsel

    Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at overføre et areal på ca. 6.500 m² fra en landbrugsejendom til en ejendom i landzone ved kysten i Haderslev Kommune. Formålet var bedre arrondering, sikring af fremtidig adgang til en kystskrænt under erosion samt at tage arealet ud af intensiv landbrugsdrift. Kystdirektoratet gav afslag, fordi der ikke var særlige forhold, der kunne begrunde dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at arealet fordobler størrelsen af den modtagende ejendom og har direkte adgang til kysten, at de ændrede ejendomsforhold med tiden kan ændre kystlandskabets præg, og at en dispensation kunne skabe uheldig præcedens. Undtagelsen for arealoverførsel mellem to landbrugsejendomme fandt ikke anvendelse.

    ansøger: privat

  6. Afslag Strandbeskyttelse Skive Kommune Sommerhusområde 12. marts 2026

    Afslag til udstykning

    Ejeren af en lille campingplads med café og kiosk på ca. 1 ha i et sommerhusområde ved en fjord i Skive Kommune søgte via landinspektør om dispensation til at udstykke ejendommen i fire parceller: to nye sommerhusgrunde, en grund med det eksisterende beboelseshus og en grund med café, kiosk og legeplads. En del af det nye skel ville ligge inden for en reduceret strandbeskyttelseslinje. Begrundelsen var, at campingpladsen ikke længere er økonomisk bæredygtig. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet henviste til, at forbuddet mod udstykning inden for strandbeskyttelseslinjen administreres meget restriktivt og kræver en særlig begrundelse, og fandt ikke, at der var tale om et særligt tilfælde. Der blev lagt vægt på, at formålet med udstykningen netop var mere fritidsbebyggelse og udvikling af erhvervet, så der var konkret udsigt til uønskede ændringer af kystlandskabet. Det indgik, at linjen er reduceret, men det ændrede ikke resultatet.

    Erhverv · ansøger: virksomhed

  7. Afslag Strandbeskyttelse Ringkøbing-Skjern Kommune 10. marts 2026

    Afslag til minigolfpark

    En virksomhed søgte med fuldmagt fra lodsejeren om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere en minigolfpark på en ejendom ud til Ringkøbing Fjord syd for Hvide Sande i Ringkøbing-Skjern Kommune. Ejendommen er bebygget med et enfamiliehus og en tiloversbleven landbrugsbygning. Den ligger i Natura 2000-område Ringkøbing Fjord og Nymindestrømmen. Kystdirektoratet gav afslag, fordi minigolfparken efter direktoratets vurdering udgør et markant anlæg i kystlandskabet med sin størrelse, udformning og placering. Direktoratet fandt desuden, at ønsket om en minigolfpark ikke er et nødvendigt formål, der bør gå forud for den almindelige beskyttelsesinteresse, og at der derfor ikke er tale om et særligt tilfælde. Natura 2000 og bilag IV-arter blev ikke vurderet nærmere, da der blev givet afslag.

    ansøger: virksomhed

  8. Afslag Strandbeskyttelse Holbæk Kommune 10. marts 2026

    Afslag på genopførelse af stuehus

    Ejeren af en lille landbrugsejendom med 3,7 ha jord i Holbæk Kommune søgte via et typehusfirma om at opføre et nyt helårshus inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje ca. 80-95 m fra kysten, hvor et stuehus på 65 m2 var nedrevet omkring 2014/15. Det nye hus på i alt 250 m2 bruttoetageareal (208 m2 boligareal) med sammenbygget garage og udhus skulle opføres i ét plan med fladt tag i stedet for det tidligere længehus. Kystdirektoratet fandt, at et stuehus på 250 m2, der væsentligt overstiger både det eksisterende og landbrugslovgivningens minimumskrav på 120 m2, ikke er erhvervsmæssigt nødvendigt for driften af en så lille landbrugsejendom, så undtagelsen i naturbeskyttelseslovens § 15a, stk. 1, nr. 6, ikke finder anvendelse. Direktoratet ville desuden ikke have godkendt udformningen, da det ved genopførelse inden for linjen lægger vægt på, at længehusformen bibeholdes og lokal byggeskik respekteres. Da der ikke forelå et særligt tilfælde, og der som udgangspunkt gives afslag på udvidelse af boliger inden for de oprindelige 100 m, blev der meddelt afslag. Garage og udhus blev ikke afgjort særskilt.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat · 95 m fra kysten · 250 m²

  9. Afslag Strandbeskyttelse Sønderborg Kommune 6. marts 2026

    Afslag til mindesmærke

    En forening søgte om dispensation til at opstille et permanent mindesmærke for besætningen på et allieret bombefly, der styrtede ned under 2. verdenskrig, tæt på vandkanten ved et færgeleje i Sønderborg Kommune. Mindesmærket skulle bestå af silhuetter af de syv besætningsmedlemmer i legemsstørrelse i cortenstål på en betonplatform med belysning, og der var foreslået tre mulige placeringer. Kystdirektoratet gav afslag, da der ikke foreligger et særligt tilfælde: der er tale om et permanent mindesmærke, som uanset placering vil fremstå markant i kystlandskabet og ændre det i strid med strandbeskyttelsens formål, og en dispensation ville kunne skabe præcedens for lignende sager.

    ansøger: forening

  10. Afslag Strandbeskyttelse Frederikshavn Kommune Landzone 5. marts 2026

    Afslag til opfyldning af grøft samt anlæg af sø

    En ny ejer af et areal i landzone syd for Strandby i Frederikshavn Kommune ønskede at få fornyet en tidligere dispensation og opfylde en grøft helt, da den i et kommunalt naturprojekt kun var blevet afproppet stykvis, så arealet ikke kunne brakpudses. Desuden søgtes om at anlægge en sø/vådområde på 3-6.000 m² med permanent vandspejl. Kystdirektoratet oplyste, at gyldigheden af en dispensation ikke kan forlænges, og behandlede ansøgningen som ny. Direktoratet gav afslag, da opfyldningen ikke genskaber naturlig hydrologi (grøften er allerede sløjfet), da søen ikke genskaber en tidligere sø (ingen sø på de høje målebordsblade), og da ingen af tiltagene har ophæng i en mere omfattende naturforbedringsplan. Begge tiltag vurderedes at fremtræde markant i det kuperede kystlandskab, og der forelå ikke et særligt tilfælde.

    ansøger: privat

  11. Afslag Klitfredning Holstebro Kommune 2. marts 2026

    Afslag til genopførelse af sommerhus

    Ansøger søgte for anden gang om dispensation fra klitfredningslinjen til at nedrive et ældre, uisoleret sommerhus fra 1949 på 44 m² i Holstebro Kommune og erstatte det med et nyt længehus med saddeltag på 52 m² (udvidet med tillæg for udvendig isolering) med en kiphøjde på 4,51 m mod det eksisterende hus' ca. 3,20 m, trukket 1-2 m tilbage fra en klit. Kystdirektoratet havde i oktober 2025 givet afslag på et næsten tilsvarende projekt med kiphøjde ca. 4,75 m og tilkendegivet, at der kunne dispenseres, hvis kiphøjden kun øgedes med op til 25 cm til isolering. Ansøger henviste til ønsket om handicapvenlige forhold, energihensyn efter bygningsreglementet, lokalplanens maksimale højde på 5 m og en dispensation til et nabohus. Kystdirektoratet gav afslag, da forøgelsen af kiphøjden med 1,25 m fortsat er væsentlig og vil få sommerhuset til at fremstå væsentligt mere dominerende i kystlandskabet, så den lempeligere praksis for genopførelse ikke kan anvendes. Nabosagen var ikke sammenlignelig, da den angik en reduktion af bygningshøjden, og der var ikke fremført særlige forhold, der kunne begrunde dispensation.

    Sommerhus · ansøger: privat · 52 m² · 4,51 m høj

  12. Afslag Strandbeskyttelse Svendborg Kommune 27. februar 2026

    Afslag til saunabygning ved Hotel Stella Maris

    Et hotel i Svendborg Kommune med grund ned til Svendborg Sund søgte via sin arkitekt om dispensation til en saunabygning på 11 m² indbygget i kystskrænten, så kun en ca. 6 m lang glasfacade mod vandet ville være synlig, samt en terrasse på ca. 20 m² foran saunaen og en sti til en badebro. Strandbeskyttelseslinjen er reduceret på ejendommen og omfatter kun de nærmeste ca. 55 m fra kysten; hotelbygningen ligger uden for linjen. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at saunaen ikke er omfattet af den lempeligere adgang for mindre anlæg ved turismevirksomheder, da den placeres mere end 10-15 m fra hovedbebyggelsen, og at der ikke foreligger et særligt tilfælde, bl.a. fordi den reducerede linje giver mulighed for placering uden for det beskyttede areal. En diskret udformning og ønsket om at kombinere sauna med havbad kunne ikke tillægges vægt, og direktoratet lagde afgørende vægt på risikoen for præcedens.

    Erhverv · ansøger: virksomhed · 11 m²

  13. Afslag Strandbeskyttelse Skive Kommune Landzone 27. februar 2026

    Afslag til primitiv lejrplads og komposttoilet

    En medlemsorganisation for friluftsliv søgte på vegne af ejerne af en landbrugsejendom på Fur i Skive Kommune om dispensation til en primitiv lejrplads på 200 m² med bålsted, et lille skilt og et toilethus med komposttoilet inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje. Pladsen skulle være gratis for organisationens medlemmer og ellers udlejes mod betaling pr. overnatning; kommunen havde tilkendegivet, at den ville give landzonetilladelse til toilethuset. Kystdirektoratet fandt, at både den ændrede anvendelse og de fysiske anlæg kræver dispensation, og at der ikke er tale om et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på den kystnære og åbne placering inden for den oprindelige linje, den negative påvirkning af kystlandskabet, at pladsen ikke er frit tilgængelig for offentligheden (medlemskab eller betaling), og at en dispensation ville have uønsket præcedensvirkning. Mindre friluftsfaciliteter kan efter lovbemærkningerne tillades, men normalt kun i tilknytning til eksisterende anlæg og med fri offentlig adgang.

    Landbrugsejendom · ansøger: virksomhed

  14. Afslag Klitfredning Jammerbugt Kommune 27. februar 2026

    Afslag til opstilling af foodcontainer

    Ansøger søgte om dispensation til at opstille en flytbar foodcontainer i stål (12,19 x 2,44 m, 2,5 m høj, indrettet med fire køkkener) på et græsareal ved Slettestrand i Jammerbugt Kommune, der blev klitfredet ved udvidelsen af linjen til 300 m i 2003. Formålet var billig takeaway til turister, arbejdspladser og udvikling af turismen i et område, kommunen har udpeget som turistudviklingsområde. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at foodcontainere og salgsvogne ikke er mindre friluftsanlæg i lovbemærkningernes forstand, at praksis for nye virksomheder inden for klitfredningen er restriktiv, og at opstillingen og aktiviteten omkring den vil få en væsentlig og markant negativ indflydelse på oplevelsen af kystlandskabet, fordi arealet vest for vejen til stranden fremstår åbent og uden anlæg af tilsvarende størrelse. Det talte også imod, at opstillingen har kommercielt sigte og kun kommer betalende gæster til gode. Kommunens udpegning af området og eventuelle opbakning var uden betydning.

    Ubebygget · ansøger: privat · 2,5 m høj

  15. Afslag Klitfredning Jammerbugt Kommune Byzone 27. februar 2026

    Afslag til opsætning af ladestandere

    Ansøger søgte om dispensation til at opsætte tre dobbelte ladestandere til elbiler på et græsareal ved Slettestrand i Jammerbugt Kommune, som blev klitfredet ved udvidelsen af klitfredningslinjen fra 100 til 300 m i 2003 og ifølge ansøger har været brugt til parkering i ca. 60 år. Ansøger henviste til turismeudvikling, grøn omstilling og en lokalplan, der udlægger området til byzone. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at ladestandere ikke er sådanne mindre friluftsanlæg, som lovbemærkningerne åbner for, og at det anerkendelsesværdige formål med vedvarende energi ikke kan tilsidesætte klitfredningens hensyn. Opsætningen på netop dette sted vurderedes at få en markant og uønsket påvirkning af kystlandskabet, da der ikke er andre markante anlæg på græsarealet eller vest for vejen, og der findes mere egnede placeringer på eksisterende parkeringspladser ca. 100 m mod nord og 250 m mod syd. Den tidligere anvendelse af arealet før klitfredningen blev ikke tillagt særlig vægt.

    Ubebygget · ansøger: privat

  16. Afslag Strandbeskyttelse Fredericia Kommune 26. februar 2026

    Afslag på at udvide sommerhus.

    Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til en tilbygning på 35 m² på landsiden af et sommerhus fra 2003 i Fredericia Kommune, beliggende ca. 110 m fra kysten, for at forbedre de sanitære forhold og køkkenet. Kystdirektoratet gav afslag, da udvidelsen går væsentligt ud over, hvad der efter loven og praksis kan dispenseres til: 6-8 m² til forbedrede sanitære forhold og 8-10 m² til isolering, i alt maksimalt 14-18 m². Direktoratet fandt, at det forhold, at tilbygningen placeres landværts og ikke kan ses fra vandet, ikke kan begrunde en dispensation, at der ikke foreligger særlige forhold, og at en dispensation kunne skabe uønsket præcedens.

    Sommerhus · ansøger: privat · 110 m fra kysten · 103 m²

  17. Afslag Strandbeskyttelse Nyborg Kommune 26. februar 2026

    Afslag til opsætning af mobil saunatønde

    En gruppe vinterbadere søgte om dispensation til at opstille en mobil, brændefyret saunatønde ved en offentlig parkeringsplads på et kommunalt ejet, ubebygget areal ved Storebælt i Nyborg Kommune, der i sin helhed ligger inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje. Saunaen skulle bruges fra 1. oktober til 1. maj, fjernes om sommeren og være aflåst med kode til registrerede brugere; kommunen havde givet samtykke og forventedes at finansiere tønden. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at saunaen ikke er omfattet af den lempeligere adgang i § 65 b, stk. 5, for klubber og foreninger, da der ikke findes en lokalplan for arealet, og heller ikke af praksis for mindre friluftsfaciliteter, da der ikke er tale om en facilitet for en bred kreds af offentligheden. Der forelå ikke særlige forhold, og det ændrede ikke vurderingen, at saunaen er mobil. Direktoratet lagde vægt på, at saunaen vil medføre en uønsket påvirkning af kystlandskabet, og at en dispensation kunne skabe præcedens.

    Offentlig · ansøger: privat

  18. Afslag Strandbeskyttelse Syddjurs Kommune 25. februar 2026

    Afslag til sauna.

    En grundejerforening søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opstille en mobil sauna ved en kiosk/isbod og en parkeringsplads på et kommunalt ejet areal ved stranden nordøst for Ebeltoft i Syddjurs Kommune. Kystdirektoratet gav afslag. Den særlige bestemmelse i § 65 b, stk. 5, om mindre faciliteter for foreninger fandt ikke anvendelse, fordi ansøger ikke er en forening med tilknytning til kyst og hav, og fordi området ikke er omfattet af en lokalplan. Efter den restriktive bestemmelse i § 65 b, stk. 1, vurderede direktoratet, at der ikke forelå et særligt tilfælde. En saunabygning vil fremstå markant i kystlandskabet, selv om den placeres ved en eksisterende bygning, en parkeringsplads og en større vej, og brugen vil give de omkringliggende arealer et ændret præg. Natura 2000 og bilag IV-arter blev ikke nærmere vurderet på grund af afslaget.

    Offentlig · ansøger: forening

  19. Afslag Strandbeskyttelse Ærø Kommune 25. februar 2026

    Afslag til etablering af sø.

    Ejerne af en ejendom på 1,5 ha på Ærø søgte om dispensation til at etablere en sø på et tilgroet lavbundsareal inden for strandbeskyttelseslinjen, øst for en eksisterende sø, som Naturstyrelsen i 2014 havde givet dispensation til at oprense. Det opgravede materiale skulle udlægges på ejendommen i op til 30 cm lag. Ansøger begrundede projektet med mere varieret natur og bedre forhold for bilag IV-arterne markfirben, stor vandsalamander og springfrø og henviste til et tidligere vandhulsprojekt for grønbroget tudse på øen. Kystdirektoratet gav afslag: efter praksis dispenseres ikke til kunstige søer, medmindre de indgår i en mere omfattende plan for naturforbedring til fremme af truede eller sjældne arter, og et projekt på én ejendom på få hektar er ikke et sådant større naturprojekt. Gennemgang af historiske kort og luftfotos viste, at der ikke tidligere har været en sø på stedet, så der er ikke tale om oprensning eller genopretning, og den ansøgte sø er ikke en struktur, der forbedrer levesteder for markfirben. Direktoratet bemærkede, at det eksisterende drænrør kan fjernes uden dispensation, så der naturligt dannes en sø.

    ansøger: privat

  20. Afslag Strandbeskyttelse Middelfart Kommune Landzone 24. februar 2026

    Afslag til udvidelse af sommerhus

    Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udvide et ældre sommerhus med stråtag i landzone i Middelfart Kommune, ca. 55 m fra kysten. Husets bredde skulle øges, så det bebyggede areal steg fra 44 m² til 58,8 m², bl.a. for at kompensere for indvendig isolering og for at konvertere et udhus til boligareal. Saddeltaget skulle samtidig erstattes af et mansardtag med uændret højde og flere kviste, så boligarealet samlet steg fra 74 m² til 117 m². Kystdirektoratet gav afslag. Udvidelsen af boligarealet på 43 m², herunder i overetagen, går væsentligt ud over praksis for mindre udvidelser til sanitære forhold og isolering, og der forelå ikke et særligt tilfælde. Direktoratet fandt, at ansøgers argumenter om synlighed og den omkringliggende bebyggelse ikke kan begrunde en dispensation, og at en dispensation ville skabe uønsket præcedens.

    Sommerhus · ansøger: privat · 55 m fra kysten · 58 m² · 6,1 m høj