Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

137 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. Afslag Strandbeskyttelse Fredericia Kommune Byzone 1. juni 2026

    Afslag til arealoverførsel og fastlæggelse af skel

    Ansøger ønskede at arealoverføre ca. 404 m2 fra en beboelsesejendom, der i sin helhed ligger inden for strandbeskyttelseslinjen, til naboejendommen uden for linjen og fastlægge et nyt skel i Fredericia Kommune. Baggrunden var, at en bolig opført i 2004-2005 med amtets dispensation delvist ligger over skellet, og at et salg af boligen var betinget af, at skelforholdet blev bragt i orden. Kystdirektoratet gav afslag, selv om der ikke opstår en ny ejendom med adgang til kysten, da der ikke fandtes særlige forhold, der kunne begrunde dispensation: de ændrede ejendomsforhold kan med tiden føre til yderligere privatisering, intensiveret brug eller fysiske ændringer i strid med strandbeskyttelsens formål, og en dispensation ville kunne få væsentlig præcedens. Private økonomiske interesser og rimelighedshensyn kunne ikke føre til et andet resultat.

    Helårsbolig · ansøger: privat

  2. Afslag Strandbeskyttelse Vesthimmerland Kommune 28. maj 2026

    Afslag vedr. solceller

    En fond søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opsætte et solcelleanlæg med 32 sorte paneler (20 kWp) på den sydvendte tagflade af en eksisterende bygning ved Lovns Bredning i Limfjorden i Vesthimmerland Kommune. Bygningen ligger inden for den oprindelige 100 m-zone, ca. 83 m fra kysten, og tagfladen vender direkte ud mod kysten. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet anerkendte, at vedvarende energi skal behandles lempeligere, men henviste til praksis om, at der normalt kun dispenseres til solceller på tagflader, der vender bort fra kysten. Der blev lagt vægt på, at tagfladen fremstår markant i kystlandskabet, at der ikke er bygninger nærmere kysten, og at en dispensation ville have en uønsket præcedensvirkning, så der ikke forelå et særligt tilfælde.

    ansøger: fond · 83 m fra kysten

  3. Afslag Strandbeskyttelse Vordingborg Kommune 28. maj 2026

    Afslag på ansøgning om opførelse af drivhus

    Ejeren af en landbrugsejendom med helårsbeboelse i den udvidede strandbeskyttelseszone på Bogø i Vordingborg Kommune søgte om dispensation til et drivhus på 23 m2 med en højde på 2,1-2,5 m, udført som en overdækning med glastag af en lille gårdsplads mellem eksisterende bygninger, hvor tre af fire vægge udgøres af bestående bygninger. Drivhuset var til privat brug. Kystdirektoratet tilbød ansøger at tilpasse projektet til et drivhus på højst 10 m2, som er undtaget fra forbuddet ved helårsboliger, men ansøger fastholdt ansøgningen. Direktoratet gav afslag med henvisning til, at undtagelsen kun omfatter drivhuse på op til 10 m2, at den lempeligere dispensationsadgang for mindre anlæg uden tilknytning til boligen ikke finder anvendelse for et anlæg i tilknytning til boligen, og at praksis for skure på op til 20 m2 i særlige tilfælde forudsætter, at der ikke allerede findes udhusbygninger på ejendommen, hvilket der gør.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat · 23 m² · 2,5 m høj

  4. Afslag Klitfredning Esbjerg Kommune 27. maj 2026

    Afslag til opstilling af to shelters

    Esbjerg Kommune søgte om dispensation fra klitfredningen til at opstille to arkitekttegnede shelters i lærketræ (hver ca. 4,4 x 3,1 m, 1-1,5 m høje, samlet ca. 13,6 m², på nedgravede punktfundamenter) på et ubebygget areal på Mandø ejet af en naturfond, som led i en områdefornyelse med fokus på formidling af øens natur, kultur og historie. Shelterne skulle ligge landværts et dige og en mindre vej, ca. 800 m fra et eksisterende velkomststed med toiletter. Kystdirektoratet gav afslag og vurderede, at shelterne vil have en væsentlig negativ påvirkning af oplevelsen af kystlandskabet, da de placeres i et åbent, ubebygget område uden tilknytning til andre høje anlæg. Placeringen bag et dige kunne ikke tillægges afgørende vægt, da klitfredningen også beskytter oplevelsen af det bagvedliggende landskab, og direktoratet lagde særligt vægt på en uønsket præcedensvirkning. Det ansøgte ligger i Natura 2000-området Vadehavet nær kortlagte levesteder for klyde og terner, men dette blev ikke vurderet nærmere på grund af afslaget.

    Ubebygget · ansøger: kommune · 13 m² · 1,5 m høj

  5. Afslag Strandbeskyttelse Sønderborg Kommune Sommerhusområde 18. maj 2026

    Afslag på ansøgning om flytning af strandbeskyttelseslinjens forløb

    Ejeren af et sommerhus på Sydals i Sønderborg Kommune søgte om at få strandbeskyttelseslinjen flyttet, så to matrikler (i alt 2638 m2, helt omfattet af linjen) blev undtaget, med henvisning til oplevet forskelsbehandling i forhold til naboejendomme uden for linjen og til to tidligere afslag på en tilbygning på 9,1 m2. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens paragraf 69 a, stk. 2 og 6, og lagde vægt på, at Strandbeskyttelseskommissionen i 2001 tog konkret stilling til begge matrikler efter indsigelse fra den daværende ejer og fastholdt dem inden for linjen, hvorfor inklusionen ikke var en fejl ved fastlæggelsen, samt at der ikke er sket væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten. Direktoratet bemærkede, at ejendommen har været strandbeskyttet siden den udvidede linje trådte i kraft i 2003, og at afgørelsen ikke kan påklages.

    Sommerhus · ansøger: privat

  6. Afslag Strandbeskyttelse Middelfart Kommune 12. maj 2026

    Afslag til udstykning og fastlæggelse af skel

    En landinspektør søgte på vegne af ejeren af en landbrugsejendom i Middelfart Kommune om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til i forbindelse med et generationsskifte at udstykke jorden til en ny landbrugsejendom uden beboelse og fastlægge et nyt skel langs en markvej, delvist inden for strandbeskyttelseslinjen. Kystdirektoratet gav afslag, da der ikke forelå særlige forhold, der kunne begrunde dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at den nye ejendom uden beboelse delvist inden for linjen efter et ejerskifte kunne få et ændret præg, fx ved ønsker om driftsbygninger, og at der derfor var udsigt til faktiske ændringer af kystlandskabet. Det blev ikke anset for en hensigtsmæssig omlægning af ejendomsstrukturen i jordbruget, og økonomiske hindringer for at arealoverføre hele arealet kunne ikke føre til et andet resultat. En arealoverførsel af en enkelt delparcel var undtaget fra forbuddet efter naturbeskyttelseslovens § 15 a.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  7. Afslag Strandbeskyttelse Esbjerg Kommune 7. maj 2026

    Afslag til nedgravet garage

    Ejeren af et sommerhus inden for strandbeskyttelseslinjen nord for Esbjerg i Esbjerg Kommune søgte om dispensation til at opføre en nedgravet garage på 4 x 12 m (48 m²) bag den eksisterende garage. Terrænet over garagen skulle reetableres inden for ±0,5 m og beplantes. Ansøger fremhævede, at anlægget ikke ville kunne ses fra stranden. Kystdirektoratet gav afslag, fordi der efter praksis normalt ikke dispenseres til garager ved sommerhuse, og fordi sagen ikke er et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på, at port og tilkørsel trods den begrænsede synlighed vil være synlige og udgøre en uønsket ændring af kystområdet. Desuden vil en dispensation have en betydelig uønsket præcedensvirkning for andre sommerhusejere.

    Sommerhus · ansøger: privat · 48 m²

  8. Afslag Strandbeskyttelse Struer Kommune 7. maj 2026

    Afslag til udstykning og fastlæggelse af skel

    En landinspektør søgte på vegne af ejeren af en landbrugsejendom på 45,3 ha i Struer Kommune, hvoraf ca. 22 ha er strandbeskyttet, om dispensation til at udstykke en bygningsløs landbrugsejendom på ca. 19,6 ha med fastlæggelse af nyt skel inden for strandbeskyttelseslinjen. Jorden skulle sælges til samdrift med en anden landbrugsejendom ca. 4 km væk, og restejendommen med bygninger og overvejende § 3-natur (overdrev og mose) skulle beholdes; arealerne er desuden fredede. Kystdirektoratet fandt, at undtagelsen for arealoverførsel mellem jordbrugsvirksomheder ikke gjaldt, og gav afslag. Udstykningsforbuddet administreres stramt, også uden aktuel udsigt til byggeri, da ændrede ejendomsforhold i sig selv kan medføre uønskede ændringer af kystlandskabet, fx ved ejerskifte eller ønske om driftsbygninger på den nye bygningsløse ejendom. Omlægningen blev ikke anset for hensigtsmæssig for jordbrugserhvervet, da restejendommen primært består af skrænt og beskyttet natur uden grundlag for landbrugsdrift, fredningen kunne ikke føre til andet resultat, og en dispensation ville skabe præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  9. Afslag Strandbeskyttelse Helsingør Kommune 4. maj 2026

    Afslag til opstilling af mobil sauna

    En privatperson søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til i weekenderne at opstille en mobil, brændefyret sauna med plads til omkring 14 personer på en offentlig parkeringsplads øst for Hornbæk Havn i Helsingør Kommune. Arealet ejes af Naturstyrelsen og er ikke lokalplanlagt. Saunaen skulle bruges til saunagus i privat regi. Kystdirektoratet gav afslag. Bestemmelsen i § 65 b, stk. 5, om mindre faciliteter kan ikke anvendes, fordi ansøger ikke er en klub, forening eller institution, og fordi området ikke er omfattet af en relevant lokalplan. Direktoratet vurderede desuden, at der ikke er tale om et særligt tilfælde efter § 65 b, stk. 1. Direktoratet lagde vægt på, at saunaen står meget kystnært og påvirker kystlandskabet væsentligt, og at en dispensation ville have en betydelig uønsket præcedensvirkning.

    Offentlig · ansøger: privat

  10. Afslag Strandbeskyttelse Skive Kommune 4. maj 2026

    Afslag til rekreativ beplantning

    Ejeren af en landbrugsejendom ved Lovns Bredning i Skive Kommune søgte via en rådgiver om dispensation til ca. 0,44 ha rekreativ beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen som del af en samlet beplantning på ca. 0,9 ha med sitkagran, bjergfyr, eg, fuglekirsebær, frugttræer og skovbryn, begrundet med biodiversitet, miljø og rekreative værdier. Kommunen havde tilladt beplantningen uden for linjen. Kystdirektoratet gav afslag. Undtagelsen for erhvervsmæssig tilplantning med frugttræer og bærbuske fandtes ikke anvendelig, da beplantningen med stier og spredte bevoksninger har karakter af frugthave og ikke er erhvervsmæssigt nødvendig, og praksis for skovtilplantning med hjemmehørende løvtræer fandtes heller ikke anvendelig, da beplantningen er rekreativ og i stort omfang består af ikke-hjemmehørende nåletræer (over 10 %). Et ønske om rekreativ beplantning er ikke et særligt tilfælde, og en dispensation ville kunne skabe præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  11. Afslag Strandbeskyttelse Kalundborg Kommune 1. maj 2026

    Afslag til skovrejsning

    En rådgiver søgte på vegne af ejeren af en landbrugsejendom på Sejerø i Kalundborg Kommune om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til skovrejsning på ca. 3,3 ha som led i en samlet skovrejsning på ca. 4,4 ha med bøg, eg, douglasgran, fuglekirsebær, rødel og skovbryn, begrundet i et ønske om at omlægge landbrugsjord til skov. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet lagde vægt på, at området fremstår som et åbent, forholdsvis fladt kystlandskab med dyrkede marker og mindre bevoksninger og godt udkig, at den ansøgte skov ikke ligger i tilknytning til den skov, der allerede er rejst uden for linjen, men søværts den i et åbent område, og at der kan rejses skov uden for strandbeskyttelseslinjen. Direktoratet vurderede, at der ikke var tale om et særligt tilfælde, at skovrejsningen vil ændre landskabets karakter i betydelig negativ retning, og at en dispensation vil skabe uønsket præcedens, i overensstemmelse med en afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet fra 2022.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  12. Afslag Strandbeskyttelse Sønderborg Kommune 29. april 2026

    Afslag til genopførelse af bolig

    Ejeren af en landbrugsejendom ved Alssund i Sønderborg Kommune søgte om at nedrive det eksisterende stuehus (120 m² bebygget areal, udnyttet tagetage) og opføre et nyt stuehus på 160 m² med mansardtag, kviste, buede glasudestuer og en dobbelthøj glasfrontspids, med bolig alene i stueplan og et uudnyttet loftrum i tagetagen. Kystdirektoratet anerkendte, at et passende stuehus på en landbrugsejendom er erhvervsmæssigt nødvendigt og dermed omfattet af undtagelsen i § 15 a, men gav afslag på placering og udformning. Direktoratet lagde vægt på, at praksis forudsætter sædvanlig byggeskik (længehus i 1½ plan), at mansardtaget, den store højde og glaselementerne får boligen til at fremstå markant, at området er udpeget som værdifuldt kulturmiljø og geologisk bevaringsområde, og at terrænet skråner mod kysten, så boligen bliver synlig i landskabet. Der fandtes heller ikke at foreligge et særligt tilfælde efter § 65 b.

    Landbrugsejendom · 160 m²

  13. Afslag Strandbeskyttelse Morsø Kommune 28. april 2026

    Afslag til udstykning og fastlæggelse af skel

    En landinspektør søgte på vegne af ejeren af en landbrugsejendom i Morsø Kommune om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til udstykning og fastlæggelse af nye skel, således at ca. 20 ha jord blev udskilt som landbrugsejendom uden beboelse, mens stuehus og driftsbygninger blev på en restejendom ved kysten. Kystdirektoratet fandt først, at undtagelsen for arealoverførsel mellem jordbrugsvirksomheder ikke gælder for udstykning, og gav derefter afslag, da der ikke foreligger særlige forhold. Direktoratet lagde vægt på, at ændrede ejendomsforhold i sig selv kan medføre uønskede ændringer af kystlandskabet, eventuelt efter ejerskifte, at restejendommen bestående af skrænt, hav og beskyttet natur ikke kan danne grundlag for landbrugsdrift, så der ikke er tale om en hensigtsmæssig omlægning af ejendomsstrukturen, og at en dispensation ville kunne skabe præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  14. Afslag Strandbeskyttelse Lolland Kommune 27. april 2026

    Afslag til midlertidig kunstudstilling

    En kunstner søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til en midlertidig kunstudstilling på ca. to måneder på Fejø i Lolland Kommune. Udstillingen skulle bestå af fotografiske motiver printet på transparente bannere, monteret på fritstående jernstativer på seks arealer inden for strandbeskyttelseslinjen, og var tænkt som en årligt tilbagevendende begivenhed. Kystdirektoratet gav afslag, da værkerne ikke falder ind under praksis for midlertidige kunstværker, fordi de ikke har tilknytning til havet. Direktoratet lagde desuden vægt på, at værkerne skulle placeres helt kystnært på åbne arealer, at de fremtræder dominerende og påvirker kystlandskabet markant, at udstillingen ønskes afholdt årligt, og at en dispensation ville kunne skabe uønsket præcedens.

    Andet · ansøger: privat

  15. Afslag Strandbeskyttelse Vejle Kommune 27. april 2026

    Afslag til at anlægge en tilkørselsvej

    Vejle Kommune søgte om dispensation til at anlægge en ca. 110 m lang befæstet grusvej med et vejudlæg på 10 m gennem et strandbeskyttet, åbent areal som eneste tilkørselsvej til et nyt sommerhusområde, der er udlagt i landsplandirektivet for sommerhusområder i kystnærhedszonen. Vejen indgår ikke i lokalplanen, men er forudsat i dens redegørelse. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at vejen alene betjener det nye sommerhusområde og derfor må anses som en del af det, og at det ansøgte tilsidesætter landsplandirektivets forudsætning om, at nye sommerhusområder skal friholdes fra strandbeskyttede arealer. At de vejadgange, kommunen oprindeligt havde forudsat, siden havde vist sig urealiserbare, var ikke i sig selv en særlig begrundelse, og der knyttede sig ikke væsentlige nationale interesser til formålet. Der forelå derfor ikke et særligt tilfælde.

    Ubebygget · ansøger: kommune

  16. Afslag Strandbeskyttelse Kerteminde Kommune 24. april 2026

    Afslag på ansøgning om opførelse af shelter

    En ejer af en sommerhusejendom i Kerteminde Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre et shelter til 4-5 personer på ca. 13 m² og 1,93 m højde i den strandbeskyttede del af haven, inden for den oprindelige 100-meter-linje og op til Natura 2000-området Fyns Hoved, Lillegrund og Lillestrand. Kystdirektoratet vurderede, at arealet er lovligt etableret have, men at praksis for mindre friluftsanlæg ikke gælder for et shelter i en privat have, og at sheltere hverken er undtaget efter § 15 a, stk. 3, eller omfattet af den lempelige dispensationsadgang for haveanlæg i § 65 b, stk. 3, nr. 1. Sagen blev derfor behandlet efter den restriktive bestemmelse i § 65 b, stk. 1, og direktoratet gav afslag, da der ikke forelå et særligt tilfælde, shelteret ville påvirke oplevelsen af kystlandskabet markant og negativt, og en dispensation kunne skabe præcedens.

    Sommerhus · ansøger: privat · 13 m² · 1,93 m høj

  17. Afslag Strandbeskyttelse Odense Kommune Landzone 17. april 2026

    Afslag til opførelse af ridehal

    Ejeren af en landbrugsejendom i landzone i Odense Kommune søgte via landinspektør på ny om dispensation til at opføre en ridehal på skønsmæssigt 1.400-1.800 m² inden for strandbeskyttelseslinjen til brug for ridefysioterapi for mennesker med handicap. Kystdirektoratet havde tidligere givet afslag på en ridehal med henvisning til, at den kunne placeres uden for linjen, men ansøger oplyste nu, at respektafstand til højspændingsledninger umuliggør en placering uden for strandbeskyttelsen. Kystdirektoratet traf ny afgørelse og gav igen afslag: ridehallen er ikke nødvendig for ejendommens landbrugsdrift og dermed ikke undtaget efter § 15a, men udgør en ny virksomhed inden for strandbeskyttelseslinjen, som efter praksis ikke tillades. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om et ganske betydeligt byggeri med væsentlig påvirkning af kystlandskabet og en betydelig præcedensvirkning, og bemærkede, at det ikke har pligt til at sikre, at hallen kan opføres på ejendommen.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat · 1.800 m²

  18. Afslag Strandbeskyttelse Ringkøbing-Skjern Kommune 16. april 2026

    Afslag til bygningsændringer

    Ansøger ønskede at udvide opholdsarealet i en fritidshytte på 28 m² i et bevaringsværdigt hyttemiljø ved en havn i Ringkøbing-Skjern Kommune ved at inddrage et skur og en overdækket terrasse til værelser. Hytten er i BBR registreret som kolonihavehus. Kystdirektoratet fandt på grundlag af historiske luftfotos, at skur og halvtag har eksisteret siden mindst 1995, og lagde af indrettelseshensyn til grund, at de henligger lovligt efter strandbeskyttelsesreglerne. Direktoratet gav dog afslag på udvidelsen: Praksis om mindre udvidelser (normalt højst 8 m²) af sommerhuse under 40 m² til bad eller køkken kan ikke tillægges særlig vægt, da bygningen ikke har karakter af sommerhus, og udvidelsen er til værelser. Der blev lagt vægt på, at der normalt ikke dispenseres til udvidelse af kolonihavehuse, badehuse og lignende, at kommunens retningslinjer for hyttemiljøet fastsætter, at hytterne ikke bør udvides, og at en dispensation ville have uønsket præcedensvirkning.

    Andet · ansøger: privat

  19. Afslag Strandbeskyttelse Struer Kommune 16. april 2026

    Afslag til udstykning

    Et nystiftet lokalt ejendomsselskab søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udstykke en campingplads på ca. 5,9 ha på Venø i Struer Kommune fra en landbrugsejendom på ca. 31 ha, så pladsen med seks bygninger kunne overtages af selskabet, mens stuehuset forblev på restejendommen. Pladsen har eksisteret siden 1970'erne, er udlagt i kommuneplanen og ligger helt inden for strandbeskyttelseslinjen, delvist inden for den oprindelige 100 m-zone. Ansøger, Struer Kommune og Sammenslutningen af Danske Småøer fremhævede pladsens betydning for øsamfundet, at der kun ændres ejerforhold, den lempeligere praksis for små øer og den politiske aftale fra 2024 om vækst i landdistrikterne. Kystdirektoratet gav afslag og fandt ikke, at der foreligger et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på, at der opstår en ny ejendom med direkte adgang til kysten med nærliggende risiko for faktiske ændringer, at ø-lempelsen kun gælder den udvidede zone og ikke den oprindelige 100 m-zone, og at den politiske aftale ikke er udmøntet i lov. Afgørelsen hindrer ikke i sig selv fortsat drift af campingpladsen.

    Erhverv · ansøger: virksomhed

  20. Afslag Strandbeskyttelse Odder Kommune Landzone 15. april 2026

    Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb

    Der blev på vegne af ejerne af en landzoneejendom på Tunø i Odder Kommune søgt om at ændre strandbeskyttelseslinjens forløb, så linjen igen skulle følge forløbet fra fredningen i 1965 og gå syd om et drivhus på ejendommen. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 2 og 6. Direktoratet fandt, at linjen var fastlagt i overensstemmelse med Strandbeskyttelseskommissionens lovbestemte retningslinjer ved udvidelsen i 2002, og at der derfor ikke var sket fejl ved fastlæggelsen. Der var heller ikke sket væsentlig tilvækst eller erosion af kysten siden 2002, og da der ikke blev gjort indsigelse i høringen dengang, måtte forløbet antages at være accepteret af kommunen og den daværende ejer.

    Helårsbolig · ansøger: privat