Kystpraksis Strandbeskyttelse Sønderborg Kommune
Tilladelse til placering og udformning af frugthal til en frugtplantage indenfor den udvidede strandbeskyttelseslinje i Sønderborg Kommune
Sagen kort
Ejeren af en landbrugsejendom med frugtplantage i Sønderborg Kommune søgte om tilladelse til at opføre en ny frugthal på 1.000 m² i den udvidede strandbeskyttelseszone i tilknytning til ejendommens eksisterende driftsbygninger. Landbrugsstyrelsen havde vurderet byggeriet som erhvervsmæssigt nødvendigt for driften, blandt andet på grund af en årlig produktion på 250-350 tons frugt og krav om kølerum og indendørs opbevaring. Kystdirektoratet gav tilladelse efter naturbeskyttelseslovens § 15a, stk. 1, nr. 6, til bygningens placering og ydre udformning. Direktoratet lagde vægt på, at byggeriet er nødvendigt for landbrugsdriften, at hallen er hensigtsmæssigt indpasset i landskabet, at den ikke ligger nærmere vandet end de øvrige driftsbygninger, og at den er udformet som en traditionel landbrugsbygning. Det ansøgte vurderedes ikke at skade bilag IV-arter, og ejendommen ligger 6 km fra det nærmeste Natura 2000-område.
Fakta
- Ejendom
- Landbrugsejendom
- Ansøger
- Privat
- Strandbeskyttelseszone
- Lovgrundlag
| Før | Efter | Ændring | |
|---|---|---|---|
| Areal | – | 1.000 m² | – |
Hvad blev der søgt om
Praksisflag
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ja)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (nej)
Grå flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag.
Det lagde direktoratet vægt på
- Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Ansøgning
Du har d. 10. december 2019 søgt om tilladelse til at etablere en ny frugthal inden for strandbeskyttelseslinjen på ovennævnte ejendom.
Afgørelse
Kystdirektoratet giver hermed tilladelse efter naturbeskyttelseslovens1 § 15a, stk. 1, nr. 6, til opførelse af frugthallen med en placering og udformning som oplyst i ansøgningen, jfr. nedenstående redegørelse.
Denne tilladelse, fritager dig ikke fra at indhente øvrige nødvendige tilladelser/dispensationer efter anden lovgivning.
Du må ikke udnytte tilladelsen før klagefristens udløb - se nærmere i afsnittet om klagevejledning nedenfor. Hvis der bliver klaget over afgørelsen kan tilladelsen ikke udnyttes, før klagesagen er færdigbehandlet, medmindre Miljø- og Fødevareklagenævnet konkret bestemmer andet.
Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt, jf. Naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2.
Redegørelse for sagen
Ejendommen er noteret som landbrugsejendom.
Ejendommen ligger i den udvidede strandbeskyttelseslinje, og den ønskede bygning søges opført i tilknytning til ejendommens øvrige driftsbygninger.
Den ønskede frugthal er på 1.000 m2.
1 Lovbekendtgørelse nr. 240 af 13. marts 2019 af lov om naturbeskyttelse
2
2019, ortofoto, frugthallen ønskes placeret ved markeringen på kortet
Den ønskede placering af frugthallen er i forbindelse med de nuværende driftsbygninger på ejendommen.
Ejer har medsendt en mail af 13. december 2019, fra Landbrugsstyrelsen, hvor nødvendigheden af frugthallen omtales: Du har bedt om Landbrugsstyrelsens udtalelse om erhvervsmæssig nødvendighed i forbindelse med opførelse af en 1.000 m2 stor lade på landbrugsejendommen [matrikel], beliggende [adresse]. Landbrugsstyrelsen vurderer, at der er tale om et erhvervsmæssig nødvendigt byggeri. Vi har vurderet, at en lade til en landbrugsejendom på 20,4 ha kan anses som nødvendigt for ejendommens drift. Vi har lagt vægt på, at der er tale om en frugtplantage med 250-350 tons frugt om året, og at der er krav til kølerum og opbevaring af frugt indendørs af hensyn til skadedyr.
3
Medsendt grundskitse af den søgte frugthal
Medsendt skitsetegning af frugthallens ydre fremtræden
Ejendommen er beliggende 6 km fra Natura 2000-område nr. 105, Augustenborg Skov, jf. bekendtgørelse nr. 1595 af 6. december 2018 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.
4
Lovgivning
Af naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Der må ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
Efter naturbeskyttelseslovens 15a, stk. 1, nr. 6, gælder forbuddet ikke for byggeri, der er erhvervsmæssigt nødvendigt for den pågældende ejendoms drift som landbrugsejendom, når byggeriet opføres i umiddelbar tilknytning til eksisterende bygninger.
Efter bestemmelsen kræves dog tilladelse for så vidt angår de nævnte bygningers nærmere beliggenhed og ydre udformning.
Før der gives tilladelse, skal der ifølge bekendtgørelse nr. 1595 af 6. december 2018 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter, foretages en vurdering af, om det ansøgte i sig selv, eller i forbindelse med andre planer og projekter, kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt. I så fald skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles tilladelse til det ansøgte.]
Der kan endvidere ikke gives tilladelse, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder i det naturlige udbredelsesområde for de dyre- og plantearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
Begrundelse for afgørelsen
Kystdirektoratet lægger efter det oplyste om ejendommens eksisterende bebyggelse og drift mv. til grund, at der er tale om opførelse af byggeri, som er nødvendig for ejendommens drift som landbrugsejendom.
Det er Kystdirektoratets vurdering, at bygningen med den ansøgte beliggenhed og udformning er hensigtsmæssigt indpasset i landskabet.
Den søgte bygning ligger ikke nærmere vandet end de øvrige driftsbygninger, og er udformet som en traditionel driftsbygning til landbruget.
Det ansøgte vil endvidere efter Kystdirektoratets vurdering ikke medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
5
Klagevejledning
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog altid fra bekendtgørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.
Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
adressaten for afgørelsen, ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, offentlige myndigheder, en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen, landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø, og landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. Der klages via Klageportalen, som der er et link til på forsiden af sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.
Med venlig hilsen
[navn]
[telefon]
[email]
6
Afgørelsen er sendt til:
Sønderborg Kommune, [email] Danmarks Naturfredningsforening, [email] Danmarks Naturfredningsforening, Sønderborg, [email] Friluftsrådet centralt: [email] Friluftsrådet, Kreds Sønderjylland Øst, [email] Dansk Ornitologisk Forening, [email] Dansk Ornitologisk Forening, Sønderborg, [email] Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email] Dansk Kano og Kajak Forbund, [email] Danmarks Jægerforbund, [email]
Kilde
Afgørelsen blev offentliggjort på det tidligere kyst.dk, som ikke findes mere. En arkiveret kopi findes hos Internet Archive: Se arkivkopien.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 19-03444-7 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 3231.