Kystpraksis Strandbeskyttelse Mariagerfjord Kommune
Dispensation til etablering af plads og overdækning til Vindø Teglværk
Sagen kort
Et teglværk ved Mariager Fjord i Mariagerfjord Kommune søgte om dispensation til at etablere en plads med stål- og betonpåslag til opbevaring af ler og affaldssten samt en åben overdækning på 94 m² foran en eksisterende facade i den udvidede strandbeskyttelseszone. Projektet erstatter en lagerhal på 595 m², som der tidligere var givet dispensation til i 2022 og 2024, men som ikke blev opført. Kystdirektoratet gav dispensation og henviste til bemærkningerne til kystforslaget fra 1994 om arealmæssigt begrænsede udvidelser af eksisterende virksomheder i den udvidede zone. Direktoratet lagde vægt på, at det nye projekt er mindre end den tidligere godkendte lagerhal, at der ikke er afgørende landskabelige indvendinger, og at virksomheden historisk er knyttet til kysten med over 170 års teglproduktion på stedet.
Fakta
- Ejendom
- Erhverv
- Ansøger
- Virksomhed
- Strandbeskyttelseszone
- Lovgrundlag
| Før | Efter | Ændring | |
|---|---|---|---|
| Areal | – | 94 m² | – |
Hvad blev der søgt om
AndetNybyggeri
Praksisflag
- (ja)
- (ja)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
7 flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag: vinduer mod kysten ændres, tagetage udnyttes, uudnyttet tagetage, bygningshøjden øges, særligt tilfælde anerkendt, kommunen positiv, naboindsigelser.
Det lagde direktoratet vægt på
- Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Ansøgning
Der er søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til etablering af plads og overdækning inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [adresse], Mariagerfjord Kommune.
Afgørelse
Kystdirektoratet giver dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 1, jf. § 15, til det ansøgte.
Dispensationen gælder kun strandbeskyttelseslinjen. Ansøger skal selv undersøge, om projektet kræver tilladelse efter anden lovgivning.
Dispensationen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt, jf. naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2.
Lovgrundlaget for afgørelsen fremgår af bilag 1.
Afgørelsen kan påklages
Afgørelsen kan påklages inden for fire uger.
Dispensationen må ikke udnyttes før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget over afgørelsen, er dispensationen ikke gældende før klagesagen er færdigbehandlet. Kystdirektoratet giver direkte besked til ansøger hvis der bliver klaget over afgørelsen.
Klagevejledning fremgår af bilag 2.
Redegørelse for sagen
Ejendommen består af Vindø Teglværk, som er en del af Randers Tegl Gruppen. Teglværket har fungeret således i over 170 år.
Det omhandlede område ligger inden for den udvidede strandbeskyttelse.
Ortofoto 2024. Det orange prikkede område markerer det strandbeskyttede areal. Den gule linje markerer den oprindelige strandbeskyttelseslinje. De steger streger markerer de vejledende matrikelskel. Den røde prik viser, hvor lagerhallen ønskes bygget – og som blev godkendt ved den oprindelige dispensation.
Der blev dispenseret til parkeringsareal og lagerhal i 2022 (j.nr. 21/20887). Parkeringspladsen blev anlagt i 2023, mens lagerhallen ikke er opført. Lagerhallen er dog ikke blevet bygget endnu. I 2024 blev der givet fornyet dispensation til en lagerhal på samme område, hvor der nu søges om at anlægge plads og overdækning (markeret med rød prik på figuren oven for).
I ansøgningen, der gik forud for afgørelsen fra 2022 skriver ansøger Der er søgt om udvidelse af lagerhal for ler tilberedning på 595 m2. Ansøgningen er begrundet i Teglværkets udvikling gennem særligt det sidste årti, med tilhørende store investeringer, som har medført et øget behov for udvidelse af nogle af de fysiske rammer på værket og udvidelsen sker som et led i Randers Tegls virksomhedsudvikling. Teglværket er placeret i skovbyggelinje i et noteret værdifuldt landskab. En udvidelse på Vindø Teglværk er i forvejen næsten en umulighed, da teglværksejendommen er omkranset af fjorden mod nord, strandbeskyttelseslinjen mod øst og vest samt fredskov mod syd, jf. bilag 3.
Udvidelsesmulighederne er derfor yderst begrænsede, lige som det ej heller er produktionsmæssigt muligt at flytte nogle af de daglige driftsaktiviteter andet steds hen.
I nærværende ansøgning skriver ansøger:
I den mellemliggende periode hvor revurderingen af teglværkets miljøgodkendelse har været i gang, er der sket en række ændringer internt på teglværket, som har givet fornyede muligheder under eksisterende tag. Af denne grund er det blevet muligt at begrænse den nyopførte bygningsmasse betragteligt.
Ændringen betyder samtidig, at der er væsentligt mindre befæstede arealer i den nye plan, og der er ikke nye aktiviteter.
Ansøger beskriver det nye projekt som følger:
Etablering af plads med påslag (stål) til opbevaring af ler og påslag (beton) til opbevaring af affaldssten inkl. en overdækning på 94 m². Overdækningen placeres foran eksisterende facade af murværk, og den er åben i front mod syd-vest og i begge gavle.
Kystdirektoratet vurderer ligesom ansøger at den nye plads og overdækning samlet er mindre, end den lagerhal, der blev givet dispensation til i 2022 og 2024.
Situationsplan viser plads med hvid og overdækning med rød.
Plantegning
Principsnit – set fra sydøst
Facade mod sydvest
Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse
I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen skal Kystdirektoratet vurdere, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Læs evt. mere herom i bilag 1.
Natura 2000
Det nærmeste Natura 2000-område (nr. 223, Kastbjerg Ådal) ligger ca. 3,5 km mod syd. Natura 2000-området består af habitatområde nr. 223. Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området ses i bilag 3.
Det er Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte ikke i sig selv, eller i forbindelse med andre planer og projekter, kan påvirke Natura 2000-området væsentligt. Ved vurderingen er der særligt lagt vægt på afstanden og på at projektet udføres i tilknytning til det eksisterende teglværk. Det ansøgte vil således efter Kystdirektoratets vurdering ikke medføre en væsentlig påvirkning af de naturtyper, levesteder og/eller arter, som området er udpeget for at bevare, og der er derfor ikke behov for en nærmere konsekvensvurdering.
Bilag IV-arter
På baggrund af et generelt kendskab til bilag IV-arters forekomst i Danmark og deres valg af levested, vurderer Kystdirektoratet, at lokaliteten ikke er et potentielt levested for bilag IV-arter.
Kystdirektoratet vurderer på denne baggrund, at det ansøgte projekt ikke vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
Begrundelse for afgørelsen
Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.
Det er anført i bemærkningerne til kystforslaget fra 1994, at der i rimelig grad vil kunne dispenseres fra forbuddet mod tilstandsændringer til efterkommelse af ønsker fra eksisterende virksomheder i den udvidede del af strandbeskyttelses- linjen om arealmæssigt begrænsede udvidelser, som er nødvendige for at virksomheden kan tilpasse sig udviklingen.
Det er Kystdirektoratets vurdering, at udvidelsen af lagerhallen falder inden for denne tilkendegivelse.
Kystdirektoratet finder efter en konkret vurdering, at der i forhold til strandbeskyttelseslinjen ikke er afgørende landskabelige indvendinger mod etablering af lagerhallen. Det er indgået i Kystdirektoratets vurdering, at en dispensation ikke vil få utilsigtet præcedensvirkning i strid med bestemmelsens formål.
Kystdirektoratet har desuden lagt vægt på at der er tale om en virksomhed der historisk set er tilknyttet kysten, der har produceret tegl fra matriklen i over 170 år.
Kystdirektoratet har vurderet det ansøgte i forhold til international lovgivning om naturbeskyttelse og konkluderet, at der ikke er hensyn, der taler afgørende imod det ansøgte. Se afsnittet ”Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse”.
Kystdirektoratet giver på denne baggrund dispensation til projektet som beskrevet.
Med venlig hilsen
[navn]
[email]
Bilagsliste:
Bilag 1: Lovgrundlag
Bilag 2: Klagevejledning
Bilag 3: Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området
Afgørelsen er også sendt til:
- Mariagerfjord Kommune, [email]
- Danmarks Naturfredningsforening, [email]
- Danmarks Naturfredningsforening, Mariagerfjord, dnmariagerfjord- [email]
- Friluftsrådet centralt: [email]
- Friluftsrådet, Kreds Himmerland-Aalborg himmerland- [email] •
- Dansk Ornitologisk Forening, Mariagerfjord, [email]
- Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email]
- Dansk Kano og Kajak Forbund, [email]
- Danmarks Jægerforbund, [email]
Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.
Bilag 1: Lovgrundlag
Naturbeskyttelsesloven
Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.
Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15 a og 15 b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65 b.
Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.
Lovgivning om international naturbeskyttelse
Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.
Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.
2 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1098 af 21. august 2023 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.
Bilag 2: Klagevejledning
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.
Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
- adressaten for afgørelsen
- ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører
- offentlige myndigheder
- en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker
- lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen
- landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø
- landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.
Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.
Bilag 3: Udpegningsgrundlag for Natura 2000-området
(fra Natura 2000-planen 2022-27)
Fodnoter
1 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse.
Kilde
Afgørelsen er offentliggjort af Miljøstyrelsen, hvor den kan hentes med eventuelle bilag: Se afgørelsen på mst.dk.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 2026-135384 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 1941.