Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

13 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. Afslag Strandbeskyttelse Skive Kommune 21. september 2026

    Afslag til skovrejsning og vildthegn

    En skovrådgiver søgte på vegne af ejeren af en landbrugsejendom på Fur i Skive Kommune om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til skovrejsning med løv- og nåletræer og skovbryn på 1,73 ha af et samlet projekt på 7,44 ha samt et midlertidigt vildthegn på mindst 140 cm i op til ti år. Ansøger begrundede projektet med øget natur- og handelsværdi og mindre udledning af næringsstoffer og pesticider. Kystdirektoratet gav afslag, fordi området fremstår som et meget åbent kystlandskab med dyrkede marker og kun mindre bevoksninger, og fordi skovrejsning uden tilknytning til eksisterende skov ville give området en lukket karakter og ændre landskabet i betydelig negativ grad. Direktoratet lagde også vægt på den uønskede præcedensvirkning, med henvisning til en afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet fra 2022. Vildthegnet fik afslag, da hegning administreres meget restriktivt, der ikke forelå et særligt tilfælde, og hegnet ikke har nogen funktion uden skovrejsningen.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  2. Dispensation Strandbeskyttelse Assens Kommune 24. juni 2026

    Dispensation til skovrejsning

    Ejeren af en landbrugsejendom i Assens Kommune søgte via en skovdyrkerforening om dispensation til at rejse ca. 1,7 ha skov, hvoraf omkring halvdelen ligger inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje, i forlængelse af eksisterende fredskov og delvist i et område udpeget til beskyttelse af grundvand. Plantelisten består hovedsagelig af eg og andre hjemmehørende arter, og kommunen havde screenet projektet og givet dispensation til skovrejsning i et negativt udpeget skovrejsningsområde. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om hjemmehørende løvtræer og højst 10 % nåletræer eller ikke-hjemmehørende arter, med henvisning til lovbemærkningernes praksis om skovrejsning for jordbrugserhverv. Direktoratet lagde vægt på, at arealet har en lukket karakter på grund af læhegn og fredskov, at det ligger i den udvidede zone, og at skovrejsningen bidrager til et større sammenhængende fredskovsareal.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  3. Dispensation Strandbeskyttelse Kolding Kommune 1. juli 2026

    Dispensation til skovrejsning

    En skovdyrkerforening søgte på vegne af et pastorat om dispensation til skovrejsning på ca. 0,54 ha inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Kolding Kommune, som del af en samlet beplantning på ca. 0,76 ha med eg og bøg som hovedtræer og en mindre granholm. Begrundelsen var, at arealet er for lille til landbrugsdrift, og at skov vil gavne natur, grundvand og CO2-optag. Kystdirektoratet gav dispensation med vilkår om hjemmehørende løvtræer og højst 10 % nåletræer/ikke-hjemmehørende arter. Direktoratet fandt, at der forelå et særligt tilfælde, selv om matriklen ikke er noteret som landbrug, fordi den har været dyrket som mark siden før linjen blev udvidet i 2003, og lagde vægt på, at skovrejsningen er en landværts udvidelse af eksisterende fredskov i et område med lukket karakter og derfor ikke strider mod kystlandskabelige hensyn.

    Ubebygget · ansøger: forening

  4. Dispensation Strandbeskyttelse Guldborgsund Kommune 23. september 2026

    Dispensation til skovrejsning

    En skovdyrkerforening søgte på vegne af en godsejendom om dispensation fra strandbeskyttelsen til skovrejsning på i alt 4,81 ha fordelt på to marker i Guldborgsund Kommune. Beplantningen skulle bestå af hjemmehørende løvtræer med skovbryn og enkelte holme af skovfyr og var begrundet i biodiversitet, ophør af intensiv landbrugsdrift og landskabelig sammenhæng med eksisterende skov. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om hjemmehørende løvfældende arter og højst 10 % nåletræer eller ikke-hjemmehørende arter. Direktoratet henviste til lovbemærkningerne om lempelig administration af skovrejsning for jordbrugserhverv og fandt, at der forelå et særligt tilfælde, fordi arealerne har en lukket karakter på grund af læbælter og grænser op til eksisterende fredskov. Desuden lagde direktoratet vægt på, at landskabets karakter ikke ændres negativt, og at Natura 2000-området og bilag IV-arter ikke påvirkes.

    Landbrugsejendom · ansøger: virksomhed

  5. Dispensation Strandbeskyttelse Aalborg Kommune 10. juni 2026

    Dispensation til skovrejsning

    En skovkonsulent søgte på vegne af ejeren af en landbrugsejendom i Aalborg Kommune om dispensation til skovrejsning på ca. 0,4 ha inden for strandbeskyttelseslinjen som del af et samlet skovrejsningsprojekt på ca. 4,8 ha på agerjord udlagt i græs. Kystdirektoratet gav dispensation med vilkår om, at der plantes naturligt hjemmehørende løvfældende arter, og at nåletræer og ikke-hjemmehørende løvtræer højst udgør 10 %. Direktoratet henviste til lovbemærkningerne fra 1994, hvorefter jordbrugserhverv kan forvente dispensation til skovrejsning med hjemmehørende løvtræarter, medmindre landskabelige hensyn taler imod, og lagde vægt på, at arealet ligger landværts bebyggelse og vej, er delvist lukket af læbeplantning og omkranset af bygninger, ligger tilbagetrukket inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje på en kyststrækning med en vis aktivitet i forvejen, og derfor ikke påvirker kystlandskabet uheldigt. Kommunen havde forinden afgjort, at projektet ikke kræver miljøvurdering, hvilket direktoratet tilsluttede sig.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  6. Afslag Strandbeskyttelse Kalundborg Kommune 1. maj 2026

    Afslag til skovrejsning

    En rådgiver søgte på vegne af ejeren af en landbrugsejendom på Sejerø i Kalundborg Kommune om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til skovrejsning på ca. 3,3 ha som led i en samlet skovrejsning på ca. 4,4 ha med bøg, eg, douglasgran, fuglekirsebær, rødel og skovbryn, begrundet i et ønske om at omlægge landbrugsjord til skov. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet lagde vægt på, at området fremstår som et åbent, forholdsvis fladt kystlandskab med dyrkede marker og mindre bevoksninger og godt udkig, at den ansøgte skov ikke ligger i tilknytning til den skov, der allerede er rejst uden for linjen, men søværts den i et åbent område, og at der kan rejses skov uden for strandbeskyttelseslinjen. Direktoratet vurderede, at der ikke var tale om et særligt tilfælde, at skovrejsningen vil ændre landskabets karakter i betydelig negativ retning, og at en dispensation vil skabe uønsket præcedens, i overensstemmelse med en afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet fra 2022.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  7. Dispensation Strandbeskyttelse Skive Kommune 24. februar 2026

    Dispensation til skovrejsning.

    En skovrådgiver søgte på vegne af ejeren om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til skovrejsning på ca. 3,2 ha agerjord i omdrift i Skive Kommune, hvoraf 3,15 ha ligger inden for linjen. Skoven skal primært bestå af eg med ammetræer af birk, rødel eller poppel og eventuelt en mindre nåletræsbevoksning. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om hjemmehørende løvtræer og højst 10 % nåletræer/ikke-hjemmehørende arter med henvisning til lovbemærkningerne fra 1994 om skovrejsning for jordbrugserhverv. Der blev lagt vægt på, at skovrejsningen sker i tilknytning til eksisterende skov og læbælter, som giver området en lukket karakter fra både sø- og landsiden, og at den ikke ændrer landskabets karakter negativt. Kommunen havde screenet projektet uden krav om miljøvurdering, og direktoratet tilsluttede sig kommunens vurdering af Natura 2000 og bilag IV-arter.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  8. Dispensation, delvist Strandbeskyttelse Svendborg Kommune 16. oktober 2026

    Afgørelse vedr. skovrejsning, hegning og etablering af sø

    Ejeren af en landbrugsejendom på Thurø i Svendborg Kommune søgte om dispensation til at omlægge en ca. 3 ha ribsmark til skov (80 % løv, 20 % nål), til et midlertidigt 1,4 m vildthegn i 5-7 år og til en 800 m² sø for bl.a. salamandre og strandtudser, alt inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje. Kystdirektoratet gav dispensation til skovrejsningen og hegnet med vilkår om hjemmehørende arter (højst 10 % nål/ikke-hjemmehørende) og fjernelse af hegnet inden 7 år, der tinglyses. Direktoratet henviste til lovbemærkningerne om skovrejsning for jordbrugserhverv og lagde vægt på, at arealet har lukket karakter med læhegn og fredskov på alle sider, ligger i den udvidede zone, forlænger eksisterende fredskov, og at hegnet ikke kan ses fra kysten og er midlertidigt. Søen fik afslag: Kunstige søer dispenseres kun som led i en mere omfattende naturforbedringsplan for truede arter, et projekt på én ejendom og få hektar er ikke et større naturprojekt, og historisk kortmateriale viste ingen tidligere sø på stedet. Ansøgers oplysninger om tidligere godkendte søer og generel naturforbedring kunne ikke føre til andet resultat.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  9. Afslag Strandbeskyttelse Skive Kommune 6. januar 2026

    Afslag til at foretage skovrejsning

    En rådgiver søgte på vegne af ejeren af en landbrugsejendom i Skive Kommune om dispensation til skovrejsning på 15,37 ha, hvoraf langt størstedelen ligger inden for strandbeskyttelseslinjen. Skoven skulle bestå af primært løvskov med lokalt tilpassede arter og skovbryn af buske og mindre træer, begrundet med øget natur- og handelsværdi, binding af regnvand, grundvandsbeskyttelse, spredningskorridor og mindre udledning af næringsstoffer til kystvandet. Kystdirektoratet gav afslag. Selv om forarbejderne til kystloven åbner for dispensation til skovtilplantning med hjemmehørende løvtræer, når det ikke strider mod konkrete kystlandskabelige hensyn, fandt direktoratet, at skovrejsningen i et åbent, let bakket landbrugslandskab med dyrkede marker og uden anden skov ville ændre landskabets karakter i betydelig negativ grad og forringe oplevelsen af kystlandskabet, og at en dispensation ville medføre uønsket præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  10. Afslag Strandbeskyttelse Vordingborg Kommune 8. januar 2026

    Afslag til at foretage skovrejsning

    Ejerne af en beboelsesejendom uden landbrugsnotering på Bogø i Vordingborg Kommune søgte om dispensation til skovrejsning på ca. 3.600 m2 inden for strandbeskyttelseslinjen med hjemmehørende løvtræer og buske for at øge biodiversiteten, efter at markerne ikke længere bruges til dyrehold. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at den lempelige praksis for skovtilplantning med hjemmehørende løvtræer fra bemærkningerne til kystloven fra 1994 kun gælder jordbrugserhverv, hvilket ansøgerne ikke er (med henvisning til en afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet fra 2023), og at sagen derfor skal behandles efter den restriktive dispensationsadgang. Der forelå ikke et særligt tilfælde; der blev lagt vægt på uønsket præcedens og på, at tilplantningen vil gøre kystlandskabet væsentligt mere lukket og fjerne udsigten over kysten og havet fra de bagvedliggende arealer.

    Helårsbolig · ansøger: privat

  11. Afslag Strandbeskyttelse Ærø Kommune 28. november 2025

    Afslag til at foretage skovrejsning

    Ejerne af en landbrugsejendom på ca. 21 ha på Ærøs sydspids i Ærø Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at rejse ca. 12,5 ha skov med hjemmehørende løvtræer samt frugt- og nøddetræer. Projektet var led i en plan om en naturpark med offentlig adgang, ekstensivering af landbrugsdriften og reduceret kvælstofudvaskning. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at skovrejsningen ville ændre karakteren af det meget åbne kystlandskab i betydelig negativ grad og dermed stride mod konkrete kystlandskabelige hensyn. Landskabet er præget af dyrkede marker, en stejl kystklint og kun få træer. Det gjaldt, selv om lovens forarbejder åbner for skovtilplantning med hjemmehørende løvtræer. Direktoratet lagde desuden vægt på, at en dispensation ville have en uønsket præcedensvirkning.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  12. Afslag Strandbeskyttelse Morsø Kommune 7. november 2025

    Afslag til beplantning.

    Ejeren af en landbrugsejendom på 20,5 ha i Morsø Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelsen til at plante ca. 2 ha blandet løv- og nåleskov for at øge diversiteten. Heraf ligger et beplantningsbælte på ca. 50 x 185 m (ca. 9.250 m²) inden for den udvidede strandbeskyttelseszone ned mod Limfjorden. Kystdirektoratet vurderede, at beplantningen ikke er en forudsætning for landbrugsdriften og ikke udgør et læhegn, og behandlede ansøgningen som nyetablering af skov. Direktoratet gav afslag, fordi skovrejsningen ligger uden tilknytning til eksisterende beplantning i et helt åbent kystlandskab med få bevoksninger og dermed strider mod konkrete kystlandskabelige hensyn. Desuden kan en dispensation skabe en uønsket præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  13. Afslag Strandbeskyttelse Skive Kommune 4. maj 2026

    Afslag til rekreativ beplantning

    Ejeren af en landbrugsejendom ved Lovns Bredning i Skive Kommune søgte via en rådgiver om dispensation til ca. 0,44 ha rekreativ beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen som del af en samlet beplantning på ca. 0,9 ha med sitkagran, bjergfyr, eg, fuglekirsebær, frugttræer og skovbryn, begrundet med biodiversitet, miljø og rekreative værdier. Kommunen havde tilladt beplantningen uden for linjen. Kystdirektoratet gav afslag. Undtagelsen for erhvervsmæssig tilplantning med frugttræer og bærbuske fandtes ikke anvendelig, da beplantningen med stier og spredte bevoksninger har karakter af frugthave og ikke er erhvervsmæssigt nødvendig, og praksis for skovtilplantning med hjemmehørende løvtræer fandtes heller ikke anvendelig, da beplantningen er rekreativ og i stort omfang består af ikke-hjemmehørende nåletræer (over 10 %). Et ønske om rekreativ beplantning er ikke et særligt tilfælde, og en dispensation ville kunne skabe præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat