Kystpraksis Klitfredning Holstebro Kommune

Afslag Klitfredning

Afslag til genopførelse af sommerhus

Afgjort 19. oktober 2025  · Journalnummer 2025-50907  · Se afgørelsen på mst.dk

Sagen kort

Der blev søgt om dispensation fra klitfredningen til at nedrive et ældre sommerhus på 44 m² i Holstebro Kommune og genopføre et nyt på 49 m² med næsten samme placering, men trukket lidt tilbage fra en klit mod stranden. Det nye hus skulle have en stejlere taghældning, så kiphøjden blev øget med ca. 1,5 m til ca. 4,75 m. Projektet omfattede også to hemse med ovenlysvinduer, en større terrasse på ca. 24 m² og et gangareal mod klitten. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet begrundede det med, at det øgede højden betød, at huset ikke fik samme karakter som det eksisterende, og derfor faldt uden for den lempelige praksis for genopførelse. Ønsket om hemse kunne ikke udgøre en særlig begrundelse. Direktoratet tilkendegav, at en fornyet ansøgning kan imødekommes, hvis kiphøjden svarer til den eksisterende plus højst 25 cm til isolering, og terrassen ikke bliver større end den nuværende.

Fakta

Ejendom
Sommerhus
Ansøger
Ukendt
Lovgrundlag
Projektet før og efter
FørEfterÆndring
Areal 44 m² 49 m² +5 m² (+11 %)
  • Før, 44 m²
  • Efter, 49 m²
  • Tegnet som kvadrater i samme målestok, ikke som husets form. Hvert felt er 1 × 1 m.
Højde 3,2 m 4,8 m +1,5 m (+48 %)

Hvad blev der søgt om

GenopførelseOvenlysTerrasseUdnyttelse af tagetage

Praksisflag

  • (ja)
  • (ja)
  • (ja)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)

4 flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag: vinduer mod kysten ændres, uudnyttet tagetage, kommunen positiv, naboindsigelser.

Det lagde direktoratet vægt på

  • Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)

Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.

Ansøgning

I har søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 8 til genopførelse af sommerhus inden for klitfredningslinjen på [matrikel], [adresse], Holstebro Kommune.

Afgørelse

Kystdirektoratet giver afslag på dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, til det ansøgte.

I kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.

Afgørelsen kan påklages

Afgørelsen kan påklages inden for fire uger.

I kan se en klagevejledning i bilag 2.

Redegørelse for sagen

Et eksisterende ældre utidssvarende sommerhusmed et boligareal på 44 m² ønskes nedrevet og erstattet af et nyt, der opføres med næsten samme placering, men trækkes lidt tilbage fra en klit der ligger mellem huset og stranden.

Det ny sommerhus ansøges opført med et boligareal på 49 m². Kiphøjden er ud fra de medsendte tegninger skønnet til ca. 4,75 m, hvilket er en forøgelse på ca. 1,5 m i forhold til det eksisterende sommerhus. Det fremgår at grundplanen til det nye sommerhus, at der etableres to hemse – hver på 4.5 m² - med ovenlysvindue.

Det ønskes endvidere opført en terrasse på ca. 24 m² syd for huset og et gangareal mellem huset og klitten mod vest. Den eksisterende terrasse syd for huset har et areal på ca. 17 m² og er omgivet af en halvvæg.

Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse

I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen vurderer Kystdirektoratet, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV.

Idet der meddeles afslag på ansøgningen har Kystdirektoratet ikke foretaget en nærmere vurdering af, om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vil kunne påvirke Natura 2000-området eller foretaget en vurdering af, om det ansøgte kan medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.

Begrundelse for afgørelsen

Det ansøgte ligger inden for klitfredningslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.

Efter administrativ praksis meddeles normalt dispensation fra klitfredningslinjen til – efter nedrivning - at genopføre et nyt sommerhus, forudsat den eksisterende bygning ikke er så forfalden, at den ikke repræsenterer nogen værdi af betydning, dvs. er en egentlig ruin. Det er som udgangspunkt en forudsætning, at bygningen opføres med omtrent samme placering, størrelse og karakter som den gamle, ligesom det er en betingelse, at den nye bygning anvendes til samme formål som hidtil.

Idet ny sommerhus opføres med en væsentlig større hældning på taget, bliver kiphøjden forøget fra 3,20 m med ca. 1,5 m, hvorved det ny sommerhus bliver væsentligt højere end det eksisterende.

Allerede fordi kiphøjden øges med ca. 1,5 m, vurderer direktoratet, at sommerhu- set ikke får samme karakter som det eksisterende, samt at dette forhold taler afgørende imod en dispensation efter den lempeligere praksis for genopførelse.

En dispensation til den ansøgte udformning af sommerhuset forudsætter derfor, at der foreligger en særlig begrundelse herfor.

Kystdirektoratet ser ikke, at en sådan begrundelse foreligger. Såfremt den øgede bygningshøjde måtte have sin begrundelse i, at der herved vil kunne etableres hemse som indeholdt i projektet, vil dette ikke kunne begrunde det ansøgte.

Kystdirektoratet giver på denne baggrund afslag til opførelsen af sommerhuset som ansøgt.

Tilkendegivelse

Kystdirektoratet skal tilkendegive, at såfremt taghældningen mindskes således at kiphøjden alenen bliver lig den eksisterende med et mindre tillæg for nutidig isolering på op til25 cm, samt at terrassearealet ikke overstiger det eksisterende, finder direktoratet at der il kunne dispenseres ved en fornyet ansøgning.

Med venlig hilsen

[navn]- Specialkonsulent

[telefon]

[email]

Bilagsliste:

Bilag 1: Lovgrundlag

Bilag 2: Klagevejledning

Afgørelsen er også sendt til

  • Holstebro Kommune, [email] / [email]
  • Danmarks Naturfredningsforening, [email]
  • Danmarks Naturfredningsforening, Holstebro, [email]
  • Friluftsrådet centralt: [email]
  • Friluftsrådet, Kreds LimfjordSyd [email] •
  • Dansk Ornitologisk Forening, Holstebro, [email]
  • Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email]
  • Danmarks Jægerforbund, [email]

Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.

Bilag 1: Lovgrundlag

Naturbeskyttelsesloven

Af naturbeskyttelseslovens2 § 8 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af klitfredede arealer. Formålet med bestemmelserne om klitfredning er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.

Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for klitfredningen. Der må heller ikke foretages gravearbejde, etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, arealerne må ikke afgræsses, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.

En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens § 8a. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.

Af klitfredningsbekendtgørelsens3 § 1 fremgår, at det på de klitfredede arealer blandt andet ikke er tilladt at fjerne beplantning eller indretninger, der tjener til sandflugtens dæmpning, køre med motorkøretøjer uden for lovligt anlagte veje, at opstille telte og lignende eller at foretage gravearbejde, at cykle eller ride uden for lovligt anlagte veje.

Kystdirektoratet kan gøre undtagelse fra forbuddene, jf. § 4.

Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om klitfredningslinjen meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af klitfredningen.

Lovgivning om international naturbeskyttelse

Ifølge habitatbekendtgørelsen4 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra klitfredningen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.

2 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1061 af 21. august 2018 om klitfredning. 4 Bekendtgørelse nr. 1098 af 21. august 2023 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.

Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra klitfredningen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.Bilag 2: Klagevejledning

Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.

Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:

  • adressaten for afgørelsen
  • ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører
  • offentlige myndigheder
  • en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker
  • lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen
  • landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø
  • landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.

Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.

Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.

Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.

Fodnoter

1 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse.

Kilde

Afgørelsen er offentliggjort af Miljøstyrelsen, hvor den kan hentes med eventuelle bilag: Se afgørelsen på mst.dk.

Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 2025-50907 (aktindsigt).

Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 96.