Tilladelse til udvidelse af Kilometerbroen med en platform, Københavns Kommune

Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.

 
 
Miljøstyrelsen • [adresse] • [postnr by] C •  
Tlf. 72 54 40 00 • CVR [telefon]• EAN 5798000860810 • [email] • www.mst.dk  
 
Søterritoriet (F2 postkasse) 
J.nr. 2025 - 35854 
Ref. [..] 
Den 28. januar [postnr by] 
Att. [navn]   
  
 
Tilladelse til udvidelse af Kilometerbroen med en platform, 
Københavns Kommune 
Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til udvidelse af Kilometerbroen med en 
platform, Københavns Kommune. 
Tilladelsen indeholder afgørelse efter kystbeskyttelsesloven, 
kysthabitatbekendtgørelsen og miljøvurderingsloven. 
Kystdirektoratet har vurderet, at det ansøgte kan tillades efter 
kystbeskyttelsesloven. 
Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering 
for projektet.  
Kystdirektoratet har vurderet, at projektet ikke er omfattet af 
miljøvurderingslovens bilag 1 eller 2.  
 
Lovgrundlag 
Etablering af platform på søterritoriet kræver tilladelse fra Kystdirektoratet, jf. § 16 
a, stk. 1, nr. 2 i kystbeskyttelsesloven (LBK nr. 245 af 28/02/2025). I henhold til § 
16 a, stk. 4, kan der stilles vilkår i forbindelse med en tilladelse efter 
kystbeskyttelseslovens § 16 a. 
Kystdirektoratet skal, når der træffes afgørelse efter kystbeskyttelsesloven, vurdere 
om projektet kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde eller visse 
udpegede arter væsentligt, jf. § 3 i bekendtgørelse om administration af 
internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter for så vidt 
angår kystbeskyttelsesforanstaltninger samt etablering og udvidelse af visse anlæg 
på søterritoriet (BEK nr. 654 af 19/05/2020). 
Kystdirektoratet skal, når træffes afgørelse efter kystbeskyttelsesloven, samtidig 
vurdere om projektet kræver en miljøkonsekvensvurdering (VVM), jf. § 21, stk. 1, i 
bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete 
projekter (LBK nr. 4 af 03/01/2023).    
 
 
 
 

 
 
2 
Tilladelsen gives på følgende vilkår 
Fælles vilkår efter kystbeskyttelsesloven og kysthabitatbekendtgørelsen: 
1. 
Udformningen og etableringen af anlægget skal ske i overensstemmelse 
med det ansøgte. 
2. 
Der må ikke uden Kystdirektoratets tilladelse foretages udvidelser eller 
ændringer af anlægget eller anlægsmetoderne. 
Vilkår efter kystbeskyttelsesloven: 
3. 
Tilladelsen bortfalder hvis anlægsarbejdet ikke er afsluttet indenfor 5 år fra 
udstedelsen af denne tilladelse. 
4. 
Samtidig med at anlægsarbejdet afsluttes, skal Kystdirektoratet 
([email]), Beredskabsstyrelsen – Sikre Farvande ([email]) og 
Geodatastyrelsen ([email]) underrettes herom. Snarest herefter skal 
samme myndigheder tilsendes en færdigmelding, som dokumenterer at 
projektet er opført i overensstemmelse med tilladelsen samt angiver 
anlæggets endelige position.  
5. 
Anlæggets ejer forpligter sig til at vedligeholde anlægget i god og forsvarlig 
stand.  
6. 
Tilladelsen til at etablere anlægget og det opførte anlæg må ikke uden 
tilladelse fra Kystdirektoratet overdrages til andre.  
 
7. 
Anlægget eller dele heraf kan af Kystdirektoratet kræves fjernet, for ejers 
regning, såfremt:  
• 
anlægget ikke længere anvendes som ansøgt. 
• 
anlægget ikke vedligeholdes eller det ødelægges og ikke straks 
genetableres, eller 
• 
vilkår for tilladelsen ikke opfyldes eller overholdes. 
Kystdirektoratet ([email]), Beredskabsstyrelsen– Sikre Farvande 
([email]) og Geodatastyrelsen ([email]) skal underrettes 
umiddelbart efter anlæggets permanente fjernelse. 
I forbindelse med en fjernelse af anlægget skal området bringes i en stand 
så tæt på de forhold, som eksisterede inden anlæggets etablering, som 
muligt.  
Der skal tilsendes Kystdirektoratet ([email]), Beredskabsstyrelsen – 
Sikre Farvande ([email]) og Geodatastyrelsen ([email]) 
dokumentation for reetableringen.   
Fælles bemærkninger: 
Kystdirektoratet skal gøre opmærksom på at tilladelsen fortabes, hvis nogle af de 
for tilladelsen fastsatte vilkår ikke måtte blive opfyldt. 
Tilladelsen fritager ikke modtageren for pligt til at opnå tilladelser og godkendelser, 
der måtte være nødvendige for gennemførelse af projektet i henhold til anden 
lovgivning.  

 
 
3 
Tilladelsen erstatter ikke privatretlige aftaler med fysiske og juridiske personer, 
som kan være berørt af projektet, ligesom den ikke fritager ejeren af anlægget for 
et, i forbindelse med anlæggets tilstedeværelse eller etablering, opstået civilretligt 
ansvar.  
Tilladelsen indeholder ikke en garanti for den projekterede konstruktions 
sikkerhed eller stabilitet. 
Kystdirektoratet skal gøre opmærksom på bekendtgørelse nr. 1229 af 3. oktober 
2023 om sejladssikkerhed ved entreprenørarbejder og andre aktiviteter i danske 
farvande. 
 
Afgørelse efter kystbeskyttelsesloven 
Kystdirektoratet har vurderet, at der kan gives tilladelse til det ansøgte projekt med 
den begrundelse, at der ikke synes at være væsentlige hensyn der taler imod 
projektet. Kystdirektoratet har bl.a. vurderet at der ikke er væsentlige naturhensyn 
som taler imod projektet, ligesom der ikke synes at være hensyn i øvrigt, som taler 
imod projektet.   
I forbindelse med Kystdirektoratets vurdering er der bl.a. blevet lagt vægt på de 
indkomne høringssvar samt at formålet med projektet er en udvidelse af en 
eksisterende bro, med en sideplatform.  
Ved afgørelsen har Kystdirektoratet lagt vægt på, at formålet med projektet er at 
styrke mulighederne for rekreativ anvendelse af kysten, herunder at platformen 
giver mulighed for at tage ophold på broen. Området hvor anlægget er placeret er 
desuden en meget velbesøgt badestrand, og udvidelsen af broen vil derfor komme 
mange til gavn. Ansøger har desuden oplyst, at parkbrugerrådet for Amager 
Strandpark har ønsket, at kilometerbroen udvides for at skabe bedre plads til de 
mange badene som bruger broen. Det oplyses videre, at broen benyttes af 
vinterbadere, hvorfor platformen vil være med til at skabe bedre vilkår for brugere 
af anlægget hele året.  
Ansøger har ligeledes oplyst, at platformen skal give bedre vilkår kørestolsbrugere, 
og folk der er dårligt gående, da disse har svært ved at bruge broen i dag. 
Kystdirektoratet har endvidere vurderet, at der ikke er væsentlige naturhensyn som 
taler imod projektet, da broen, som platformen etableres på, er placeret i et bynært 
område, hvor der i forvejen er øvrige rekreative anlæg.  
Det skal bemærkes, at Kystdirektoratet har en restriktiv praksis vedrørende 
tilladelse til placering af møbler og lignende på broer. I denne sag er det vurderet, 
at der kan fraviges fra praksis, idet langsgående trin, er etableret i samme materiale 
som broen, og bænken er en simpel bænk. Begge elementer holdes i minimal højde, 
og er for at mindske den landskabelige påvirkning af kysten 
Det er ligeledes vægtet at broen er en offentlig bro.  
Ifølge basisanalysen for vandområdeplan 2021-2027 er den samlede økologiske 
tilstand moderat for projektområdet, mens den kemiske tilstand er ikke god. 
Målsætningen for dette område er, at der skal være god økologisk tilstand og god 
kemisk tilstand. Målsætningen for den økologiske og kemiske tilstand er således 
ikke opfyldt. Det er Kystdirektoratets vurdering, at en mindre udvidelse af en 
eksisterende bro, med en platform ikke vil hindre målopfyldelse af god økologisk 

 
 
4 
tilstand eller god kemisk tilstand. Der vil i forbindelse med arbejdet kunne oplevet 
et mindre lokalt sedimentspild i form af ophvirvling. Dette vil dog alene være i 
forbindelse med anlægsarbejdet, hvorfor ophvirvlet sediment hurtigt vil bundfælde 
igen. Projektet vurderes derfor ikke at påvirke den kemiske tilstand og den 
økologiske tilstand, herunder kvalitetselementerne bentiske invertebrater, 
rodfæstede planter og fytoplankton.   
Det ansøgte vurderes ikke at forhindre at målsætning for Danmarks Havstrategi II 
kan opfyldes, jævnfør strategiens 11 deskriptorer. 
Projektet foregår i fire zoner i havplanen herunder: Zone til indflyvningsplaner for 
luftfart (Ii1 og Ir3) og Natur- og miljøbeskyttelsesområder (N175, N170)  i 
Danmarks Havplan.  
Formålet med den generelle anvendelseszone er at sikre, at der inden for området 
er mulighed for bl.a. fiskeri, sejlads samt aktiviteter og anlæg, der ikke planlægges 
for med havplanen, herunder f.eks. havneudvidelser, kystbeskyttelsesanlæg, 
turisme og rekreativ anvendelse).  
Formålet med angivelsen af natur- og miljøbeskyttelsesområder er at sikre, at 
havplanen afspejler de områder som er udlagt til havstrategiområder og Natura 
2000-områder eller som er fredede for at sikre beskyttelse af havets natur og miljø. 
Det vurderes, at det ansøgte projekt ikke er i strid med intensionerne med den 
fremlagte Havplan. 
Kystdirektoratet finder derfor, at der kan gives tilladelse til det ansøgte.  
 
Afgørelse efter kysthabitatbekendtgørelsen 
Alle planer og projekter, der ikke er direkte forbundet med eller nødvendige for et 
internationalt naturbeskyttelsesområdes forvaltning, skal vurderes med hensyn til 
deres virkning på områdets naturtyper og levesteder samt de arter, området er 
udpeget for at bevare. Alle planer og projekter skal samtidig vurderes med hensyn 
til deres virkning på arter omfattet af habitatdirektivets bilag IV. 
Hvis Kystdirektoratet efter høring af andre berørte myndigheder vurderer, at 
projektet kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde eller en beskyttet 
art væsentligt, skal der foretages en konsekvensvurdering af projektets virkning.   
Det nærmeste marine Natura 2000-område er nr. 142 ”Saltholm og omliggende 
hav”, som er i en afstand af ca. 3,8 km til projektområdet.  
Udpegningsgrundlaget er følgende: 
 
 

 
 
5 
 
 
 
Kystdirektoratet har i denne sag vurderet, at projektet ikke vil medføre en væsentlig 
påvirkning af Natura 2000-området eller bilag IV arten marsvin. Kystdirektoratet 
vurderer således at der ikke vil ske en væsentlig forringelse af naturtyper og 
levesteder eller at projektet i øvrigt vil medføre forstyrrelser, der har betydelige 
konsekvenser for de arter, området er udpeget for, samt for bilag IV arten marsvin. 
Kystdirektoratet vurderer derfor, at der ikke skal udarbejdes en 
konsekvensvurdering for projektet.  
Kystdirektoratets vurdering er foretaget på baggrund af sagens samlede 
oplysninger og egne konkrete vurderinger samt almene erfaringer fra sagsområdet. 
Kystdirektoratets vurdering, af at der ikke skal udarbejdes en 
konsekvensvurdering, skyldes bl.a. projektets begrænsede omfang samt afstanden 
til Natura 2000-området.   
 
Begrundelse for at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingsloven 
Det ansøgte projekt er efter Kystdirektoratets vurdering ikke omfattet af bilag 1 
eller 2 i miljøvurderingsloven. 
Kystdirektoratet har endvidere ikke kendskab til, at det ansøgte projekt er en del af 
et større projekt på land, som er omfattet af miljøvurderingslovens regler. 
Det er derfor Kystdirektoratets vurdering, at der ikke er hverken funktionel 
sammenhæng med andre projekter eller på anden måde integreret sammenhæng 
med andre projekter. 
Vurderingen er foretaget på baggrund af det ansøgte, Kystdirektoratets kendskab til 
området og andre sager, ligesom ansøgningen har været sendt i høring ved 
kommunen og en lang række statslige myndigheder og interesseorganisationer, 
som ikke har oplyst om andre projekter. 
 
Projektbeskrivelse  
Tilladelsen omfatter udvidelsen af eksisterende broanlæg med en platform.  
Projektet består af en udvidelse til Kilometerbroen med en platform på 5 x 5 meter.  
Platformen etableres i samme niveau, som den eksisterende del af broen. 

 
 
6 
Platformen etableres med et langsgående trin, som bygges sammen med den 
resterende del af platformen. Platformen etableres desuden med en bænk.  
Der etableres to ståltrapper på platformen. 
Platformen etableres i azorbétræ, alternativ robinie eller andet hårdt træ hvis det 
viser sig umuligt at få leveret azobé. Træet er FSC certificeret og ikke behandlet. 
Platformen bæres af 9 stolper, der bankes ned i sandbunden. Stolperne er i 
azorbétræ, alternativ robinie. Pælene bliver slået fra rammeflåde, som sejles til 
arbejdsstedet. Resterende arbejde bliver udført fra selvsejlende arbejdsjolle. 
Nedramning af pæle forventes at tage ca. 1-2 dage. Samlet forventes projektet at 
kunne realiseres på ca. 5 – 7 dage. 
 
For yderligere beskrivelse af projektet henvises til ansøgningsmaterialet  
 
 
Sagsgennemgang 
 
Efter Kystdirektoratet modtog ansøgningen, har den været sendt i høring hos 
Søfartsstyrelsen – Havplansekretariatet, Beredskabsstyrelsen – Sikre Farvande, 
Trafikstyrelsen, Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, Plan- og 
Landdistriktsstyrelsen, Landbrugs- og Fiskeristyrelsen, Etablissement- og 
Terrænkommandoen, Slots- og Kulturstyrelsen, Københavns Kommune samt 
sendt til orientering til Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk 
Forening, Friluftsrådet, Sommerhusejernes Landsforening, EjendomDanmark, 
Landsforening for Digelag i Danmark, Dansk Sejlunion og Geodatastyrelsen. 
Nedenfor gengives de væsentligste bemærkninger.  
 
Beredskabsstyrelsen– Sikre Farvande skrev den 4. juli 2026 følgende:  
”Den ansøgte udvidelse af Kilometerbroen ved Amager Strand giver ikke Sikre 
Farvande anledning til bemærkninger. Såfremt der sker ændringer af det i søkortet 
viste bedes relevante data sendt til GST”. 

 
 
7 
 
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø skrev den 25. august 2026 bl.a. 
følgende:  
”… Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SGAV) gør opmærksom på, 
at der i det ansøgte materiale mangler en konkret redegørelse og vurdering af 
projektets potentielle direkte og indirekte påvirkninger af målsatte kystvande, jf. 
genbesøget af vandområdeplan 2021 – 2027, og om disse påvirkninger vil være til 
hinder for opnåelse af de fastlagte miljømål eller forårsage tilstandsforringelse af de 
enkelte kvalitetselementer; fytoplankton, rodfæstede bundplanter, bunddyr og de 
nationalt specifikke stoffer. Der mangler endvidere en konkret redegørelse og 
vurdering af projektets mulige påvirkning af den kemiske tilstand (miljøfarlige 
forurenende stoffer)… 
SGAV gør opmærksom på at projektaktiviteterne kan medføre ophvirvling og 
spredning af sedimentet. Ophvirvling af sediment kan lede til frigivelse af 
næringsstoffer samt frigivelse af miljøfarlige forurenende stoffer (MFS). Øget 
udledning af næringsstoffer til kystvande kan have en negativ påvirkning på 
tilstanden for kvalitetselementerne fytoplankton, og ålegræs og anden rodfæste 
vegetation i det berørte kystvande. 
Herudover kan SGAV oplyse, at da spredning af sediment kan påvirke 
lysforholdene i vandet negativt, og derved påvirke ålegræs og andre rodfæstede 
planter negativt, vil det mindske den potentielle negative effekt af projektet, hvis 
projektaktiviteterne foregår i vinterhalvåret. I denne periode er planterne mindre 
aktive og derfor mindre følsomme overfor potentielle presfaktorer.” 
 
Landbrugs- og Fiskeristyrelsen skrev den 25. august 2025 følgende:  
”Landbrugs- og Fiskeristyrelsen har gennemgået det ansøgte og også sendt dette i 
høring hos relevante foreninger/fiskere. Vi har ikke modtaget svar på denne 
høring, og vi vurderer heller ikke, at det ansøgte vil berøre eventuelle fremtidige 
fiskeriinteresser. Vi har derfor ikke bemærkninger til det ansøgte.” 
 
Etablissement- og Terrænkommandoen skrev den 31. juli 2026 følgende:  
”Etablissement- og Terrænkommandoen har ingen bemærkninger til høringen 
vedrørende; udvidelse af Kilometerbroen med platform, Amager Strandpark, 
Københavns Kommune.” 
 
Københavns Kommune skrev den 4. juli 2025. følgende: 
”Københavns Kommune, Teknik- og Miljøforvaltningen – Vand og Natur har ingen 
bemærkninger til projektet om udvidelse af Kilometerbroen.” 
 
Alle bemærkninger blev sendt i partshøring og Kystdirektoratet den 6. januar 2026 
modtog bl.a. følgende bemærkninger:  
”Københavns Kommune ønsker at udvide Kilometerbroen med en platform (5 x 5 
m) til gavn for de mange badegæster, der benytter strandparken året rundt. 

 
 
8 
Platformen etableres niveau-frit til den eksisterende bro med et langsgående trin. 
Der monteres to ståltrapper for adgang til vandet, samt en bænk. 
Projektet gennemføres ved den mest benyttede badestrand i København (+ 1 mio. 
gæster årligt). Der er allerede et stort besøgstryk og projektet vil ikke afgørende 
ændre på brug og slitage, men blot give badegæster bedre adgang til at komme i 
vandet… 
Resumé af forvaltningens vurdering i forhold til Vandrammedirektivet 
Kystvand område nr. 6, Nordlige Øresund 
Kvalitetselementer 
økologisk tilstand 
Tilstand 
Potentiel påvirkning 
Rodfæstede planter 
Moderat 
Ingen påvirkning, der findes ikke planter 
ved projektområdet. Der vil ikke være 
udskygning af planter i nærheden, som 
resultatet af arbejdet. 
Bentiske 
invertebrater 
Moderat 
Ophvirvling og spredning af sediment fra 
arbejdet vil være i så lille en grad, at det ikke 
vil dække bundfaunaorganismer til, hvorfor 
der her udelukkes væsentlige påvirkninger 
bundfaunaen 
Fytoplankton 
Moderat 
Ophvirvling og spredning af næringsstoffer 
vil være i så lille en grad, at det ikke vil 
påvirke tilstanden af kvalitetselementet 
fytoplankton ved mobilisering af 
næringsstoffer, der kan lede til 
algeopblomstring og et øget iltforbrug. 
Nationalspecifikke 
stoffer 
Ikke-god 
Ophvirvling og spredning af miljøfarlige 
forurenende stoffer (nationalt specifikke 
stoffer) vil være i så lille en grad, at det ikke 
vil påvirke tilstanden af kvalitetselementet 
nationalt specifikke stoffer. Dette skyldes, at 
det kun er et meget lille areal, hvorfra 
spredning af 
miljøfarlige forurenende stoffer kan ske. 
Samlet økologisk 
tilstand 
Moderat 
Det vurderes ud fra ovenstående 
betragtninger, at der ikke vil være en 
påvirkning på den økologiske tilstand i 
vandområde 6 Nordlige Øresund, ved 
projektet, da det er vurderet, at der ikke vil 
være en tilstandsforringelse af 
kvalitetselementerne fytoplankton, ålegræs, 
bunddyr og nationalt specifikke stoffer, samt 

 
 
9 
at målopfyldelsen for vandområdet ikke 
forhindres. 
Kemisk tilstand 
Ikke-god 
Dermed vurderes det, at den kemiske 
tilstand ikke tilstandsforringes i 
vandområdet ved arbejdet samt at 
aktiviteten ikke er til hinder for 
målopfyldelsen. 
Stoffer, hvis 
koncentration 
overskrider 
miljøkvalitetskravene 
for biota 
• Arsen 
• BDE, sum 
• Bly 
•Cadmium 
• Kviksølv 
• Nikkel 
• PCB 
Der er ikke kendskab, at sandet skulle være 
forurenet i projektområdet. Ophvirvling og 
spredning af evt. miljøfarlige forurenende 
stoffer fra arbejdet vil være meget 
begrænset, og det ikke vil påvirke biota eller 
sediment. 
Stoffer, hvis 
koncentration 
overskrider 
miljøkvalitetskravene 
for sediment 
• Antracen 
• Arsen 
• Benz(a)anthracen 
• Benz(a)pyren 
Der er ikke kendskab, at sandet skulle være 
forurenet i projektområdet. Ophvirvling og 
spredning af evt. miljøfarlige forurenende 
stoffer fra arbejdet vil være meget 
begrænset, og det ikke vil påvirke biota eller 
sediment. 
 
…” 
 
Klagevejledning 
Dette dokument indeholder tre afgørelser:  
• 
afgørelse om at give tilladelse til projektet  
• 
afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering  
• 
afgørelse om, at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingslovens 
anvendelsesområde 
Afgørelserne kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.  
For afgørelserne gælder følgende:  
• 
Kystdirektoratets afgørelse kan alene påklages for så vidt angår retlige 
forhold.  
• 
Klagefristen er 4 uger fra den dag afgørelsen er meddelt.  
• 
Der klages via Klageportalen, som der er et link til på forsiden af 
https://naevneneshus.dk. Klageportalen ligger på www.borger.dk og 
www.virk.dk. Man logger på via www.borger.dk eller www.virk.dk typisk 
med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, 

 
 
10 
der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for 
myndigheden i Klageportalen. Det koster 900 kr. for privatpersoner og 
1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. 
Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen. 
• 
Klageberettigede efter kystbeskyttelsesloven er: 
1) adressaten for afgørelsen, 
2) ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, 
3) enhver, der har en væsentlig individuel interesse i sagens udfald, 
4) en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker, 
5) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i 
afgørelsen, 
6) landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er 
beskyttelse af natur og miljø, 
7) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål 
varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne 
interesser, og 
8) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål 
varetager væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen, og som 
repræsenterer mindst 100 medlemmer. 
• 
Klageberettigede efter kysthabitatbekendtgørelsen er: 
1) adressaten for afgørelsen, 
2) ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, 
3) enhver, som har en væsentlig, individuel interesse i sagen, 
4) en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker, 
5) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i 
afgørelsen, 
6) landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er 
beskyttelse af natur og miljø, 
7) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål 
varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne 
interesser, og 
8) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål 
varetager væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og som 
repræsenterer mindst 100 medlemmer. 
• 
Klageberettigede efter miljøvurderingsloven er: 
1) miljøministeren, 
2) enhver med retlig interesse i sagens udfald, og 
3) landsdækkende foreninger og organisationer, der som formål har 
beskyttelse af natur og miljø eller varetagelse af væsentlige 
brugerinteresser inden for arealanvendelsen og har vedtægter eller love, 

 
 
11 
som dokumenterer deres formål, og som repræsenterer mindst 100 
medlemmer.  
Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der 
kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man 
ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet 
anmodning til Kystdirektoratet.  Kystdirektoratet videresender herefter 
anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, 
hvorvidt anmodningen kan imødekommes. 
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 18 b i 
kystbeskyttelsesloven, samt § 54, stk. 1, i miljøvurderingsloven. 
Tilladelsen må ikke udnyttes, før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget 
over afgørelsen kan tilladelsen ikke udnyttes, før klagesagen er færdigbehandlet, 
medmindre Kystdirektoratet eller Miljø- og Fødevareklagenævnet konkret 
bestemmer andet. 
 
Med Venlig Hilsen 
 
 
[navn] 
[email] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Kopi: Søfartsstyrelsen – Havplansekretariatet, Beredskabsstyrelsen– Sikre 
Farvande, Trafikstyrelsen, Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, 
Plan- og Landdistriktsstyrelsen, Landbrugs- og Fiskeristyrelsen, Etablissement- 
og Terrænkommandoen, Slots- og Kulturstyrelsen, Københavns Kommune, 
Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Friluftsrådet, 
Sommerhusejernes Landsforening, EjendomDanmark, Landsforening for 
Digelag i Danmark, Dansk Sejlunion og Geodatastyrelsen. 
 
Kystdirektoratets afgørelse offentliggøres på Kystdirektoratets hjemmeside.