Kystpraksis Strandbeskyttelse Vejle Kommune
Dispensation til genopførsel af kolonihavehus, Vejle Kommune
Sagen kort
Ansøger, der lejer en kolonihavelod inden for strandbeskyttelseslinjen i Vejle Kommune, søgte om at genopføre et kolonihavehus på 15 m² og 2,5 m i højden på stort set samme sted som et tidligere havehus, som en tidligere lejer gradvist havde fjernet frem til 2017, så kun fundamentet var tilbage. Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis for genopførelse af bygninger med omtrent samme placering, størrelse og anvendelse. Selvom der var gået lidt mere end de ca. 3 år, som praksis om kontinuitet mellem fjernelse og genopførelse normalt forudsætter, lagde direktoratet vægt på områdets karakter af kolonihaveområde med 8-10 bebyggede haver, husets beskedne størrelse og de begrænsede landskabelige konsekvenser. Nærmeste Natura 2000-område ligger 3,5-4 km væk, og der var ikke naturbeskyttelseshensyn imod projektet.
Fakta
- Ejendom
- Andet
- Ansøger
- Privat
- Lovgrundlag
| Før | Efter | Ændring | |
|---|---|---|---|
| Areal | – | 15 m² | – |
| Højde | – | 2,5 m | – |
Hvad blev der søgt om
Praksisflag
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (nej)
Grå flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag.
Det lagde direktoratet vægt på
- Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Ansøgning
I har ansøgt om dispensation til genopførsel af kolonihavehus på [matrikel], [adresse], Vejle Kommune.
Afgørelse
Kystdirektoratet giver dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, jf. § 15, til genopførelse af kolonihavehuset med den ansøgte udformning og placering.
Dispensationen gælder kun strandbeskyttelseslinjen. Du skal selv undersøge, om dit projekt kræver tilladelse efter anden lovgivning.
Dispensationen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt, jf. naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2.
Du kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.
Afgørelsen kan påklages
Afgørelsen kan påklages inden for fire uger.
Du må ikke udnytte dispensationen før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget over afgørelsen, er dispensationen ikke gældende før klagesagen er færdigbehandlet. Du vil få direkte besked fra Kystdirektoratet med oplysninger om, hvordan du skal forholde dig, hvis der bliver klaget over afgørelsen.
Du kan se en klagevejledning i bilag 2.
Redegørelse for sagen
Ansøger har lejet et kolonihaveareal af DSB, og der ansøges om at opføre et kolonihavehus på 15 m², idet det tidligere havehus er nedrevet. Området
2 umiddelbart omkring består af 8-10 kolonihaver, der stort set alle er bebyggede. Den eksisterende bebyggelse på ansøgers parcel blev fjernet gradvist i perioden op til 2017 hvor bebyggelsen var helt fjernet Kystdirektoratets vurdering ud fra luftfotos).
Ansøger anfører:
Vi har lejet haveloddet at banedanmark og fået tilladelse af dem til at bygge havehuset på 15 kvadratmeter. På næsten alle nabogrundende er der også havehuse på, vi er en af de eneste grunde der ikke har et havehus. Der har tidligere været et havehus på grunden, det er nu revet ned, men fundamentet er stadig på grunden. Det er samme sted vi har planer om at opføre det nye havehus, blot lidt tættere på midten for at opfylde brandmyndighedernes krav. Vi har ikke billeder af det gamle havehus, da det er en tidligere lejer der har revet det ned, men vi har vedhæftet et luftfoto, der viser at der har været et havehus. På luftfotoet er vores havelod angivet som nr. 2088. Vi har ligeledes vedhæftet et billede af placeringen af det nye havehus, som bliver en del mindre end det tidligere. Havehuset bliver 15 kvadratmeter og 2,5 meter højt.
Udformning af nyt havehus og placering (under)
3
Foto [postnr by] efter lovgivning om international naturbeskyttelse
I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen skal Kystdirektoratet vurdere, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV.
Kystdirektoratet vurderer – når der henses til karakteren af lokalområdet samt det ansøgtes placering og beskedne størrelse, at der ikke er forhold i relation til beskyt- telsesinteresserne, der taler imod det ansøgte. Nærmeste Natura 2000-områder ligger således i en afstand af 3,5-4 km fra det ansøgte.
Begrundelse for afgørelsen
Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.
Kystdirektoratet lægger til grund, at dent tidligere kolonihavehus er fjernet gradvist i perioden mellem 2014 til 2017, således alene fundamentet henligger på grundstykket.
Efter administrativ praksis meddeles normalt dispensation fra naturbeskyttelses- lovens § § 15 til – efter nedrivning - at genopføre en ny bygning, forudsat den eksisterende bygning ikke er så forfalden, at den ikke repræsenterer nogen værdi af betydning, dvs. er en egentlig ruin. Det er som udgangspunkt en forudsætning, at bygningen opføres med omtrent samme placering, størrelse og karakter som den gamle, ligesom det er en betingelse, at den nye bygning anvendes til samme formål som hidtil.
På baggrund af de oplysninger Kystdirektoratet har modtaget i sagen om bygningens udformning og placering mv., vurderes det, at det ansøgte som
4 udgangspunkt er omfattet af ovennævnte praksis Det forudsættes dog. at der er kontinuitet mellem fjernelsen og genopførelsen af bebyggelsen, hvilket vil sige at der som udgangspunkt ikke bør være forløbet mere end ca. 3 år, med mindre særlige forhold kan begrunde et længere periode.
Kystdirektoratet finder, at der kan dispenseres til det ansøgte. Direktoratet lægger herved vægt på, at uanset der måtte være gået et par år mere end 3, finder direktoratet ud fra en samlet vurdering af det ansøgte, at karakteren af området hvor havehuset opføres, størrelsen af bebyggelsen samt de landskabelige begrænsede konsekvenser heraf, kan begrunde en begrænset forøgelse af kontinuitetsforholdet med et par år.
Kystdirektoratet har endvidere vurderet at der ikke er hensyn, der taler afgørende imod det ansøgt i forhold til international lovgivning om naturbeskyttelse.
Kystdirektoratet giver på denne baggrund dispensation til opførelsen af havehuset som ansøgt.
Med venlig hilsen
[navn]
Specialkonsulent – Kystzoneforvaltning
[email]
Bilagsliste:
Bilag 1: Lovgivning
Bilag 2: Klagevejledning
Afgørelsen er også sendt til:
Vejle Kommune, [email] Danmarks Naturfredningsforening, [email] Danmarks Naturfredningsforening, Vejle, [email] Friluftsrådet centralt: [email] Friluftsrådet, Kreds Trekantområder, [email] Dansk Ornitologisk Forening, Vejle, [email] Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email] Dansk Kano og Kajak Forbund, [email] Danmarks Jægerforbund, [email]
Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.
5
Bilag 1: Lovgrundlag
Naturbeskyttelsesloven
Af naturbeskyttelseslovens1 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.
Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.
Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.
Lovgivning om international naturbeskyttelse
Ifølge habitatbekendtgørelsen2 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.
Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.
1 Lovbekendtgørelse nr. 240 af 13. marts 2019 af lov om naturbeskyttelse. 2 Bekendtgørelse nr. 1595 af 6. december 2018 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.
6
Bilag 2: Klagevejledning
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.
Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
adressaten for afgørelsen ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører offentlige myndigheder en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.
Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.
Kilde
Afgørelsen blev offentliggjort på det tidligere kyst.dk, som ikke findes mere. En arkiveret kopi findes hos Internet Archive: Se arkivkopien.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 21-10134-3 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 3588.