Udhus, garage eller carport

1. AfslagStrandbeskyttelseFrederikshavn Kommune28. oktober 2026

   Afslag på opførelse af drivhus på 36 m2

   Ejeren af en landbrugsejendom i Frederikshavn Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre et fritliggende drivhus på 36 m² ca. 10 meter syd for stuehuset inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet vurderede, at arealet ikke er lovligt etableret have, fordi der ikke var givet dispensation til en have, og arealet ikke havde været anvendt som have, før den udvidede linje trådte i kraft i 2003. Undtagelsen og dispensationsadgangen for mindre anlæg i haver kunne derfor ikke anvendes, og drivhuset overskred desuden markant grænsen på 10 m². Efter den restriktive særlige-tilfælde-bestemmelse fandt direktoratet ikke et særligt tilfælde og lagde vægt på, at drivhuset ville påvirke oplevelsen af kystlandskabet skæmmende og negativt, samt på risikoen for præcedensvirkning.

   LandbrugsejendomPrivat ansøgning36 m²

   

   © OpenStreetMap
2. DispensationStrandbeskyttelseJammerbugt KommuneLandzone27. oktober 2026

   Dispensation til genopførelse af helårsbolig, udhus og garage

   Ansøger søgte om at genopføre en helårsbolig fra 1922 på 137 m² (med udnyttet tagetage, i alt 214,4 m² boligareal) på samme placering inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseszone i Jammerbugt Kommune, med en højdeforøgelse fra 7,4 til 7,45 m. Samtidig søgtes om genopførelse af et udhus på 151 m², 0,15 m højere end før, hvor 75,8 m² ændres til garage, nedrivning af en kystnær lade på 220 m² samt flytning af et overdækket areal på 24 m² ca. 12 m længere væk fra kysten. Kystdirektoratet gav dispensation og vurderede, at boligen var omfattet af praksis for genopførelse, da udformningen ikke afviger væsentligt, glas- og terrassearealet kun øges uvæsentligt, og frontspidser og kviste giver et mere harmonisk udtryk. Udhuset, garagen og det flyttede overdækkede areal blev anset som særlige tilfælde, fordi den samlede bygningsmasse og højde reduceres og trækkes længere væk fra kysten, og bebyggelsen får et mere ensartet og harmonisk udtryk. Det overdækkede areal ansås som lovligt ud fra indrettelseshensyn, da det har henligget upåtalt siden 1976.

   HelårsboligPrivat ansøgning137 m²7,45 m høj

   

   © OpenStreetMap
3. AfslagStrandbeskyttelseÆrø Kommune22. september 2026

   Afslag til opførsel af skur

   En virksomhed søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre et uopvarmet skur på 48 m² til opbevaring af havemøbler og haveredskaber på en ejendom med bolig og erhverv i Ærøskøbing i Ærø Kommune. Skuret skulle placeres bag et naturhegn langs indkørslen inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje. Kystdirektoratet gav afslag, fordi den lempeligere adgang til dispensation for mindre bygninger i haver ikke kunne anvendes: skuret oversteg efter praksis, hvad der er en mindre bygning, og der fandtes allerede to skure på ejendommen. Direktoratet fandt heller ikke, at der var tale om et særligt tilfælde, og lagde vægt på skurets ikke ubetydelige størrelse, de eksisterende skure og den kystnære placering. Den begrænsede synlighed fra kysten kunne ikke føre til et andet resultat, da strandbeskyttelsen også beskytter de bagvedliggende kystlandskaber.

   ErhvervAnsøgning fra virksomhed48 m²

   

   © OpenStreetMap
4. DispensationStrandbeskyttelseMorsø Kommune15. september 2026

   Dispensation til genopførelse af helårsbolig

   Ansøger søgte om dispensation til at opføre en ny helårsbolig på 229,6 m² (inkl. overdækket terrasse) og en garage på 40,2 m² til erstatning for et nedrevet stuehus og øvrige bygninger på en landbrugsejendom ca. 250 m fra kysten inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Morsø Kommune. Der blev desuden søgt om en fritliggende terrasse tilpasset en lavning i terrænet. Ansøgningen kom efter et afslag i 2025. Kystdirektoratet gav dispensation, da projektet er omfattet af praksis for genopførelse af helårshuse i 100-300 m-zonen. Direktoratet lagde vægt på, at boligen har omtrent samme størrelse og placering som den tidligere og træk fra egnens landejendomme, at byggefeltet er rykket længere fra kysten, og på boligens samlede udtryk, materialer og matte tag. Terrassen i niveau med boligen er undtaget efter § 15 a, stk. 3, mens den fritliggende terrasse kunne dispenseres efter § 65 b, stk. 3, nr. 1, pga. tilpasningen til terrænet.

   HelårsboligPrivat ansøgning250 m fra kysten269 m²

   

   © OpenStreetMap
5. DispensationStrandbeskyttelseRingkøbing-Skjern Kommune8. september 2026

   Dispensation til nedrivning af eksisterende og opførsel af nyt sommerhus

   Ansøger søgte om at nedrive et nedslidt og uisoleret sommerhus på 27 m² med das, opført på jernbanesveller og med asbesttag, og genopføre et nyt sommerhus på 32 m² med kælder og et skur på 10 m² inden for strandbeskyttelseslinjen i Ringkøbing-Skjern Kommune. Udvidelsen på 5 m² skulle give bedre isolering og tidssvarende toilet- og badefaciliteter. Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis om genopførelse af sommerhuse med omtrent samme placering, størrelse og karakter, praksis om mindre udvidelser til isolering og reglen om modernisering af sanitære faciliteter. Direktoratet vurderede desuden, at det bidrager positivt til det samlede udtryk, at den overdækkede terrasse fjernes. Kælderen, der ikke er synlig udefra, og skuret, der er undtaget efter § 15 a, blev ikke behandlet nærmere.

   SommerhusPrivat ansøgning32 m²

   

   © OpenStreetMap
6. AfslagStrandbeskyttelseLangeland Kommune19. august 2026

   Afslag til læskur

   Ejeren af en landbrugsejendom ved Lindelse Nor i Langeland Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til et læskur til op til tre islandske heste, der skulle afgræsse en mark ned mod noret med henblik på hobbyridning og biotoppleje. Kystdirektoratet vurderede, at læskuret ikke var erhvervsmæssigt nødvendigt for landbrugsejendommens drift, og at det ikke kunne anses som led i organiseret naturpleje, da der hverken er § 3-beskyttet natur eller kortlagt habitatnatur på ejendommen. Direktoratet gav afslag efter § 65 b, da der ikke forelå et særligt tilfælde. Der blev lagt vægt på, at der er andre udhusbygninger i umiddelbar nærhed, at læskuret kan opstilles uden for strandbeskyttelseslinjen, og at en dispensation vil kunne skabe uønsket præcedens.

   LandbrugsejendomPrivat ansøgning

   

   © OpenStreetMap
7. DispensationStrandbeskyttelseStruer Kommune18. august 2026

   Dispensation til genopførelse af bolig og garage

   Ansøger søgte om dispensation til at genopføre en helårsbolig og en garage inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Struer Kommune, efter at en tidligere dispensation fra 2023 til ombygning af boligen var udløbet uden at blive udnyttet. Boligen genopføres på samme placering og i samme størrelse, men kvistene erstattes af tagvinduer og større vinduesareal i stueetagen, og garagen genopføres på 38,8 m² i stedet for de tidligere 72 m² med et tag, der flugter med boligens. Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis for genopførelse, idet der lagdes vægt på samme placering, størrelse og nogenlunde samme udtryk, at garagen var revet ned for under tre år siden og får et mindre fodaftryk, samt at den gennemgående tagkonstruktion giver bygningsmassen et mere harmonisk og ensartet udtryk.

   HelårsboligPrivat ansøgning

   

   © OpenStreetMap
8. AfslagStrandbeskyttelseVordingborg Kommune7. august 2026

   Afslag til opførelse af nyt brændeskur

   Ejeren af en helårsbolig på Bogø i Vordingborg Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre et brændeskur på 9 m² ca. 2 meter fra hovedbygningen. Hele ejendommen ligger inden for strandbeskyttelseslinjen, og der findes allerede et udhus på 21 m². Kystdirektoratet gav afslag. Undtagelsen i naturbeskyttelseslovens § 15 a, stk. 3, for et mindre skur på op til 10 m² i en lovligt etableret have fandt ikke anvendelse, fordi der allerede står et udhus på ejendommen. Efter den restriktive praksis i § 65 b fandt direktoratet ikke særlige forhold, der kunne begrunde dispensation. Det kunne ikke tillægges afgørende vægt, at skuret ikke kan ses fra kysten, da linjen også beskytter de bagvedliggende kystlandskaber. Direktoratet lagde desuden vægt på risikoen for præcedensvirkning.

   HelårsboligPrivat ansøgning9 m²

   

   © OpenStreetMap
9. DispensationStrandbeskyttelseOdder Kommune7. august 2026

   Dispensation til opførelse af stuehus på anden placering og opførelse af garage

   Ejerne af en landbrugsejendom på Alrø i Odder Kommune søgte via et byggefirma om dispensation til at nedrive ejendommens stuehus og opføre et nyt stuehus på ca. 165 m² på en anden placering, hvor to stalde står, samt en garage på 43 m². Ejendommen ligger i den udvidede strandbeskyttelseszone ca. 170 m fra kysten. Kystdirektoratet gav dispensation og vurderede, at det svarer til en genopførelse med nogenlunde samme udformning og anvendelse. Den nye placering udgør et særligt tilfælde, fordi arealet allerede er bebygget, og huset ikke bliver markant mere fremtrædende. Udvidelsen kunne tillades efter praksis om helårsboliger op til 250 m² i 100-300 m-zonen, da stuehuset havde boligstatus før 2002. Garagen overstiger de 20 m², som praksis normalt tillader, men blev godkendt som særligt tilfælde, fordi 469 m² eksisterende bygningsmasse fjernes. Terrassen kræver ikke dispensation efter § 15 a, stk. 3.

   LandbrugsejendomPrivat ansøgning170 m fra kysten165 m²

   

   © OpenStreetMap
10. DispensationStrandbeskyttelseTønder Kommune28. juli 2026

    Dispensation til genopførelse og udvidelse af sommerhus

    Der blev søgt om at nedrive og genopføre et sommerhus på 28 m² ca. 15 m fra kysten inden for den oprindelige 100-meter strandbeskyttelseslinje i Tønder Kommune samt om at opføre et skur på 10 m² og anlægge en terrasse. Kystdirektoratet gav dispensation til genopførelse med en udvidelse på 8,5 m² til isolering og et nyt badeværelse, som erstatter en eksisterende tilbygning på 8,8 m², på vilkår om, at tilbygningen og et fritliggende udhus fjernes først. Direktoratet lagde vægt på, at huset genopføres på samme placering, med samme anvendelse, en tilsvarende udformning og et tilsvarende glasareal og en lidt lavere kiphøjde, at udvidelsen ligger inden for praksis for badeværelse og isolering, og at den gennemgående tagflade giver et mere ensartet og harmonisk udtryk. Skuret og terrassen blev vurderet at ligge i lovligt etableret have og at være undtaget efter § 15 a, stk. 3.

    SommerhusPrivat ansøgning15 m fra kysten3,5 m høj

    

    © OpenStreetMap

Se alle sager om udhus, garage eller carport