Temaer · anlæg, ledninger og arealer
Flytning af linjen
Ansøgninger om at flytte strandbeskyttelseslinjen. Kystpraksis har 21 gennemgåede afgørelser fra Kystdirektoratet om flytning af linjen siden 2020. 5 % af de afgjorte sager fik helt eller delvist ja.
- Afslag 19
- Delvist imødekommet 1
- Høringer 1
Når der blev sagt ja
| Det åbne kystlandskab påvirkes | 1 | |
| Begrænset omfang | 1 | |
| Erstatter eksisterende | 1 | |
| Ikke et særligt tilfælde | 1 | |
| Lovligt eksisterende forhold | 1 |
De hensyn, der oftest bar en dispensation eller tilladelse.
Når der blev sagt nej
| Ingen fejl ved linjens fastlæggelse | 17 | |
| Det åbne kystlandskab påvirkes | 4 | |
| Fast praksis | 4 | |
| Præcedensvirkning | 3 | |
| Ikke et særligt tilfælde | 2 |
De hensyn, der oftest stod i begrundelsen for et afslag.
Kommuner med flest sager
| Kolding | 3 | |
| Greve | 2 | |
| Langeland | 2 | |
| Aalborg | 1 | |
| Assens | 1 | |
| Bornholm | 1 | |
| Frederikshavn | 1 | |
| Frederikssund | 1 |
Beslægtede temaer
| Teknisk anlæg | 466 | |
| Ledning eller kabel | 163 | |
| Arealoverførsel eller udstykning | 151 | |
| Undersøgelser og målinger | 83 |
Nyeste sager
- AfslagKlitfredningVarde Kommune15. september 2026
Afslag til ansøgning om ophævelse af klitfredning (indlandsklit)
Ejeren af en sommerhusejendom i Varde Kommune søgte via advokat om ophævelse af klitfredningen af en indlandsklit, der dækker ca. 73 % af ejendommen og ligger ca. 2 km fra kysten. Ansøger anførte bl.a., at arealet gennem ca. 150 år er blevet dækket af fast grønsvær, så der ikke længere er risiko for sandflugt, at området i en lokalplan er udlagt til sommerhusbenyttelse, og at det ikke er omfattet af Natura 2000. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69, stk. 1, og fandt, at § 9, stk. 3, ikke kan bruges som alternativ til § 69. Direktoratet lagde vægt på, at der fortsat er behov for klitfredningen, da den sandflugtsdæmpende bevoksning let kan fjernes, og at arealet med tiden kan ændre præg. Desuden lagde direktoratet vægt på risikoen for uønsket præcedens i et område med mange indlandsklitter, og på at ophævelsen alene tilgodeser private og økonomiske interesser.
SommerhusPrivat ansøgning2.000 m fra kysten
- AfslagStrandbeskyttelseRanders KommuneByzone8. september 2026
Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb
Et selskab søgte om at flytte strandbeskyttelseslinjen på en erhvervsejendom i byzone på nordsiden af Randers Fjord i Randers Kommune, så linjen fulgte et pilehegn, med henvisning til en afgørelse fra Fredningsnævnet i 1971, som ifølge ansøger ikke var indgået i Strandbeskyttelseskommissionens senere revision. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 2 og 6. Direktoratet lagde vægt på, at Strandbeskyttelseskommissionen konkret havde taget stilling til ejendommen og afvist den daværende ejers indsigelse, så der ikke var sket fejl ved linjens fastlæggelse, og at Fredningsnævnets sag fra 1971 alene gav forventning om dispensation inden for et afgrænset område og ikke ændrede linjens forløb. Der var heller ikke sket en væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten.
ErhvervAnsøgning fra virksomhed
- AfslagStrandbeskyttelseFrederikshavn KommuneSommerhusområde2. juli 2026
Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb
Ejeren af et sommerhus fra 1959 i et sommerhusområde i Frederikshavn Kommune søgte om at få strandbeskyttelseslinjen flyttet, så den flugter med husets kystvendte facade, fordi en landmåler havde konstateret, at huset ligger 8 cm inden for linjen, og fordi ejeren ønskede at bygge til. Ejeren mente, at linjen ved en fejl var lagt upræcist. Kystdirektoratet gav afslag, da linjen efter Strandbeskyttelseskommissionens arkiv bevidst blev justeret længere tilbage på ejendommen efter den offentlige høring, og da kommissionen og miljøministeren konkret havde taget stilling til linjens forløb i sommerhusområdet. Der var derfor ikke sket en fejl efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 6, og da der ikke var sket væsentlig tilvækst eller erosion af kysten, var der heller ikke grundlag for revision efter § 69 a, stk. 2. Direktoratet lagde også vægt på, at den daværende ejer ikke gjorde indsigelse mod linjeforslaget.
SommerhusPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseVordingborg KommuneLandzone24. juni 2026
Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb
Ejeren af en landzoneejendom med et enfamiliehus og tre tiloversblevne landbrugsbygninger i Vordingborg Kommune søgte om at ændre strandbeskyttelseslinjens forløb, så linjen fulgte havegrænsen, og spurgte, om linjen fra 2001 var korrekt afsat. Kystdirektoratet behandlede ansøgningen som en anmodning om revision efter naturbeskyttelseslovens § 69 a og gav afslag. Direktoratet fandt, at linjen var fastlagt i overensstemmelse med Strandbeskyttelseskommissionens retningslinjer, herunder at sammenhængende bebyggelse afgrænses snævert om eksisterende bebyggelse, så der ikke var sket fejl. Der var heller ikke sket væsentlig tilvækst eller erosion af kysten. Desuden blev der ikke gjort indsigelse ved høringen før linjens ikrafttræden, og linjen må derfor anses for accepteret af den daværende ejer og kommunen.
HelårsboligPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseSønderborg KommuneSommerhusområde18. maj 2026
Afslag på ansøgning om flytning af strandbeskyttelseslinjens forløb
Ejeren af en sommerhusejendom og en tilstødende ubebygget mark i Sønderborg Kommune søgte om at få strandbeskyttelseslinjen flyttet, så de to matrikler ikke længere er omfattet. Ansøger begrundede det med forskelsbehandling i forhold til naboejendomme, der er undtaget, og med tidligere afslag på en mindre tilbygning på 9,1 m² til sommerhuset. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 2 og 6. Direktoratet lagde vægt på, at Strandbeskyttelseskommissionen i 2001 tog konkret stilling til begge matrikler efter en indsigelse fra den daværende ejer, så inddragelsen ikke var en fejl ved linjefastlæggelsen. Desuden var der ikke sket en væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten, og ejendommen har været strandbeskyttet siden 2003.
SommerhusPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseOdder KommuneLandzone15. april 2026
Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb
Der blev på vegne af ejerne søgt om at ændre strandbeskyttelseslinjens forløb på en delvist strandbeskyttet ejendom i landzone på Tunø i Odder Kommune, så linjen kom til at følge forløbet fra fredningen i 1965 og gå syd om et drivhus. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 2 og 6. Direktoratet fandt, at linjen var fastlagt i overensstemmelse med Strandbeskyttelseskommissionens lovbestemte retningslinjer, og at der derfor ikke var sket fejl ved fastlæggelsen. Desuden var der ikke sket væsentlig tilvækst eller erosion af kysten siden 2002. Direktoratet lagde også vægt på, at der ikke blev gjort indsigelse i høringen før linjens ikrafttræden, hvorfor kommunen og den daværende ejer må antages at have accepteret forløbet.
HelårsboligPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseFrederikssund KommuneSommerhusområde12. februar 2026
Afslag på ansøgning om revision af strandbeskyttelseslinjens forløb
Ejeren af en bebygget ejendom i et sommerhusområde i Frederikssund Kommune søgte om revision af strandbeskyttelseslinjens forløb. Ansøgeren mente, at der var sket en fejl ved fastlæggelsen, fordi linjen efter den såkaldte facade/gavl-regel burde have fulgt husets facade mod kysten. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at der ikke var sket fejl, fordi Strandbeskyttelseskommissionen efter en indsigelse fra en anden ejendom på strækningen bevidst havde besluttet kun at reducere linjen fra 100 m til 95 m. Direktoratet lagde også vægt på, at der ikke blev gjort indsigelse for den pågældende ejendom, og at der ikke er sket en væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten.
Privat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseHolbæk KommuneSommerhusområde23. januar 2026
Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb
Ejeren af en sommerhusejendom i første række ud til kysten i et sommerhusområde i Holbæk Kommune søgte om at ændre strandbeskyttelseslinjens forløb, så linjen ligesom på naboejendommene kom til at gå ca. én meter fra boligens facade. Han begrundede det med lighed med de øvrige ejendomme på vejen, og at grunden, der tidligere var en feriekoloni, ikke har landskabelige værdier. Kystdirektoratet gav afslag. Strandbeskyttelseskommissionen havde ved revisionen i 1999-2001 konkret reduceret den tidligere 100 m-linje i området, men bevidst ladet hele den daværende feriekoloni forblive omfattet, og der blev ikke gjort indsigelse i høringen. Der var derfor ikke sket en fejl ved fastlæggelsen efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 6, og der var heller ikke sket væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten efter § 69 a, stk. 2.
SommerhusPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseKolding Kommune19. juni 2025
Afslag på anmodning om genoptagelse
Kolding Kommune anmodede om genoptagelse af en sag, hvor Kystdirektoratet i oktober 2024 havde givet afslag på delvis ophævelse af strandbeskyttelseslinjen på en ejendom i Kolding Kommune. Kommunen henviste til Strandbeskyttelseskommissionens retningslinjer om sammenhængende bebyggelse og anførte, at ejendommen efter en besigtigelse fremstår som en del af en række helårsbebyggede grunde, der delvist er undtaget fra linjen, og at en mindre del af ejendommen allerede er undtaget. Kystdirektoratet gav afslag på genoptagelse, da der ikke var fremkommet nye væsentlige faktiske oplysninger, ingen sagsbehandlingsfejl eller nye retlige forhold, og da spørgsmålet om sammenhængende bebyggelse allerede var behandlet i den oprindelige afgørelse. Det undtagne delareal skyldes efter direktoratets vurdering en forskydning ved fastlæggelsen af linjen, som direktoratet ikke agter at tilrette.
HelårsboligKommunal ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseMiddelfart Kommune7. januar 2025
Afslag på anmodning om genoptagelse af sag vedr. revision af strandbeskyttelseslinjen
Ejeren af et sommerhus i Middelfart Kommune anmodede om genoptagelse af en sag, hvor Kystdirektoratet i oktober 2024 havde givet afslag på revision af strandbeskyttelseslinjen efter naturbeskyttelseslovens § 69 a. Ejeren mente, at Strandbeskyttelseskommissionen havde reduceret linjen af hensyn til bebyggelsen på nabomatriklerne, men overset hans matrikel, og henviste til en landinspektøropmåling. En flytning af linjen ville gøre det muligt at genopføre sommerhuset længere fremme uden dispensation. Kystdirektoratet gav afslag på genoptagelse, da der ikke var kommet nye væsentlige oplysninger, ikke var begået sagsbehandlingsfejl og ikke forelå nye retlige forhold. Direktoratet vurderede, at kommissionen hverken på den nordlige eller den sydlige del af strækningen havde ændret linjen, og at den gradvise reduktion fra 35 til 25 meter fra vejen følger af det tinglyste deklarationskort fra 1940.
SommerhusPrivat ansøgning
