Kystpraksis Strandbeskyttelse Hedensted Kommune

Afslag Strandbeskyttelse

Afslag til at tilplante med træer og buske

Afgjort 14. december 2020  · Journalnummer 19-03468-6  · Fra det tidligere kyst.dk, ikke længere online hos Miljøstyrelsen

Sagen kort

Et gods søgte om dispensation fra strandbeskyttelsen til at tilplante et ca. 0,75 ha stort areal med landbrugsjord i omdrift med løvfældende buske og enkelte træer i Hedensted Kommune. Ansøger anførte, at beplantningen ikke ville kunne ses fra vandsiden på grund af eksisterende beplantning og terrænet, og at den ville udvide et naturareal og forbedre forholdene for dyrelivet. Kystdirektoratet gav afslag, da tilplantningen ikke er omfattet af den lempelige praksis for erhvervsmæssig frugt- og bærbeplantning, læhegn eller skovrejsning med fredskovspligt, og derfor skal behandles efter den restriktive praksis. Direktoratet vurderede, at beplantningen vil påvirke oplevelsen af kystlandskabet uhensigtsmæssigt, og at manglende synlighed fra vandet ikke kan føre til et andet resultat, da strandbeskyttelsen også skal beskytte de bagvedliggende arealer.

Afslag, fordi tilplantningen af landbrugsjord med buske og træer ikke falder ind under den lempelige praksis for beplantning.

Fakta

Ejendom
Landbrugsejendom
Ansøger
Virksomhed
Lovgrundlag

Hvad blev der søgt om

Beplantning

Praksisflag

  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (nej)
  • (nej)

Grå flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag.

Det lagde direktoratet vægt på

  • Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)

Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.

Ansøgning

Du har den 12. december 2019 søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til at foretage tilplantning af et 0,75 HA stort areal på landbrugsjord inden for strandbeskyttelseslinjen med træer og buske på Palsgaard Gods på ejendommen [matrikel], [adresse], i Hedensted Kommune.

Afgørelse

Kystdirektoratet giver afslag efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, jf. § 15 til den ansøgte tilplantning.

Du kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.

Afgørelsen kan påklages

Afgørelsen kan påklages inden for fire uger.

Du kan se en klagevejledning i bilag 2.

Redegørelse for sagen

Kystdirektoratet modtog den 12. december 2019 din ansøgning på vegne af Palsgaard Gods om dispensation til at foretage tilplantning inden for strandbeskyttelseslinjen.

Af ansøgningen fremgår, at I ønsker at tilplante et areal på omtrent 0,75 HA med træer og buske. Det fremgår videre, at da beplantningen placeres bag eksisterende beplantning, og på grund af terrænets beskaffenhed, vil den ikke kunne ses fra vandsiden. Beplantningen vil være en udvidelse af det naturareal, der er beliggende langs med søen ved siden af, og vil forbedre området for det eksisterende dyreliv. Arealet er i dag landbrugsjord i omdrift. Tilplantningen vil

1 Lovbekendtgørelse nr. 240 af 13. marts 2019 af lov om naturbeskyttelse.

2 ske med løvfældende buske og enkelte træer, eksempelvis eg, hvorfor den vil passe ind i områdets eksisterende natur og landskab.

Figur 1, Ortofoto 2020. Det orange skraverede område markerer det strandbeskyttede areal. Rød, grøn og blå skravering viser arealer, registreret som beskyttet natur efter naturbeskyttelseslovens § 3

Figur 2, kortbilag fra ansøgningen, der viser det areal der ønskes tilplantet med rød indstregning

3

Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse

I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen vurderer Kystdirektoratet, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Læs evt. mere herom i bilag 1.

Natura 2000

Det nærmeste Natura 2000-område (nr. 56 Horsens Fjord, havet øst for og Endelave) ligger ca. 6 km mod øst.

Idet der meddeles afslag på ansøgningen har Kystdirektoratet ikke foretaget en nærmere vurdering af, om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vil kunne påvirke Natura 2000-området væsentligt. Kystdirektoratet bemærker videre, at afstanden til Natura 2000 området er ganske betydelig.

Bilag IV-arter

Kystdirektoratet har i den konkrete sag, hvor der meddeles afslag, ikke foretaget en vurdering af, om det ansøgte kan medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.

Begrundelse for afgørelsen

Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.

Naturbeskyttelseslovens § 15 indeholder et konkret forbud mod etablering af beplantning. Beplantning har en betydelig indflydelse på oplevelsen af kystlandskabet, hvorfor den administrative praksis for dispensation til nye beplantninger er restriktiv.

Der er dog en lempelig dispensationsadgang til erhvervsmæssig tilplantning med frugttræer og bærbuske jf. naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 4 i den udvidede strandbeskyttelseslinje fra 100 m til 300 m fra kysten. Efter bemærkningerne til kystloven fra 1994, er der dog en lempelig administrationspraksis for etablering af nye læhegn, der har afgørende betydning for landbrugsdriften, og ikke strider i mod landskabelige hensyn. Endeligt meddeles der dispensation til skovrejsning med naturligt hjemmehørende, løvfældende træer og buske, medmindre skovrejsningen strider i mod konkrete, landskabelige hensyn.

Den ansøgte tilplantning med træer og buske ses ikke at være omfattet af ovenstående, hvorfor den skal behandles efter den restriktive administrationspraksis.

Kystdirektoratet finder efter en konkret vurdering, at beplantningen vil påvirke oplevelsen af kystlandskabet uhensigtsmæssigt. Det bemærkes, at beplantningen efter det oplyste ikke etableres som led i en varig skovrejsning, der pålægges fredskovspligt.

4

Det oplyste om, at beplantningen på grund af anden, eksisterende beplantning, ikke kan ses fra vandsiden kan ikke føre til et andet resultat, da strandbeskyttelsen også skal beskytte de bagvedliggende arealer. Det oplyste om, at beplantningen vil virke forbedrende for forholdene for dyrelivet, ses heller ikke at kunne føre til et andet resultat.

Kystdirektoratet meddeler på denne baggrund afslag til den ansøgte etablering af en mindre beplantning.

Med venlig hilsen

[navn]

Specialkonsulent

[email]

Bilagsliste:

Bilag 1: Lovgivning

Bilag 2: Klagevejledning

Afgørelsen er også sendt til:

 Hedensted Kommune, [email]  Danmarks Naturfredningsforening, [email]  Danmarks Naturfredningsforening, Hedensted, [email]  Friluftsrådet centralt: [email]  Friluftsrådet, Kreds Søhøjlandet, [email]  Dansk Ornitologisk Forening, [email]  Dansk Ornitologisk Forening, Hedensted, [email]  Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email]  Dansk Kano og Kajak Forbund, [email]  Danmarks Jægerforbund, [email]

Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.

5

Bilag 1: Lovgrundlag

Naturbeskyttelsesloven

Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.

Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.

En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.

Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.

Lovgivning om international naturbeskyttelse

Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.

Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.

2 Lovbekendtgørelse nr. 240 af 13. marts 2019 af lov om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1595 af 6. december 2018 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.

6

Bilag 2: Klagevejledning

Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:

 adressaten for afgørelsen  ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører  offentlige myndigheder  en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker  lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen  landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø  landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.

Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.

Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.

Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.

Kilde

Afgørelsen blev offentliggjort på det tidligere kyst.dk, som ikke findes mere. En arkiveret kopi findes hos Internet Archive: Se arkivkopien.

Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 19-03468-6 (aktindsigt).

Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 2879.