Søg Strandbeskyttelse Vordingborg Kommune
2025 - 125808 Afslag til to vindturbiner
Sagen kort
Ejeren af en landbrugsejendom på Bogø i Vordingborg Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opsætte to små vindturbiner (2 kW, rotordiameter 2 m) på tagkippen af en tiloversbleven landbrugsbygning fra 1993 på 260 m², så den øverste vingespids ville være ca. 10 m over terræn og 7 m over bygningens kip. Formålet var at sikre strøm til elhegn, vandpumpe og foderspil ved strømsvigt. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet anførte, at vedvarende energi generelt er et anerkendelsesværdigt formål, og at der ofte dispenseres til solceller på eksisterende tage, der vender væk fra kysten, men at der normalt ikke dispenseres til vindmøller. Direktoratet vurderede, at turbinerne ville have en markant indflydelse på oplevelsen af kystlandskabet, fordi de monteres på tagkippen og dermed er hævet højt over terræn, og lagde vægt på, at bygningen ligger solitært ud mod kysten på en åben kyststrækning.
Fakta
- Ejendom
- Landbrugsejendom
- Ansøger
- Privat
- Eksisterende bebyggelse fra
- 1993
- Synlighed
- Synlig
- Areal før / efter
- 260 m² → ? m²
- Højde før / efter
- 7 m → 10 m
- Lovgrundlag
- Naturbeskyttelseslovens § 65 b, Naturbeskyttelseslovens § 15
Hvad blev der søgt om
Teknisk anlæg
Praksisflag
- Bygningshøjden øges (ja)
- Energi som begrundelse (ja)
- Fodaftrykket øges (nej)
- Særligt tilfælde anerkendt (nej)
- "Mindre end lidt"-praksis (nej)
- Harmoni som begrundelse (nej)
- Tilgængelighed som begrundelse (nej)
- Genoptaget sag (nej)
6 flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag: vinduer mod kysten ændres, tagetage udnyttes, uudnyttet tagetage, kommunen positiv, naboindsigelser, vilkår stillet.
Det lagde direktoratet vægt på
- Det åbne kystlandskab påvirkes
- Fast praksis
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Kystdirektoratet • [adresse] • [postnr by] • Tlf. [telefon] CVR [telefon]• EAN (drift) 5798000860902 • • EAN (anlæg) 5798009812599 • [email] • www.kyst.dk Kystdirektoratet J.nr. 2025 - 125808 [..] Den 20. januar 2026 [..] [..] [..] [..] Ansøgning Der er søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til to vindturbiner inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [adresse], [matrikel], Vordingborg kommune. Afgørelse Kystdirektoratet giver afslag efter naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 1, jf. § 15, til det ansøgte. Lovgrundlaget for afgørelsen fremgår af bilag 1. Afgørelsen kan påklages Afgørelsen kan påklages inden for fire uger. Klagevejledning fremgår af bilag 2. Redegørelse for sagen Ejendommen er registreret som landbrug og består udover af den nævnte matrikel af tre andre matrikler med et samlet areal på ca. 15 ha. Der er på matriklen registreret syv bygninger, herunder stuehus, maskinhus og tiloversblevne landbrugsbygninger. På ejendommens bygning 5 – en tiloversbleven landbrugsbygning opført i 1993 med et areal på 260 kvm – søges der om at opsætte to vindturbiner. Ejer skriver om baggrunden for ansøgningen: Vi ønsker at opstille to små vindturbiner for at sikre el til elhegn, vandpumpe og elektrisk spil til foder så vi har sikkerhed for at vi kan fodre og vande samt passe på vores dyr hvis strømmen går. 1 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 2 Ansøger angiver desuden følgende om turbinerne: Vindmølle spec.: 2 kW rotordiameter 2 meter samlet vægt 20 kgs pr. vindturbine elektrisk bremse støj ved 10-12 m/ser 20-30 dB i en afstand på 100-200 m afstand til nærmeste beboelse udover vores egen er henholdsvis 105 og 156 meter væktil nærmeste punkt på hovedhuset gavlhøjde er 7 meter og generator vil blive placeret så øverste vingespids bliver i 10 meters højde dvs. 7 meter over kip på eksisterende bygning Luftfoto af området. Bygning 5 er markeret med rød prik. Øvrige bygninger på matriklen ses nord herfor. 3 Skråfoto af området set fra øst. Bygning 5 er markeret med blå nål. Plan indsendt af ansøger viser placering af de to turbiner 4 Snit indsendt af ansøger Eksempelfoto indsendt af ansøger Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen vurderer Kystdirektoratet, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Læs evt. mere herom i bilag 1. Natura [postnr by] nærmeste Natura 2000-område (N168 Havet og kysten mellem Præstø Fjord og Grønsund) ligger ca. 300 meter mod nord. Natura 2000-området omfatter habitatområde nr. 147 og fuglebeskyttelsesområde nr. 84 og 89. Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området ses i bilag 3. Idet der meddeles afslag på ansøgningen har Kystdirektoratet ikke foretaget en nærmere vurdering af, om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vil kunne påvirke Natura 2000-området væsentligt. 5 Bilag IV-arter Kystdirektoratet har i den konkrete sag, hvor der meddeles afslag, ikke foretaget en vurdering af, om det ansøgte kan medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV. Begrundelse for afgørelsen Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven. Udbredelse af vedvarende energi anses generelt for at være et anerkendelsesværdigt formål, der i en vis udstrækning kan tilsidesætte de hensyn, der varetages med bestemmelserne om strandbeskyttelseslinjen i naturbeskyttelsesloven. Således meddeles der ofte dispensation til at opsætte solceller på eksisterende tage, i plan med taget, og på flader der vender væk fra kysten. På grund af den landskabelige påvirkning er praksis noget mere restriktiv, når det gælder tagflader, der vender mod kysten og for etablering af solceller i terræn. Der meddeles normalt ikke dispensation til at opsætte vindmøller. Kystdirektoratet vurderer, at de to vindturbiner vil have en markant indflydelse på oplevelsen af kystlandskabet, idet de monteres på tagkippen på bygningen, og således er hævet meget over terrænet. Der lægges også vægt på, at bygningen ligger solitært ud mod kysten på en åben kyststrækning. Kystdirektoratet meddeler på denne baggrund afslag til to vindturbiner som ansøgt. Med venlig hilsen [navn] Kystdirektoratet [email] Bilagsliste: Bilag 1: Lovgrundlag Bilag 2: Klagevejledning Bilag 3: Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området 6 Afgørelsen er også sendt til: • Vordingborg Kommune, [email] • Danmarks Naturfredningsforening, [email] • Danmarks Naturfredningsforening, Vordingborg, dnvordingborg- [email] • Friluftsrådet centralt, [email] • Friluftsrådet, Kreds Storstrøm [email] • Dansk Ornitologisk Forening, [email] og [email] • Dansk Ornitologisk Forening, Vordingborg, [email] • Dansk Botanisk Forening, Sjællandskredsen, [email] • Dansk Kano og Kajak Forbund, [email] • Danmarks Jægerforbund, [email] Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk. 7 Bilag 1: Lovgrundlag Naturbeskyttelsesloven Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn. Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel. En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15 a og 15 b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65 b. Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen. Lovgivning om international naturbeskyttelse Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte. Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter. 2 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1098 af 21. august 2023 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. 8 Bilag 2: Klagevejledning Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86: • adressaten for afgørelsen • ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører • offentlige myndigheder • en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker • lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen • landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø • landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller alternativt på www.borger.dk og www.virk.dk. Der logges ind med MitID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes. Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven. 9 Bilag 3: Udpegningsgrundlag for Natura 2000-område N168 Havet og kysten mellem Præstø Fjord og Grønsund 10 fra Natura 2000-planen 2022-27)
Kilde
Afgørelsen blev offentliggjort på det tidligere kyst.dk, som ikke findes mere.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 2025-125808 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 1786.