Kystpraksis Strandbeskyttelse Kolding Kommune
Afslag til afløb gennem kystskrænt
Afslag, fordi afløbsrøret i en skræntskråning med skred kunne fremskynde erosionen og skade stranden.
Sagen kort
Ejerne af en ubebygget sommerhusgrund i Kolding Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at føre et afløb for overfladevand ved underboring gennem en kystskrænt til skræntfoden med udløb på stranden. Afløbet skulle bruges til et planlagt sommerhus uden for strandbeskyttelseslinjen, fordi kommunen kræver afledning af overfladevand, og nedsivning på grunden var vanskelig på grund af jordbunden. Kystdirektoratet gav afslag, fordi rørledningen skulle placeres i en kystskrænt med kortlagte skred og kunne fremskynde erosionen. Udløbet kunne desuden skabe utilsigtet erosion eller aflejring på stranden og på sigt påvirke kystlandskabet negativt. Direktoratet lagde også vægt på den meget restriktive administration inden for den oprindelige 100 m-zone og på risikoen for en uønsket præcedensvirkning.
Fakta
- Ejendom
- Ubebygget
- Ansøger
- Privat
- Strandbeskyttelseszone
- Lovgrundlag
Hvad blev der søgt om
Praksisflag
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
7 flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag: vinduer mod kysten ændres, tagetage udnyttes, uudnyttet tagetage, bygningshøjden øges, fodaftrykket øges, kommunen positiv, naboindsigelser.
Det lagde direktoratet vægt på
- Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Ansøgning
I har søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til at etablere et afløb ved underboring gennem kystskrænten sydøst for jeres ejendom inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel] [adresse] i Kolding Kommune.
Der er givet lodsejerfuldmagt til ansøgningen på [matrikel], som er ejet af [..].
Afgørelse
Kystdirektoratet giver afslag efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, jf. § 15, til det ansøgte.
I kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.
Afgørelsen kan påklages
Afgørelsen kan påklages inden for fire uger.
I kan se en klagevejledning i bilag 2.
Redegørelse for sagen
Ejendommen, der er noteret som samlet fast ejendom, omfatter 379 m2, hvoraf 220 m2 ligger inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje, der på det konkrete sted er reduceret til ca. 42 m. Matriklen er ifølge BBR en ubebygget sommerhusgrund. Ejerne ønsker at opføre et sommerhus på grunden uden for strandbeskyttelseslinjen og har derfor søgt om en løsning til afledning af overfladevand på egen grund, som er et krav fra byggemyndigheden, Kolding Kommune.
Ejerne har oplyst, at øvrige løsninger er afsøgt og det er vurderet, at det på grund af jordbundsforholdene er vanskeligt at nedsive på egen grund.
Der er ansøgt om at foretage en underboring fra den planlagte beboelse på [matrikel] til skræntfoden på [matrikel]., se skitser i figur 2 og 3.
Kystdirektoratet har konstateret, at jordbunden består af JB 6, fin sandblandet lerjord og at kystskrænten ifølge Landskredsportal.dk har flere kortlagte skred, se figur 4. Skreddene omfatter den planlagte placering af den underborede rørledning gennem kystskrænten på [matrikel], se figur 4.
Fig. 1. Ortofoto 2025. Det orange prikkede område markerer det strandbeskyttede areal. De røde streger markerer de vejledende matrikelskel.
Fig. 2. Skitse fra ansøgningen over rørledning, der ønskes underboret på grunden og ført igennem kystskrænten på [matrikel], til skræntfoden med udløb på stranden.
Fig.3. Skitse fra ansøgningen viser det ansøgte snit gennem matriklen til stranden.
Fig. 4. Kortudsnit fra Landskredsportal.dk, viser kortlagte skred på og omkring ejendommen.
Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse
I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen vurderer Kystdirektoratet, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Læs evt. mere herom i bilag 1.
Natura 2000
Det nærmeste Natura 2000-område (nr. N112, Lillebælt) ligger ca. 5 m mod sydøst. Natura 2000-området omfatter habitatområde nr. H96 og fuglebeskyttelsesområde nr. F47. I fuglebeskyttelsesområdet indgår Ramsarområde nr. 15.
Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området ses i bilag 3.
Idet der meddeles afslag på ansøgningen har Kystdirektoratet ikke foretaget en nærmere vurdering af, om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vil kunne påvirke Natura 2000-området væsentligt.
Bilag IV-arter
Kystdirektoratet har i den konkrete sag, hvor der meddeles afslag, ikke foretaget en vurdering af, om det ansøgte kan medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
Der er observeret odder i nærheden.
Begrundelse for afgørelsen
Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.
Kystdirektoratet vurderer, at den ansøgte rørledning, som placeres i en kystskrænt med kortlagte skred kan medføre, at jorderosion i området fremskyndes. Placering af et udløb af ledningen på stranden kan yderligere medføre en ny sedimenttransport og skabe en utilsigtet erosion eller aflejring af materiale på stranden. En øget erosion, som skyldes et teknisk anlæg vil/kan på sigt medføre en negativ kystlandskabelig påvirkning af området.
Kystdirektoratet vurderer, at det forhold, at ansøger oplyser, at det er vanskeligt at etablere nedsivning via faskiner ikke kan føre til et andet resultat.
Kystdirektoratet bemærker, at bestemmelserne administreres meget restriktivt inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje og at en dispensation til det ansøgte vil kunne medføre en uønsket præcedensvirkning.
Kystdirektoratet meddeler på denne baggrund afslag til afløb ved underboring ud i gennem kystskrænten til stranden.
Med venlig hilsen
[navn]
Kystdirektoratet
[telefon]
[email]
Bilagsliste:
Bilag 1: Lovgrundlag
Bilag 2: Klagevejledning
Bilag 3: Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området
Afgørelsen er også sendt til:
- Kolding Kommune, [email]
- Danmarks Naturfredningsforening, [email]
- Danmarks Naturfredningsforening, Kolding, [email]
- Friluftsrådet centralt: [email]
- Friluftsrådet, Kreds Trekantsområdet, [email] •
- Dansk Ornitologisk Forening, Kolding, [email]
- Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email]
- Dansk Kano og Kajak Forbund, [email]
- Danmarks Jægerforbund, [email]
Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.
Bilag 1: Lovgrundlag
Naturbeskyttelsesloven
Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.
Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.
Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.
Lovgivning om international naturbeskyttelse
Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.
Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.
2 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1098 af 21. august 2023 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.
Bilag 2: Klagevejledning
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
- adressaten for afgørelsen
- ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører
- offentlige myndigheder
- en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker
- lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen
- landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø
- landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.
Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.
Bilag 3: Udpegningsgrundlag for Natura 2000-område nr. N112, Lillebælt, habitatområde nr. H96 og fuglebeskyttelsesområde F47.
(fra Natura 2000-planen 2022-27)
Fodnoter
1 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse.
Kilde
Afgørelsen er offentliggjort af Miljøstyrelsen, hvor den kan hentes med eventuelle bilag: Se afgørelsen på mst.dk.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 2025-44341 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 1510.