Kystpraksis Strandbeskyttelse Aalborg Kommune

Dispensation Strandbeskyttelse

Dispensation til kvist, depotrum og brandtrappe.

Afgjort 7. november 2025  · Journalnummer 2025-102387  · Se afgørelsen på mst.dk

Sagen kort

En roklub søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere kviste på klubhusets eksisterende 1. sal, så den kan bruges til møder og mindre arrangementer. Klubben søgte også om en udvendig flugtvejstrappe fra 1. salen, fordi den eksisterende spindeltrappe ikke opfylder bygningsreglementets krav til flugtvej. Desuden søgte den om et depotrum på 7 m² i mellemrummet mellem klubhuset og en hal i Nibe i Aalborg Kommune. Kystdirektoratet gav dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at kvistene væsentligt forbedrer tagetagens anvendelighed uden at udvide det bebyggede areal, og at kvistene og depotrummet ikke vil påvirke kystlandskabet væsentligt. Direktoratet vurderede desuden, at trappen er udformet med hensyn til at minimere påvirkningen af kystlandskabet. Projektet vurderes ikke at kunne påvirke det tilstødende Natura 2000-område eller bilag IV-arter.

Fakta

Ejendom
Forening
Ansøger
Forening
Lovgrundlag

Hvad blev der søgt om

KvisteTilbygningTrappe, rampe eller slæbestedUdnyttelse af tagetage

Praksisflag

  • (ikke oplyst)
  • (ja)
  • (nej)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (nej)
  • (nej)

Grå flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag.

Det lagde direktoratet vægt på

  • Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)

Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.

Ansøgning

I har ansøgt om dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 15 til kvist, depotrum og brandtrappe på Nibe Roklubs klubhus inden for strandbeskyttelseslinjen på [matrikel], [adresse], Aalborg Kommune.

Afgørelse

Kystdirektoratet giver dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, jf. § 15, til det ansøgte.

Dispensationen gælder kun strandbeskyttelseslinjen. I skal selv undersøge, om jeres projekt kræver tilladelse efter anden lovgivning.

Dispensationen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt, jf. naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2.

I kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.

Afgørelsen kan påklages

Afgørelsen kan påklages inden for fire uger. I kan se en klagevejledning i bilag 2.

I må ikke udnytte dispensationen før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget over afgørelsen, er dispensationen ikke gældende før klagesagen er færdigbehandlet. I vil få direkte besked fra Kystdirektoratet oplysninger om, hvordan I skal forholde jer, hvis der bliver klaget over afgørelsen.

Redegørelse for sagen

Nibe Roklub ønsker øge anvendeligheden af en eksisterende 1. sal ved at etablere kviste på klubhuset, så 1. salen kan anvendes til møder og mindre arrangementer, uden at forstyrre den øvrige anvendelse af klubhuset.

Forbindelsen mellem stueplan og 1. sal er i dag alene er en spindeltrappe, som ikke kan godkendes som flugtvej eller som indtrængningsvej for redningsberedskabet.

I ansøgningen oplyses:

Spindeltrapper anses alene for at være sekundære adgangsveje og opfylder ikke kravene til geometri, bredde og sikkerhed, som stilles til egentlige flugtvejstrapper.

På denne baggrund er det nødvendigt at etablere en ny udvendig flugtvejstrappe, som opfylder kravene til:

  • Minimumsbredde og ensartet geometri jf. DS/EN 1991-1-2 og BR18 kap. 2.
  • Røgfri adgang fra terræn og fri afstand fra facade og vinduer, så den kan benyttes under brand.
  • Stabil konstruktion i ubændbart materiale (stål/beton) med håndlister på begge sider.

Den nye udvendige trappe vil dermed sikre både forsvarlig evakuering og redningsberedskabets adgang til etagerne, og samtidig bringe bygningen i fuld overensstemmelse med BR18 kapitel 2 og kapitel 5.

Der ansøges derfor om at etablere en udvendig trappe fra 1. salen jf. ovenstående.

Endvidere ansøges om at etablere et mindre depotrum på 7 m² i mellemrummet mellem klubhuset og hallen bag indgangspartiet. Der etableres indvendig adgang fra klubhuset til rummet.

Stueplan: depotrum og trappe 1. sal: kviste markeret stiplet

Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse

I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelses-linjen skal Kystdirektoratet vurdere, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV.

Klubhuset ligger ud til Natura 2000-område nr. 15 - Nibe Bredning, Halkær Ådal og Sønderup Ådal. Når der henses til det ansøgtes passive karakter og dets placering er det Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte ikke kan påvirke Natura 2000-området, og der er derfor ikke behov for en nærmere konsekvensvurdering. Det vurderes endvidere, at det ansøgte projekt ikke vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV, idet Kystdirektoratet vurderer, at lokaliteten ikke er et potentielt levested for bilag IV-arter.

Begrundelse for afgørelsen

Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.

Kystdirektoratet finder, at etablering af kvistene medfører en væsentlig forbedring af tagetagens anvendelighed for roklubbens eksisterende klubhus, uden at det bebyggede areal udvides.

Direktoratet vurderer endvidere, at bygningens ændrede udtryk ved etablering af kvistene, ikke vil medføre nogen væsentlig påvirkning af kystlandskabet, hvilket tillige gør sig gældende for etableringen af depotrummet.

Det er endvidere vurderingen, at den valgte udformning af flugtvejen/trappen under de givne forudsætninger om udformingen heraf, er sket under hensyntagen til at minimere påvirkningen af kystlandskabet.

Kystdirektoratet giver på denne baggrund dispensation til [bede ansøgte bygningsændringer i form af kviste, depotrum samt trappen.

Med venlig hilsen

[navn]

Specialkonsulent

[telefon]

[email]

Bilagsliste:

Bilag 1: Lovgrundlag

Bilag 2: Klagevejledning

Afgørelsen er også sendt til:

  • Aalborg Kommune, [email]
  • Danmarks Naturfredningsforening, [email]
  • Danmarks Naturfredningsforening, Aalborg, [email]
  • Friluftsrådet centralt: [email]
  • Friluftsrådet, Kreds Himmerland-Aalborg himmerland- [email] •
  • Dansk Ornitologisk Forening, Aalborg, [email]
  • Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email]
  • Dansk Kano og Kajak Forbund, [email]
  • Danmarks Jægerforbund, [email]

Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.

Bilag 1: Lovgrundlag

Naturbeskyttelsesloven

Af naturbeskyttelseslovens § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.

Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.

En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.

Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.

Lovgivning om international naturbeskyttelse

Ifølge habitatbekendtgørelsen skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.

Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.

Bilag 2: Klagevejledning

Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.

Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:

  • adressaten for afgørelsen
  • ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører
  • offentlige myndigheder
  • en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker
  • lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen
  • landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø
  • landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.

Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.

Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.

Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.

Kilde

Afgørelsen er offentliggjort af Miljøstyrelsen, hvor den kan hentes med eventuelle bilag: Se afgørelsen på mst.dk.

Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 2025-102387 (aktindsigt).

Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 1196.