Strandbeskyttelse i Randers Kommune
Strandbeskyttelseslinjen ligger som udgangspunkt 300 meter fra kysten. Inden for linjen må tilstanden ikke ændres uden dispensation fra Kystdirektoratet, og der gives kun dispensation i særlige tilfælde. Kystpraksis har 22 afgørelser fra Kystdirektoratet om strandbeskyttelse i Randers Kommune siden 2019. 79 % af de afgjorte sager fik helt eller delvist ja.
- Afslag 3
- Dispensationer og tilladelser 11
- Endnu ikke gennemgået 8
Når der blev sagt ja
| 10 | ||
| 5 | ||
| 5 | ||
| 3 | ||
| 3 |
De hensyn, der oftest bar en dispensation eller tilladelse.
Derfor blev der sagt nej
| 2 | ||
| 1 |
Den konkrete grund i hvert afslag og delvist afslag. Standardbegrundelserne (ikke et særligt tilfælde, præcedens) står i næsten alle og er udeladt.
Det søges der om
| Teknisk anlæg | 6 | |
|---|---|---|
| Arealoverførsel eller udstykning | 2 | |
| Anvendelsesændring | 1 | |
| Ledning eller kabel | 1 | |
| Hegn | 1 | |
| Flytning af linjen | 1 | |
| Vinduesændring | 1 | |
| Naturpleje eller vandhul | 1 |
- AfslagStrandbeskyttelseRanders Kommune23. september 2026
Afslag til etablering af privat ridebane
Afslag, fordi en privat ridebane med træhegn er et stort indgreb på en ejendom, der ikke drives erhvervsmæssigt.
Ansøger ønskede at etablere en privat ridebane på 60 x 20 meter med træhegn på en mark ved en hesteejendom inden for den udvidede strandbeskyttelseszone ved Randers Fjord i Randers Kommune. Kystdirektoratet gav afslag, da der ikke var tale om et særligt tilfælde. Ejendommen drives ikke erhvervsmæssigt, så praksis om begrænsede udvidelser for eksisterende virksomheder kunne ikke anvendes. Direktoratet lagde vægt på, at ridebanen vil være et stort indgreb med væsentlig påvirkning af kyststrækningen, og at en dispensation kunne skabe en uønsket præcedens. At banen ikke kan ses fra kysten og placeres bag bygninger, blev ikke tillagt afgørende vægt, fordi strandbeskyttelsen også omfatter de bagvedliggende kystlandskaber.
AndetPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseRanders KommuneByzone8. september 2026
Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb
Afslag, fordi strandbeskyttelseskommissionen havde konkret taget stilling til ejendommen, så der ikke var sket fejl ved linjens fastlæggelse.
Et selskab søgte om at flytte strandbeskyttelseslinjen på en erhvervsejendom i byzone på nordsiden af Randers Fjord i Randers Kommune, så linjen fulgte et pilehegn, med henvisning til en afgørelse fra Fredningsnævnet i 1971, som ifølge ansøger ikke var indgået i Strandbeskyttelseskommissionens senere revision. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 2 og 6. Direktoratet lagde vægt på, at Strandbeskyttelseskommissionen konkret havde taget stilling til ejendommen og afvist den daværende ejers indsigelse, så der ikke var sket fejl ved linjens fastlæggelse, og at Fredningsnævnets sag fra 1971 alene gav forventning om dispensation inden for et afgrænset område og ikke ændrede linjens forløb. Der var heller ikke sket en væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten.
ErhvervAnsøgning fra virksomhed
- DispensationStrandbeskyttelseRanders Kommune14. november 2024
Dispensation til at nedgrave elkabel og opsætte teknikskabe
En landinspektørvirksomhed søgte på vegne af ansøger om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at nedgrave et 10 kV-elkabel over knap 1 km, fortrinsvis i en eksisterende vej, og til at udskifte kabelskabe langs vejen med lidt større modeller i forbindelse med netforstærkning og oversvømmelsessikring i Randers Kommune. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt. Direktoratet lagde vægt på, at udbygning af infrastruktur er et anerkendelsesværdigt formål, hvortil der efter praksis ofte gives dispensation, at de permanente ændringer (teknikskabene) er meget begrænsede, og at terrænændringerne er midlertidige, så landskabet kan retableres fuldstændigt. Projektet vurderedes ikke at påvirke det nærliggende Natura 2000-område ved Randers Fjord eller bilag IV-arter væsentligt.
Andet
- DispensationStrandbeskyttelseRanders Kommune16. august 2024
Dispensation til renovering af legeplads
En haveforening ved fjorden i Randers Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at renovere en cirka 15 år gammel, nedslidt legeplads på foreningens fællesareal. De eksisterende legeredskaber skulle udskiftes med nye legeredskaber i kroget egetræ på de eksisterende fundamenter. De nye redskaber får samme højde som de gamle, og den eksisterende indhegning genbruges, så legepladsen får samme udstrækning. Kystdirektoratet gav dispensation. Direktoratet vurderede, at udskiftningen ikke påvirker kystlandskabet negativt, da den nye legeplads ikke fremstår mere markant end den nuværende. Direktoratet vurderede også, at projektet hverken påvirker det nærmeste Natura 2000-område væsentligt eller skader bilag IV-arter.
ForeningAnsøgning fra forening
- DispensationStrandbeskyttelseRanders KommuneLandzone27. februar 2024
Dispensation til ændret registrering i BBR fra udhus til anneks for bygning ved sommerhus
Ejeren af et sommerhus ved Randers Fjord i Randers Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at ændre BBR-registreringen af en bygning på 16 m² fra udhus til anneks, da bygningen ifølge ejeren allerede var blevet ombygget og godkendt i 2007-2008. Kystdirektoratet gennemgik den tidligere sag hos Miljøcenter Århus, hvor der i 2007 blev givet dispensation til en mindre tilbygning til forbedring af de sanitære forhold i forlængelse af bygningen, som dengang blev brugt til soverum og omtalt som anneks. Kystdirektoratet gav dispensation, fordi den tidligere myndighed overvejende havde lagt til grund, at bygningen blev anvendt til boligformål, og ansøger ikke var bibragt en anden forestilling om bygningens lovlige anvendelse. Direktoratet vurderede, at dispensationen ikke påvirker Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.
SommerhusPrivat ansøgning
- DispensationStrandbeskyttelseRanders Kommune2. februar 2024
Dispensation til matrikulering og arealoverførsel
En landinspektør søgte på vegne af ejerne om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til matrikulering og arealoverførsel ved Randers Fjord i Randers Kommune som led i forberedelsen af en ny havn. Et indvundet, umatrikuleret landareal mellem kysten og havnens ejendom skal overføres til havnen og bruges til vådområde/regnvandsbassin, og der fastlægges et nyt skel i midten af en landkanal, som udgør en naturlig grænse og den faktiske brugsgrænse. Kystdirektoratet gav dispensation, idet arealoverførslen ganske vist skaber en ny ejendom med direkte adgang til kysten, men skellets placering i kanalen efter en samlet vurdering udgør et særligt tilfælde, og dispensationen ikke vurderes at kunne medføre en uønsket udvikling i området. Natura 2000-området ligger ca. 8 km væk, og lokaliteten vurderes ikke at være levested for bilag IV-arter.
HavnAnsøgning fra virksomhed
- AfslagStrandbeskyttelseRanders Kommune22. november 2022
Afslag til anneks til eksisterende sommerhus
Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk. Afgørelsen findes ikke længere på Miljøstyrelsens hjemmeside.
- AfslagStrandbeskyttelseRanders Kommune6. november 2022
Afslag til etablering af terrasse/flugtvej ved sommerhus
Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk. Afgørelsen findes ikke længere på Miljøstyrelsens hjemmeside.
- StrandbeskyttelseRanders Kommune17. august 2022
Afgørelse vedr. flytning af skur og 25 m² udvidelse af sommerhus
Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk. Afgørelsen findes ikke længere på Miljøstyrelsens hjemmeside.
- AfslagStrandbeskyttelseRanders Kommune20. oktober 2021
Afslag til etablering af vandhul/sø
Afslag, fordi der efter praksis ikke gives dispensation til søer og vandhuller uden en samlet naturforbedringsplan.
Ansøger, der ejer en landbrugsejendom ved Randers Fjord i Randers Kommune, søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et vandhul/en sø med et vandspejl på 1.000-1.200 m² på landbrugsjord i omdrift ved at bryde eksisterende dræn og grave. Søen skulle være ca. 40 m lang, 25 m bred og 1,5 m dyb. Ansøger begrundede projektet med, at arealet i perioder er meget vandlidende, og at alternativet ville være at reparere drænet. Kystdirektoratet gav afslag. Ifølge praksis dispenseres der som hovedregel ikke til anlæg af søer og vandhuller, medmindre de har grundlag i en mere omfattende plan for naturforbedring til fremme af truede eller sjældne arter, eller der tidligere naturligt har været en sø med klart naturforbedrende funktion. Direktoratet fandt, at søen ikke havde et sådant grundlag, og at det forhold, at arealet er naturligt vådt, ikke kunne føre til en anden vurdering. Direktoratet lagde desuden vægt på risikoen for uønsket præcedensvirkning.
LandbrugsejendomAnsøgning fra fond1.200 m²
Se alle sager om strandbeskyttelse i Randers Kommune Få besked om nye sager