Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

3.449 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. Afslag Strandbeskyttelse Skive Kommune Landzone 27. februar 2026

    Afslag til primitiv lejrplads og komposttoilet

    En medlemsorganisation for friluftsliv søgte på vegne af ejerne af en landbrugsejendom på Fur i Skive Kommune om dispensation til en primitiv lejrplads på 200 m² med bålsted, et lille skilt og et toilethus med komposttoilet inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje. Pladsen skulle være gratis for organisationens medlemmer og ellers udlejes mod betaling pr. overnatning; kommunen havde tilkendegivet, at den ville give landzonetilladelse til toilethuset. Kystdirektoratet fandt, at både den ændrede anvendelse og de fysiske anlæg kræver dispensation, og at der ikke er tale om et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på den kystnære og åbne placering inden for den oprindelige linje, den negative påvirkning af kystlandskabet, at pladsen ikke er frit tilgængelig for offentligheden (medlemskab eller betaling), og at en dispensation ville have uønsket præcedensvirkning. Mindre friluftsfaciliteter kan efter lovbemærkningerne tillades, men normalt kun i tilknytning til eksisterende anlæg og med fri offentlig adgang.

    Landbrugsejendom · ansøger: virksomhed

  2. Tilladelse Strandbeskyttelse Frederikssund Kommune Landzone 27. februar 2026

    Tilladelse til placering og udformning af driftsbygning

    Ejeren af en landbrugsejendom på ca. 15 ha i Frederikssund Kommune, hvor der dyrkes frugt og bær til et destilleri, søgte om tilladelse til at opføre en driftsbygning på 60 m2 til opbevaring af frugt og maskiner inden for strandbeskyttelseslinjen. En tidligere tilladelse til et maskinhus på en anden placering var ikke udnyttet, fordi kommunen ikke gav landzonetilladelse. Kystdirektoratet lagde til grund, at bygningen er erhvervsmæssigt nødvendig for ejendommens drift som landbrugsejendom, og gav tilladelse efter naturbeskyttelseslovens paragraf 15a, stk. 1, nr. 6, til placering og udformning, da bygningen er beskeden i højde og placeres i tæt tilknytning til stuehus og øvrige større bygninger.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat · 60 m²

  3. Dispensation Strandbeskyttelse Halsnæs Kommune 26. februar 2026

    Dispensation til at udskifte terrasse

    En roklub søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udskifte en eksisterende fliseterrasse ved klubbens bygning i Halsnæs Kommune med en hævet træterrasse af hårdttræ. Den nye terrasse dækker ca. 75-80 % af det eksisterende flisebelagte areal, og dens overkant ligger ca. 20 cm over terræn. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt. Direktoratet vurderede, at ændringen ikke har afgørende betydning for, hvordan kystlandskabet opleves, og at den derfor ikke strider mod de hensyn, som strandbeskyttelseslinjen varetager. Direktoratet vurderede desuden, at udskiftningen ikke kan påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arter væsentligt.

    Forening · ansøger: forening

  4. Dispensation Strandbeskyttelse Sønderborg Kommune 26. februar 2026

    Tilrettet dispensation til tagvinduer og udvidelse af boligareal

    Ejeren af en campingplads i Sønderborg Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at inddrage 10,8 m² af førstesalen i pladsens portnerbolig, en helårsbolig på 70 m² opført i 2012, til beboelse og til at isætte to tagvinduer på de øst- og vestvendte tagflader. Bygningen tilbygges ikke, og højde og taghældning ændres ikke. Afgørelsen erstatter en tidligere dispensation fra oktober 2025, fordi de oplyste arealmål var forkerte. Kystdirektoratet gav dispensation til udvidelsen af boligarealet efter praksis for lempeligere administration af helårsboliger i den udvidede strandbeskyttelseszone (100-300 m) og lagde vægt på, at der er tale om en lille udvidelse uden bygningsmæssige ændringer ud over vinduerne. Tagvinduerne blev behandlet som et særligt tilfælde, da de er nødvendige for lysindfald, boligen ligger vinkelret på kysten, vinduerne er af begrænset størrelse, og campingpladsen i forvejen er præget af anlæg og aktivitet.

    Helårsbolig · ansøger: privat

  5. Dispensation Strandbeskyttelse Slagelse Kommune 26. februar 2026

    Dispensation til koncert samt natur arrangement

    Slagelse Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at afholde en børnekoncert og et efterfølgende Blå Flag-naturarrangement for op mod 500 deltagere på én dag i juli 2026 på kystnære arealer nord for Halsskov og Korsør. Der skulle ikke opstilles scene, telt eller lignende. Kystdirektoratet gav dispensation efter administrativ praksis og lagde afgørende vægt på arrangementets korte varighed, og at der ikke opstilles fysiske rammer inden for strandbeskyttelseslinjen. Direktoratet vurderede desuden, at arrangementet ikke vil påvirke kystlandskabet varigt. Arrangementet påvirker hverken det tilgrænsende Natura 2000-område Centrale Storebælt og Vresen væsentligt eller levesteder for stor vandsalamander.

    Andet · ansøger: kommune

  6. Dispensation Strandbeskyttelse Horsens Kommune 26. februar 2026

    Dispensation til etablering af midlertidigt campingområde samt opstilling af toiletvogne og badevogne

    Arrangøren af en to-dages musikfestival på Endelave i Horsens Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et midlertidigt campingområde ved en sportsplads med en toiletvogn og en badevogn samt til at opstille to toiletvogne og en badevogn ved festivalpladsen, som selv ligger uden for linjen. Ansøgningen var en gentagelse af en tilsvarende ansøgning fra året før. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om, at anlæggene kun står fra den 27. til den 30. august 2026, at arealerne efterlades som før, og at der ikke foretages terrænændringer. Direktoratet lagde vægt på arrangementets kortvarige og midlertidige karakter, at det ikke spærrer for adgangen til stranden, at der sker komplet oprydning, og at campingområdet ligger landværts byen og er delvis omkranset af bygninger. Det ansøgte ligger i Natura 2000-området Horsens Fjord, havet øst for og Endelave, men vurderedes ikke at kunne påvirke området eller bilag IV-arter væsentligt.

    Andet

  7. Afslag Strandbeskyttelse Fredericia Kommune 26. februar 2026

    Afslag på at udvide sommerhus.

    Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til en tilbygning på 35 m² på landsiden af et sommerhus fra 2003 i Fredericia Kommune, beliggende ca. 110 m fra kysten, for at forbedre de sanitære forhold og køkkenet. Kystdirektoratet gav afslag, da udvidelsen går væsentligt ud over, hvad der efter loven og praksis kan dispenseres til: 6-8 m² til forbedrede sanitære forhold og 8-10 m² til isolering, i alt maksimalt 14-18 m². Direktoratet fandt, at det forhold, at tilbygningen placeres landværts og ikke kan ses fra vandet, ikke kan begrunde en dispensation, at der ikke foreligger særlige forhold, og at en dispensation kunne skabe uønsket præcedens.

    Sommerhus · ansøger: privat · 110 m fra kysten · 103 m²

  8. Afslag Strandbeskyttelse Nyborg Kommune 26. februar 2026

    Afslag til opsætning af mobil saunatønde

    En gruppe vinterbadere søgte om dispensation til at opstille en mobil, brændefyret saunatønde ved en offentlig parkeringsplads på et kommunalt ejet, ubebygget areal ved Storebælt i Nyborg Kommune, der i sin helhed ligger inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje. Saunaen skulle bruges fra 1. oktober til 1. maj, fjernes om sommeren og være aflåst med kode til registrerede brugere; kommunen havde givet samtykke og forventedes at finansiere tønden. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at saunaen ikke er omfattet af den lempeligere adgang i § 65 b, stk. 5, for klubber og foreninger, da der ikke findes en lokalplan for arealet, og heller ikke af praksis for mindre friluftsfaciliteter, da der ikke er tale om en facilitet for en bred kreds af offentligheden. Der forelå ikke særlige forhold, og det ændrede ikke vurderingen, at saunaen er mobil. Direktoratet lagde vægt på, at saunaen vil medføre en uønsket påvirkning af kystlandskabet, og at en dispensation kunne skabe præcedens.

    Offentlig · ansøger: privat

  9. Afslag Strandbeskyttelse Syddjurs Kommune 25. februar 2026

    Afslag til sauna.

    En grundejerforening søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opstille en mobil sauna ved en kiosk/isbod og en parkeringsplads på et kommunalt ejet areal ved stranden nordøst for Ebeltoft i Syddjurs Kommune. Kystdirektoratet gav afslag. Den særlige bestemmelse i § 65 b, stk. 5, om mindre faciliteter for foreninger fandt ikke anvendelse, fordi ansøger ikke er en forening med tilknytning til kyst og hav, og fordi området ikke er omfattet af en lokalplan. Efter den restriktive bestemmelse i § 65 b, stk. 1, vurderede direktoratet, at der ikke forelå et særligt tilfælde. En saunabygning vil fremstå markant i kystlandskabet, selv om den placeres ved en eksisterende bygning, en parkeringsplads og en større vej, og brugen vil give de omkringliggende arealer et ændret præg. Natura 2000 og bilag IV-arter blev ikke nærmere vurderet på grund af afslaget.

    Offentlig · ansøger: forening

  10. Dispensation Strandbeskyttelse Struer Kommune 25. februar 2026

    Dispensation til vindue i sommerhus.

    Der blev søgt om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at erstatte et mindre vindue med et nyt vindue i fuld facadehøjde i den kystvendte østfacade på et sommerhus fra 1962 på Jegindø i Limfjorden, Struer Kommune. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt. Direktoratet anførte, at en forøgelse af glasarealet normalt er en uønsket tilstandsændring, men vurderede i dette konkrete tilfælde, at ændringen er ubetydelig. Der blev lagt vægt på, at facaden fremstår harmonisk, fordi det nye vindue udføres i samme stil som de eksisterende større vinduer, og på at bygningen ligger tilbagetrukket 130-150 meter fra kysten.

    Sommerhus · ansøger: privat · 150 m fra kysten

  11. Afslag Strandbeskyttelse Ærø Kommune 25. februar 2026

    Afslag til etablering af sø.

    Ejerne af en ejendom på 1,5 ha på Ærø søgte om dispensation til at etablere en sø på et tilgroet lavbundsareal inden for strandbeskyttelseslinjen, øst for en eksisterende sø, som Naturstyrelsen i 2014 havde givet dispensation til at oprense. Det opgravede materiale skulle udlægges på ejendommen i op til 30 cm lag. Ansøger begrundede projektet med mere varieret natur og bedre forhold for bilag IV-arterne markfirben, stor vandsalamander og springfrø og henviste til et tidligere vandhulsprojekt for grønbroget tudse på øen. Kystdirektoratet gav afslag: efter praksis dispenseres ikke til kunstige søer, medmindre de indgår i en mere omfattende plan for naturforbedring til fremme af truede eller sjældne arter, og et projekt på én ejendom på få hektar er ikke et sådant større naturprojekt. Gennemgang af historiske kort og luftfotos viste, at der ikke tidligere har været en sø på stedet, så der er ikke tale om oprensning eller genopretning, og den ansøgte sø er ikke en struktur, der forbedrer levesteder for markfirben. Direktoratet bemærkede, at det eksisterende drænrør kan fjernes uden dispensation, så der naturligt dannes en sø.

    ansøger: privat

  12. Afslag Strandbeskyttelse Middelfart Kommune Landzone 24. februar 2026

    Afslag til udvidelse af sommerhus

    Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udvide et ældre sommerhus med stråtag i landzone i Middelfart Kommune, ca. 55 m fra kysten. Husets bredde skulle øges, så det bebyggede areal steg fra 44 m² til 58,8 m², bl.a. for at kompensere for indvendig isolering og for at konvertere et udhus til boligareal. Saddeltaget skulle samtidig erstattes af et mansardtag med uændret højde og flere kviste, så boligarealet samlet steg fra 74 m² til 117 m². Kystdirektoratet gav afslag. Udvidelsen af boligarealet på 43 m², herunder i overetagen, går væsentligt ud over praksis for mindre udvidelser til sanitære forhold og isolering, og der forelå ikke et særligt tilfælde. Direktoratet fandt, at ansøgers argumenter om synlighed og den omkringliggende bebyggelse ikke kan begrunde en dispensation, og at en dispensation ville skabe uønsket præcedens.

    Sommerhus · ansøger: privat · 55 m fra kysten · 58 m² · 6,1 m høj

  13. Dispensation Strandbeskyttelse Skive Kommune 24. februar 2026

    Dispensation til skovrejsning.

    En skovrådgiver søgte på vegne af ejeren om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til skovrejsning på ca. 3,2 ha agerjord i omdrift i Skive Kommune, hvoraf 3,15 ha ligger inden for linjen. Skoven skal primært bestå af eg med ammetræer af birk, rødel eller poppel og eventuelt en mindre nåletræsbevoksning. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om hjemmehørende løvtræer og højst 10 % nåletræer/ikke-hjemmehørende arter med henvisning til lovbemærkningerne fra 1994 om skovrejsning for jordbrugserhverv. Der blev lagt vægt på, at skovrejsningen sker i tilknytning til eksisterende skov og læbælter, som giver området en lukket karakter fra både sø- og landsiden, og at den ikke ændrer landskabets karakter negativt. Kommunen havde screenet projektet uden krav om miljøvurdering, og direktoratet tilsluttede sig kommunens vurdering af Natura 2000 og bilag IV-arter.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  14. Dispensation Strandbeskyttelse Lyngby-Taarbæk Kommune 23. februar 2026

    Dispensation til udvidelse af p-plads.

    Naturstyrelsen søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udvide parkeringen ved en bortforpagtet restaurant mellem Strandvejen og Øresund ved Dyrehaven i Lyngby-Taarbæk Kommune med 8 nye pladser på ca. 180 m² grusbelægning i forlængelse af en eksisterende grusparkeringsplads, hvor et større egetræ afhegnes med fodhegn. Restauranten ligger i den udvidede strandbeskyttelseszone og i fredskov. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis om, at eksisterende virksomheder, der blev omfattet af den udvidede strandbeskyttelseslinje i 2000, i rimeligt omfang kan få arealmæssigt begrænsede udvidelser, som er nødvendige for at tilpasse sig udviklingen. Direktoratet lagde desuden vægt på, at indgrebet er begrænset og sker i direkte tilknytning til et vejforløb og eksisterende bebyggelse, og vurderede, at projektet ikke påvirker Natura 2000-området eller bilag IV-arter.

    Erhverv · ansøger: stat

  15. Dispensation Strandbeskyttelse Sønderborg Kommune 23. februar 2026

    Dispensation til genopførelse af udhuse

    Ejerne af en ejendom med enfamiliehus i Sønderborg Kommune søgte om dispensation til at genopføre to udhuse, der lå tæt på vandet og gik til grunde i stormfloden i 2023, som ét nyt udhus på 4 x 8,7 m (ca. 35 m²) placeret ca. 50 m længere inde i landet, tæt ved vejen og ejendommens øvrige bygninger. BBR angav udhusene til 50 og 22 m², men Kystdirektoratet opmålte dem på fotos til ca. 15 og 19 m². En nabo gjorde gældende, at det ene udhus (et bådehus) tilhørte ham; direktoratet behandlede sagen ud fra, at bygningerne hører til den ejendom, de ligger på, men partshørte naboen og gjorde opmærksom på, at en civilretlig afgørelse om ejerskab kan gøre dispensationen ugyldig. Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis for genopførelse af bygninger, der er gået til grunde, og lagde vægt på samme samlede areal, den mere tilbagetrukne placering nær vej og øvrig bebyggelse samt bygningens beskedne højde og diskrete facader uden åbninger mod syd og vest. Ændret anvendelse fra bådehus til almindelig opbevaring krævede ikke dispensation.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 50 m fra kysten · 35 m²

  16. Afslag Strandbeskyttelse Svendborg Kommune 23. februar 2026

    Afslag på ansøgning om genoptagelse af sag vedr. etablering af et minivådområde

    Ejeren af en landbrugsejendom i Svendborg Kommune søgte via sin rådgiver om genoptagelse af en sag, hvor Kystdirektoratet i 2020 gav afslag på et minivådområde med pumpehus inden for strandbeskyttelseslinjen, og hvor afslaget i 2021 blev stadfæstet af Miljø- og Fødevareklagenævnet. Anmodningen var begrundet i klagenævnets ændrede praksis for minivådområder og en mere naturlig udformning af anlægget med uændret projektareal (0,72 ha, vandspejl 0,36 ha, drænopland ca. 31 ha), og ansøger anførte, at anlægget ikke kan placeres uden for linjen på grund af manglende fald. Kystdirektoratet afslog at genoptage sagen. Direktoratet bemærkede, at den ændrede praksis netop er dannet på baggrund af flere klagenævnsafgørelser, herunder stadfæstelsen i denne sag, at ansøgningen ikke indeholdt nye væsentlige oplysninger, der med en vis sandsynlighed kunne have ført til et andet resultat, og at der hverken var sagsbehandlingsfejl eller nye retlige forhold med tilbagevirkende kraft.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  17. Dispensation Strandbeskyttelse Norddjurs Kommune Landzone 20. februar 2026

    Dispensation til midlertidig adgangsvej

    Et rådgivende ingeniørfirma søgte på vegne af Norddjurs Kommune om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til en ca. 105 m lang midlertidig adgangsvej i landzone ved Grenaa havn. Adgangsvejen skal bruges i anlægsfasen til en stenkastning, der lukker gennemstrømningen mellem marinaen og Grenåen, og den etableres på en eksisterende sti. Kystdirektoratet gav dispensation efter den restriktive bestemmelse om særlige tilfælde, på vilkår om at arealet reetableres straks efter anlægsarbejdet. Direktoratet lagde afgørende vægt på adgangsvejens midlertidige karakter, dens nødvendighed for anlægsarbejdet, at der ikke er realistiske alternative adgangsveje, og at kystlandskabet ikke påvirkes varigt. Det ansøgte vurderedes heller ikke at påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arter væsentligt.

    Andet · ansøger: virksomhed

  18. Afslag Strandbeskyttelse Helsingør Kommune 20. februar 2026

    Afslag til arealoverførsel og fastlæggelse af skel

    Ejerne af en ejendom med et helårshus i Helsingør Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at overføre et smalt adgangsareal (et såkaldt koteletben på ca. 56 m² inden for linjen) til en anden, ubebygget ejendom, som de også ejer, og fastlægge et nyt skel. Formålet var at undgå, at der ved et senere salg blev opført et plankeværk, der ville skabe en korridor. Kystdirektoratet gav afslag. Selvom der ikke opstår en ny ejendom med adgang til kysten, fandt direktoratet ikke særlige forhold, der kunne begrunde dispensation, og lagde vægt på arealets placering og på risikoen for, at arealet efter overførslen, eventuelt efter ejerskifte, får et ændret præg, fx som rekreativt areal. Direktoratet bemærkede desuden, at et plankeværk inden for linjen også kræver dispensation, og at en dispensation kunne skabe præcedens.

    Helårsbolig · ansøger: privat

  19. Afslag Strandbeskyttelse Samsø Kommune 20. februar 2026

    Afslag til bygning med toilet og omklædning

    En lokal borgerforening på Samsø søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opstille en ca. 23 m² stor, flytbar bygning med offentligt toilet og omklædning på en kommunalt ejet, kystnær rekreativ grund i Samsø Kommune. Bygningen skulle betjene brugere af en ny badebro og turister og være frit tilgængelig hele året. Kystdirektoratet gav afslag, fordi der efter direktoratets vurdering ikke var taget tilstrækkeligt hensyn til den omgivende natur. Direktoratet lagde vægt på den meget kystnære placering, delvist på den åbne sandstrand, og på at bygningen ikke opføres i tilknytning til andre større anlæg og derfor vil fremstå markant i kystlandskabet. Desuden lagde direktoratet vægt på, at bygningen kan placeres uden for det strandbeskyttede areal uden væsentlig gene for brugerne, at det ikke var dokumenteret, at alternative placeringer på privatejede naboarealer var undersøgt, og at der findes et betalingstoilet på havnen ca. 200 m mod syd.

    Offentlig · ansøger: forening · 23 m²

  20. Dispensation Strandbeskyttelse Aabenraa Kommune 20. februar 2026

    Dispensation til minivådområde

    Ejeren af en landbrugsejendom ved Als Fjord i Aabenraa Kommune søgte om at etablere et minivådområde på ca. 4.360 m² vandflade i to lavninger på omdriftsjord inden for strandbeskyttelseslinjen. Anlægget skal rense drænvand fra et opland på ca. 43 ha for kvælstof og fosfor som led i den grønne trepart og forventes at reducere kvælstofudledningen med 217 kg N/år; en placering længere inde i landet ville halvere oplandet. Der graves ca. 4.850 m³ overskudsjord, som fordeles uden for strandbeskyttelseslinjen. Kystdirektoratet fandt, at et minivådområde er et teknisk anlæg, der ikke er omfattet af undtagelsen for landbrugsdrift eller af praksis for naturforbedrende vandhuller, men at der efter en konkret vurdering forelå et særligt tilfælde. Der blev lagt vægt på placeringen i lavninger mellem stejle skrænter, hvor anlægget vil fremstå mindre markant, at der historisk har stået vand i lavningerne, at størstedelen ligger i den udvidede strandbeskyttelseszone, at der ikke kræves yderligere anlæg, og at der er tale om et miljøforbedrende tiltag af samfundsmæssig værdi. Dispensationen blev ikke vurderet at give uønsket præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat