Sagsbehandler 9

1. Dispensation, delvistStrandbeskyttelseSvendborg Kommune16. oktober 2026

   Afgørelse vedr. skovrejsning, hegning og etablering af sø

   Ejeren af en landbrugsejendom på Thurø i Svendborg Kommune søgte om dispensation til at omlægge en ca. 3 ha ribsmark til skov (80 % løv, 20 % nål), til et midlertidigt 1,4 m vildthegn i 5-7 år og til en 800 m² sø for bl.a. salamandre og strandtudser, alt inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje. Kystdirektoratet gav dispensation til skovrejsningen og hegnet med vilkår om hjemmehørende arter (højst 10 % nål/ikke-hjemmehørende) og fjernelse af hegnet inden 7 år, der tinglyses. Direktoratet henviste til lovbemærkningerne om skovrejsning for jordbrugserhverv og lagde vægt på, at arealet har lukket karakter med læhegn og fredskov på alle sider, ligger i den udvidede zone, forlænger eksisterende fredskov, og at hegnet ikke kan ses fra kysten og er midlertidigt. Søen fik afslag: Kunstige søer dispenseres kun som led i en mere omfattende naturforbedringsplan for truede arter, et projekt på én ejendom og få hektar er ikke et større naturprojekt, og historisk kortmateriale viste ingen tidligere sø på stedet. Ansøgers oplysninger om tidligere godkendte søer og generel naturforbedring kunne ikke føre til andet resultat.

   LandbrugsejendomPrivat ansøgning

   

   © OpenStreetMap
2. DispensationStrandbeskyttelseAarhus Kommune8. juli 2026

   Afgørelse vedr. udbygning af klubhus

   En orienteringsklub søgte om dispensation til at udvide sit klubhus på 194 m², der ligger i fredskov inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje i Aarhus Kommune ca. 75 m fra kysten, med et depotrum på 25 m² langs den sydøstlige facade og til at etablere to nye vinduer i den kystvendte nordøstlige facade. Projektet var tilpasset efter dialog med Kystdirektoratet og efter en skovlovsafgørelse. Kystdirektoratet fandt, at der foreligger et helt særligt tilfælde, og gav dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om en beskeden udvidelse for en lovligt eksisterende friluftsforening, der har ligget på stedet siden 1974, at behovet skyldes sportens øgede brug af elektronisk udstyr og ikke flere medlemmer, at depotet er tilpasset bygningens arkitektur og materialer, ikke kan placeres andre steder på grund af terrænet, og ligger afskærmet mellem klubhus og parkeringsplads bag en mere kystnær bygning i fredskov. De nye vinduer har samme udtryk som de eksisterende og erstatter to vinduer i den sydøstlige facade, der fjernes. Direktoratet oplyste, at der ikke kan forventes dispensation til yderligere udvidelser.

   ForeningAnsøgning fra forening75 m fra kysten

   

   © OpenStreetMap
3. DispensationStrandbeskyttelseAssens Kommune24. juni 2026

   Dispensation til skovrejsning

   Ejeren af en landbrugsejendom i Assens Kommune søgte via en skovdyrkerforening om dispensation til at rejse ca. 1,7 ha skov, hvoraf omkring halvdelen ligger inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje, i forlængelse af eksisterende fredskov og delvist i et område udpeget til beskyttelse af grundvand. Plantelisten består hovedsagelig af eg og andre hjemmehørende arter, og kommunen havde screenet projektet og givet dispensation til skovrejsning i et negativt udpeget skovrejsningsområde. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om hjemmehørende løvtræer og højst 10 % nåletræer eller ikke-hjemmehørende arter, med henvisning til lovbemærkningernes praksis om skovrejsning for jordbrugserhverv. Direktoratet lagde vægt på, at arealet har en lukket karakter på grund af læhegn og fredskov, at det ligger i den udvidede zone, og at skovrejsningen bidrager til et større sammenhængende fredskovsareal.

   LandbrugsejendomPrivat ansøgning

   

   © OpenStreetMap
4. DispensationKlitfredningVarde Kommune10. juni 2026

   Dispensation til afholdelse af kunstprojektet ”Wadden Tide” ved Blåvandshuk i periode 12. august – 27. september 2026

   Varde Kommune søgte om dispensation fra klitfredningen til at afholde en midlertidig, ikke-kommerciel kunstudstilling på stranden ved Blåvandshuk i cirka seks uger i sensommeren 2026 med opstilling af seks kunstværker og tre skilte samt kørsel i klitterne og på stranden med maskiner ved opstilling og nedtagning. Det var femte gang, der blev søgt om en sådan udstilling på stedet. Kystdirektoratet gav dispensation og fandt, at der var tale om et helt særligt tilfælde. Direktoratet lagde afgørende vægt på, at projektet er midlertidigt, at udstillingens tema (tidevand) og de enkelte værker har en særlig tilknytning til stranden, at kun en begrænset del af stranden anvendes i et i forvejen turistmæssigt påvirket område ved fyret og parkeringspladsen, og at projektet fremmer friluftsliv og turisme i Vadehavsområdet som del af et større samarbejde. Natura 2000-vurderingen fandt ingen væsentlig påvirkning, idet kun rastende sandløbere potentielt berøres midlertidigt på en velbesøgt strand. Der blev stillet vilkår om placering på stranden, fuldstændig fjernelse og retablering samt forbud mod åben ild.

   UbebyggetKommunal ansøgning

   

   © OpenStreetMap
5. DispensationStrandbeskyttelseGuldborgsund Kommune1. maj 2026

   Dispensation til minivådområde

   Ejeren af en landbrugsejendom i Guldborgsund Kommune søgte om dispensation til at etablere et minivådområde på 1,64 ha til rensning af drænvand, delvist inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje og i Natura 2000-område, med et mindre dige, pumpet anlæg, nødafløb og iltningsbrønd; overskudsjorden placeres uden for linjen. Kystdirektoratet fandt, at et minivådområde er et teknisk anlæg, der hverken er omfattet af undtagelsen for landbrugsmæssig drift i § 15 a eller af praksis for naturforbedrende vandhuller, men gav efter en konkret og samlet vurdering dispensation, da der foreligger et særligt tilfælde. Der blev lagt vægt på placeringen langs en eksisterende vej i fladt terræn med spredt bebyggelse, hvor anlægget fremstår mindre markant, at kun en del ligger inden for linjen og udelukkende i den udvidede zone, at anlægget ikke kunne placeres helt uden for linjen, det forholdsvis store drænopland på 160 ha med en effekt på 788 kg N/år, og at der er tale om et miljøforbedrende tiltag af samfundsmæssig værdi. En dispensation vurderedes ikke at medføre uønsket præcedens.

   LandbrugsejendomPrivat ansøgning

   

   © OpenStreetMap
6. Dispensation, delvistKlitfredningJammerbugt Kommune16. april 2026

   Afgørelse vedr. fjernelse af bjergfyr og tilplantning

   Ejeren af en ejendom i Jammerbugt Kommune søgte om dispensation fra klitfredningen til at fjerne et læhegn af bjergfyr, som tog solen fra huset og delvist var gået ud, og til derefter at tilplante arealet med havtorn, klitrose og marehalm. Kun en lille del af læhegnet lå inden for den oprindelige klitfredningslinje. Kystdirektoratet gav dispensation til fjernelsen af bjergfyrrene og fandt, at der var tale om et særligt tilfælde, idet læhegnet efter Naturstyrelsens vurdering ikke tjener til sandflugtens dæmpning, kun en meget lille del ligger inden for klitfredningen, og området har fuld vegetation og ligger langt fra den hvide klit og stranden. Direktoratet gav afslag på tilplantningen, da arealet ikke er lovligt etableret have (ikke anvendt som have før 1968), og der ikke var særlige forhold, der kunne begrunde beplantning; der blev lagt vægt på præcedens og den særligt restriktive praksis inden for den oprindelige klitfredningslinje. Der blev stillet vilkår om retablering af terrænet og eventuel tilplantning med hjælme.

   Privat ansøgning

   

   © OpenStreetMap

Se alle sager fra sagsbehandler 9 Alle sagsbehandlere