Kystpraksis Strandbeskyttelse Gribskov Kommune
Dispensation til genopførsel af strandtrappe
Sagen kort
Et trappelaug med ca. 267 medlemmer søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til en ren 1:1-genopførelse af en privat strandtrappe i træ på en kystskrænt ved Tisvildeleje i Gribskov Kommune. Trappen blev opført i 1957 og er efter et retsforlig lukket med låge for andre end ejeren og grundejerforeningernes medlemmer. Kystdirektoratet gav dispensation og bemærkede, at der efter praksis kun undtagelsesvist dispenseres til private trapper, men vurderede, at der var tale om et særligt tilfælde, fordi trappen ligger lovligt uden dispensation og genopføres med samme længde, bredde, højde og materialer. Direktoratet fandt, at der ikke var afgørende landskabelige indvendinger, at dispensationen ikke får utilsigtet præcedensvirkning, og at hverken Natura 2000-området eller bilag IV-arter påvirkes.
Fakta
- Ejendom
- Andet
- Ansøger
- Forening
- Bygningen er fra
- 1957
- Lovgrundlag
Hvad blev der søgt om
Praksisflag
- (ja)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
5 flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag: vinduer mod kysten ændres, tagetage udnyttes, uudnyttet tagetage, kommunen positiv, naboindsigelser.
Det lagde direktoratet vægt på
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Ansøgning
I har søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til genopførsel af en strandtrappe inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [adresse], Gribskov Kommune.
Afgørelse
Kystdirektoratet giver dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, jf. § 15, til det ansøgte.
Dispensationen gælder kun strandbeskyttelseslinjen. I skal selv undersøge, om jeres projekt kræver tilladelse efter anden lovgivning.
Dispensationen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt, jf. naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2.
I kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.
Afgørelsen kan påklages
Afgørelsen kan påklages inden for fire uger.
I må ikke udnytte dispensationen før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget over afgørelsen, er dispensationen ikke gældende før klagesagen er færdigbehandlet. I vil få direkte besked fra Kystdirektoratet med oplysninger om, hvordan I skal forholde jer, hvis der bliver klaget over afgørelsen.
I kan se en klagevejledning i bilag 2.
1 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse.
2
Redegørelse for sagen
Trappen ligger i sin helhed inden for strandbeskyttelseslinjen.
Ortofoto 2023. Det orange linje markerer det strandbeskyttelseslinjen. De røde streger markerer de vejledende matrikelskel.
Trappen drives af et trappelaug, som ifølge ansøger har ca. 267 medlemmer.
Ansøger anfører bl.a. følgende om trappen:
en kort beskrivelse af historien om Melbys Vænge Trappen som blev opført i 1957. De skiftende kommuner har siden 1957 vedligeholdt trappen, men i starten af 2017 fik jeg besked fra Gribskov kommune, at de ikke længere ville vedligeholde trappen fordi den ligger på privat grund og den nuværende ejer af 12ck (del af [adresse]) fik et brev, der pålagde ham at vedligeholde trappen sammen med brugerne af trappen.
Der opstod en tvist mellem grundejerforeningerne og ejerne af trappen. Tvisten endte i retten. Parterne indgik et forlig 26. maj 2021. Grundejerforeningerne ønskede at trappen var åben for offentligheden, men det blev nødvendigt for at forliget kunne indgås, at trappen blev lukket for andre end ejerne og medlemmerne af grundejerforeningerne.
Trappelauget må ikke ombygge eller ændre trappen uden Ejerens skriftlige samtykke. Sti og trappe skal i geometri og materialer forblive uændret. Ejeren er medlem af Bestyrelsen for [..], og bestyrelsen har på denne måde tilladelse til at søge om genopførsel.
3
Der er i vedtægterne § 3.1 stillet krav om opsætning af låsesystem, dermed er der ikke adgang for offentligheden. Det er kun medlemmer der kan åbne lågen fra landsiden. Der er et tryk på strandsiden som kan anvendes til åbning af lågen af medlemmer og ikke medlemmer.
Kystdirektoratet kan se luftfotos af trappen en lang årrække tilbage i tiden, og ansøger har vedlagt materiale der sandsynliggør opførslen af trappen i 1957, og at trappen har været til stede på skrænten lige siden. Trappen vurderes derfor lovlig, i den nuværende form, uden dispensation.
2023, skråfoto af trappen, set fra vandet
4
Medsendt foto af trappen, set fra toppen af kystskrænten
Medsendt foto af trappen, set fra stranden
5
Der ønskes en ren 1:1 genopførsel af strandtrappen, så den fortsat er
- En lige strandtrappe
- udført i træ
- gelænder i begge sider
- samme længde
- samme bredde
- samme højde i forhold til terræn
Kystdirektoratet har derfor ikke anmodet om en skitse af den nye trappe.
Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse
I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen skal Kystdirektoratet vurdere, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Læs evt. mere herom i bilag 1.
Natura 2000
Det nærmeste Natura 2000-område (nr. 135, Tisvilde hegn og Melby overdrev) ligger ca. 2 km mod syd vest.
Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området ses i bilag 3.
Det er Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte ikke i sig selv, eller i forbindelse med andre planer og projekter, kan påvirke Natura 2000-området væsentligt. Ved vurderingen er der særligt lagt vægt på projektets karakter. Det ansøgte vil således efter Kystdirektoratets vurdering ikke medføre en væsentlig påvirkning af de naturtyper, levesteder og/eller arter, som området er udpeget for at bevare, og der er derfor ikke behov for en nærmere konsekvensvurdering.
Bilag IV-arter
På baggrund af et generelt kendskab til bilag IV-arters forekomst i Danmark og deres valg af levested samt gennemgang af offentlige databaser, vurderer Kystdirektoratet, at lokaliteten ikke er et potentielt levested for bilag IV-arter.
Kystdirektoratet bemærker, at der i juni 2021 er observeret stor vandsalamander ca. 400 m øst (fugleflugt) for den ansøgte trappe. Kystdirektoratet vurderer, at skrænten hvor trappen ønskes udskiftet, ikke er et potentielt levested for stor vandsalamander grundet manglende ferskvand. Derudover bemærker Kystdirektoratet, at stor vandsalamander har en begrænset spredningsevne samt, at der er væsentlige forstyrrelser, herunder bebyggelse, mellem de observerede individer og den ansøgte trappe.
Kystdirektoratet vurderer på denne baggrund, at det ansøgte projekt ikke vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
Begrundelse for afgørelsen
Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.
6
Anlæg af nye trapper på kystskrænter bør normalt kun finde sted, hvis der er en væsentlig offentlig interesse i at skabe forbedrede adgangsforhold til stranden. Efter praksis meddeles der kun undtagelsesvist dispensation til "private" trapper.
I denne sag lægges det til grund, at der er tale om en eksisterende trappe, der ligger lovligt uden dispensation, da den er opført i 1957.
På baggrund sagens oplysninger, vurderes det, at der er tale om et særligt tilfælde, hvor der kan dispenseres fra strandbeskyttelseslinjen.
Kystdirektoratet finder efter en konkret vurdering, at der i forhold til strandbeskyttelseslinjen ikke er afgørende landskabelige indvendinger mod genopførslen af trappen, da den ikke ændres eller tilføjes noget ved genopførslen.
Det er indgået i Kystdirektoratets vurdering, at en dispensation ikke vil få utilsigtet præcedensvirkning i strid med bestemmelsens formål.
Kystdirektoratet har vurderet det ansøgte i forhold til international lovgivning om naturbeskyttelse og konkluderet, at der ikke er hensyn, der taler afgørende imod det ansøgte. Se afsnittet ”Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse”.
Kystdirektoratet giver på denne baggrund dispensation til genopførslen.
Med venlig hilsen
[navn]
[telefon]
[email]
7
Bilagsliste:
Bilag 1: Lovgrundlag
Bilag 2: Klagevejledning
Bilag 3: Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området
Afgørelsen er også sendt til:
Gribskov Kommune, [email] Danmarks Naturfredningsforening, [email] Danmarks Naturfredningsforening, Gribskov, [email] Friluftsrådet central, [email] Friluftsrådet, Kreds Nordsjælland, [email] Dansk Ornitologisk Forening, Gribskov, [email] Dansk Botanisk Forening, Sjællandskredsen, [email] Dansk Kano og Kajak Forbund, [email] Danmarks Jægerforbund, [email]
Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.
8
Bilag 1: Lovgrundlag
Naturbeskyttelsesloven
Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.
Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.
Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.
Lovgivning om international naturbeskyttelse
Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.
Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.
2 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1098 af 21. august 2023 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.
9
Bilag 2: Klagevejledning
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.
Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
adressaten for afgørelsen ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører offentlige myndigheder en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.
Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.
10
Bilag 3: Udpegningsgrundlag for Natura 2000-område nr. 135, Tisvilde hegn og Melby overdrev
(fra Natura 2000-planen 2022-27)
Kilde
Afgørelsen er offentliggjort af Miljøstyrelsen, hvor den kan hentes med eventuelle bilag: Se afgørelsen på mst.dk.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 23-07608 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 796.