Kystpraksis Strandbeskyttelse Skive Kommune
Afslag til ændret anvendelse af sommerhus til helårshus i Skive Kommune
Sagen kort
Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at ændre anvendelsen af et sommerhus på 106 m² fra 1986 til helårsbolig. Huset ligger ca. 120 m fra vandet i den udvidede strandbeskyttelseszone i Skive Kommune. Ansøger anførte, at huset ikke er synligt fra kysten, og at hovedparten af ejendommene i området har status som helårsbeboelse. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at disse forhold ikke er særlige forhold, der kan begrunde en dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at ejendommen siden opførelsen har været anvendt som sommerhus og ligger relativt isoleret. Desuden medfører helårsanvendelse almindeligvis øget brug af kystområdet og mere intensiv udnyttelse, og en dispensation ville skabe uønsket præcedens.
Afslag, fordi huset altid har været sommerhus og ligger isoleret, og helårsbeboelse giver mere intensiv brug af kysten.
Fakta
- Ejendom
- Sommerhus
- Ansøger
- Privat
- Strandbeskyttelseszone
- Afstand til kysten
- 120 m
- Bygningen er fra
- 1986
- Lovgrundlag
| Før | Efter | Ændring | |
|---|---|---|---|
| Areal | 106 m² | – | – |
Hvad blev der søgt om
Praksisflag
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
7 flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag: vinduer mod kysten ændres, tagetage udnyttes, uudnyttet tagetage, bygningshøjden øges, fodaftrykket øges, kommunen positiv, naboindsigelser.
Det lagde direktoratet vægt på
- Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Ansøgning
Du har den 30. januar 2021 søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til ændret anvendelse af sommerhus til helårshus inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [adresse] i Skive Kommune.
Afgørelse
Kystdirektoratet giver afslag efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, jf. § 15, til det ansøgte.
Du kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.
Afgørelsen kan påklages
Afgørelsen kan påklages inden for fire uger.
Du kan se en klagevejledning i bilag 2.
Redegørelse for sagen
Ejendommen er et sommerhus beliggende i udvidet strandbeskyttelseslinje. På ejendommen er ifølge BBR registreret beboelse med et areal på 106 m2.(opført i 1986) og en carport på 18 m2.
Beboelsen ligger ca. 120 m. fra vandet, og blev den 3. april 2003 omfattet af strandbeskyttelseslinjen, da den blev udvidet fra 100 m. til 300 m.
1 Lovbekendtgørelse nr. 240 af 13. marts 2019 af lov om naturbeskyttelse.
2
Fig. 1. Ortofoto 2020. Det orange skraverede område markerer det strandbeskyttede areal. De røde streger markerer de vejledende matrikelskel.
Huset er ifølge Tinglysning.dk opført som et sommerhus og har ifølge BBR status som sommerhus.
Ansøger oplyser bl.a. til ansøgningen:
- ”Ejendommen er ikke synlig fra kysten, idet den ligger tilbagetrukket blandt træerne på grunden…” og
- ”Hovedparten af ejendommene, som er placeret langs kysten i området, [..], har status af helårsbeboelse...”
Ejendommen er beliggende i et område, der er betegnet som bevaringsværdige landskaber og på den vestlige del af ejendommen er der registret beskyttet naturtype (hede), der er omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3.
Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse
I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen vurderer Kystdirektoratet, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Læs evt. mere herom i bilag 1.
Natura 2000
Det nærmeste Natura 2000-område (nr. 221 Risum Enge og Selde Vig) ligger ca. 9,5 km mod nordøst. Natura 2000-området omfatter habitatområde nr. H221.
Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området ses i bilag 3.
Idet der meddeles afslag på ansøgningen har Kystdirektoratet ikke foretaget en nærmere vurdering af, om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vil kunne påvirke Natura 2000-området væsentligt.
Bilag IV-arter
Kystdirektoratet har i den konkrete sag, hvor der meddeles afslag, ikke foretaget en vurdering af, om det ansøgte kan medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
3
Begrundelse for afgørelsen
Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.
Ændret anvendelse af en bygning inden for strandbeskyttelseslinjen, f.eks. fra sommerhus til helårshus kræver efter praksis dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, idet en sådan ændring vil/kan medføre en mere intensiveret udnyttelse af strandzonen hvilket opfattes som en tilstandsændring.
Naturbeskyttelseslovens bestemmelse om strandbeskyttelseslinjen er som anført en forbudsbestemmelse. Det er derfor som udgangspunkt forbudt at gennemføre tilstandsændringer med mindre særlige forhold vurderes at kunne begrunde en dispensation.
Det er Kystdirektoratets vurdering, at det forhold at hovedparten af et områdes ejendomme har status som helårsbeboelse ikke er et særligt forhold som kan begrunde en dispensation.
Det at ansøger anfører, at det ikke er muligt at se ejendommen fra kysten ses ikke som værende tungtvejende nok argumenter for at gå mod denne praksis.
Kystdirektoratet finder ud fra en samlet vurdering af sagen, at der ikke ses at være en særlig begrundelse, som kan føre til en dispensation.
Kystdirektoratet lægger vægt på, at ejendommen siden opførelsen har været anvendt som sommerhus, ejendommen ligger (relativt) isoleret, og at en anvendelse som helårsbolig almindeligvis medfører øget brug af kystområdet og mere intensiv udnyttelse af ejendommen. Hertil kommer, at en dispensation må antages at medføre en uønsket præcedens i andre tilsvarende sager.
Kystdirektoratet meddeler på denne baggrund afslag til ændret anvendelse af sommerhus til helårshus.
Med venlig hilsen
[navn]
[telefon]
[email]
4
Evaluering
Kystdirektoratet er i gang med en spørgeskemaundersøgelse, hvor vi måler på den hjælp du/I modtog i forbindelse med din/jeres sag.
Formålet med undersøgelsen er at forbedre vores vejledning.
Undersøgelsen er på 1-5 spørgsmål og er anonym, så den kan ikke spores tilbage til dig/jer eller din/jeres sag.
Tak fordi du/I vil hjælpe os.
Link til spørgeskema: https://www.survey- xact.dk/LinkCollector?key=FRKRJSKC3215
Bilagsliste:
Bilag 1: Lovgivning
Bilag 2: Klagevejledning
Bilag 3: Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området
Afgørelsen er også sendt til:
x
- Danmarks Naturfredningsforening, [email]
- Danmarks Naturfredningsforening, Skive, [email]
- Friluftsrådet centralt: [email]
- Friluftsrådet, Kreds LimfjordSyd [email] x
- Dansk Ornitologisk Forening, Skive, [email]
- Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email]
- Dansk Kano og Kajak Forbund, [email]
- Danmarks Jægerforbund, [email]
Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.
5
Bilag 1: Lovgrundlag
Naturbeskyttelsesloven
Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.
Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.
Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.
Lovgivning om international naturbeskyttelse
Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.
Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.
2 Lovbekendtgørelse nr. 240 af 13. marts 2019 af lov om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1595 af 6. december 2018 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.
6
Bilag 2: Klagevejledning
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
- adressaten for afgørelsen
- ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører
- offentlige myndigheder
- en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker
- lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen
- landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø
- landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.
Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.
7
Bilag 3: Udpegningsgrundlag for Natura 2000-område nr. 221 Risum Enge og Selde Vig
De gældende udpegningsgrundlag for de danske habitat- og fuglebeskyttelsesområder fremgår af Natura 2000-planerne for 2016-21. Udpegningsgrundlagene er dog under opdatering, og forslag til justerede udpegningsgrundlag er offentliggjort i en basisanalyse for hvert Natura 2000- område i juni 2020.
Myndighederne skal både varetage hensynet til arter og naturtyper, der fremgår af de gældende udpegningsgrundlag, og til eventuelle nye arter og naturtyper, der fremgår af forslaget, selv om forslaget endnu ikke er endeligt besluttet og meddelt Europa-Kommissionen.
Udpegningsgrundlagene, der er relevante for den konkrete afgørelse, er indsat herunder.
Gældende udpegningsgrundlag for Natura 2000-område nr. 221 Risum Enge og Selde Vig (fra Natura 2000-planen 2016-21)
Forslag til nyt udpegningsgrundlag for Natura 2000-område nr. 221 Risum Enge og Selde Vig (fra basisanalysen, juni 2020)
Kilde
Afgørelsen blev offentliggjort på det tidligere kyst.dk, som ikke findes mere. En arkiveret kopi findes hos Internet Archive: Se arkivkopien.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 21-03807-4 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 3293.