Kystpraksis Strandbeskyttelse Næstved Kommune

Dispensation Strandbeskyttelse

Dispensation til etablering af nye skel ved udstykning af 4 sommerhuse på lejet grund

Afgjort 23. oktober 2024  · Journalnummer 24-07504  · Se afgørelsen på mst.dk

Sagen kort

Der blev via en landinspektør søgt om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere nye skel ved udstykning af fire sommerhuse på lejet grund på Enø i Næstved Kommune. Husene er opført i 1930'erne og 1940'erne, og skellene skal følge den eksisterende fysiske afgrænsning mellem husene. Kystdirektoratet havde i 2018 givet afslag på samme udstykning, fordi kun ét af husene dengang var et sommerhus på lejet grund. Da der nu foreligger en betinget slutseddel for salg af to af husene, så grund og bygninger har forskellige ejere, fandt direktoratet, at betingelserne i naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 3, nr. 5, om flere eksisterende huse på lejet grund var opfyldt. Direktoratet så ingen landskabelige forhold, der talte imod, og gav dispensation som ansøgt.

Fakta

Ejendom
Sommerhus
Ansøger
Ukendt
Zone
Lovgrundlag

Hvad blev der søgt om

Arealoverførsel eller udstykning

Praksisflag

  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (nej)
  • (nej)
  • (ikke oplyst)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (nej)
  • (ja)

Grå flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag.

Det lagde direktoratet vægt på

  • Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)

Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.

Ansøgning

I har søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til etablering af nye skel ved udstykning af 4 sommerhusgrunde med bebyggelse indenfor strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [adresse] i Næstved Kommune.

Afgørelse

Kystdirektoratet giver dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 3, nr. 5, jf. § 15, til det ansøgte.

Dispensationen gælder kun strandbeskyttelseslinjen. I skal selv undersøge, om jeres projekt kræver tilladelse efter anden lovgivning.

Dispensationen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt, jf. naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2.

I kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.

Afgørelsen kan påklages

Afgørelsen kan påklages inden for fire uger. I kan se en klagevejledning i bilag 2.

I må ikke udnytte dispensationen før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget over afgørelsen, er dispensationen ikke gældende før klagesagen er færdigbehand- let. I vil få direkte besked fra Kystdirektoratet med oplysninger om, hvordan I skal forholde jer, hvis der bliver klaget over afgørelsen.

1 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse.

2

Redegørelse for sagen

Der ansøges om dispensation til udstykning af 4 sommerhusgrunde beliggende på lejet grund inden for strandbeskyttelseslinjen.

På ejendommen er beliggende 4 sommerhuse på adresserne, med henvisning til BBR:

  • [adresse] – opført 1935, Sommerhus: 25 m²
  • [adresse] – opført 1942, Sommerhus: 30 m²
  • [adresse] – opført 1932, Sommerhus: 60 m² - tinglyst leje [navn]
  • [adresse] – opført 1932, Sommerhus: 36 m²

Sommerhusene har været på stedet i snart 100 år.

Ved udstykningen af de fire sommerhuse vil skellene vil komme til at ligge i den eksisterende fysiske afgrænsning mellem sommerhusene, hvorfor en selvstændig matrikulering af sommerhusene ikke vil påvirke kystlandskabet i væsentlig grad.

Formålet med udstykningen er at skabe en hensigtsmæssig ejendomsdannelse således at de respektive grundarealer kan henlægges under de enkelte sommerhuse.

Sommerhusene er i BBR registreret som værende ”sommerhuse på lejet grund”.

Kystdirektoratet har i 2018 meddelt afslag på dispensation til den ønskede udstykning, idet direktoratet fandt, at forudsætningerne for at dispensere efter bestemmelsen i § 65b, stk. 3 nr. 5, ikke var opfyldt på daværende tidspunkt. I bestemmelsen er således anført, at det forudsættes, at der er tale om ”flere allerede eksisterende huse på lejet grund”, og på daværende tidspunkt var der alen ét af de 4 sommerhuse, der kunne anses som værende ”sommerhus på lejet grund”, idet de resterende 3 var ejet af matriklens ejer Der foreligger nu betinget slutseddel for to af husene, idet Advokatfirmaet [navn] i mail af 22. oktober 2024 oplyser til landinspektør Mølbak: ”Til brug for din videre ekspedition af sagen kan jeg oplyse, at del nr. 3 og 4 af [matrikel] er solgt pr. 01.01.2025, betinget af udstykningens registrering.”

De resterende 2 sommerhuse ejes af matriklens ejer.

3

I Lokalplan 109 for Næstved kommune § 5 Udstykning står:

5.4 De fire fritidshuse beliggende [adresse], 2, 3 og 4 kan frastykkes til grund for hver én fritidsbolig i landzone.

Note: Udstykning kan kræve tilladelse efter anden lovgivning, se lokalplanens redegørelse. Grundstørrelsen fastsættes efter hensyn varetaget gennem anden lovgivning.

Hele Enø er udlagt som sommerhusområde. På hele øen er de 4 sommerhuse, som ansøges udstykket, de eneste 4, der henligger som bygninger på lejet grund / ikke er udstykket.

4

Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse

I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen skal Kystdirektoratet vurdere, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV.

Havet ud for ejendommen er omfatte af Natura 2000-område nr. 169 - Havet og kysten mellem Karrebæk Fjord og Knudshoved Odde.

Når der henses til det ansøgtes karakter, som ikke medfører ændring af tilstanden i området, er det Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte ikke kan påvirke Natura 2000-området, og der er derfor ikke behov for en nærmere konsekvens- vurdering. Det vurderes endvidere, at det ansøgte projekt ikke vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV, idet Kystdirektoratet vurderer, at lokaliteten ikke er et potentielt levested for bilag IV-arter.

Begrundelse for afgørelsen

Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.

Efter § 65b, stk. 3, nr. 5, kan der uanset stk. 1 gøre undtagelse fra § 15, stk. 1, til udstykning af arealer i sommerhusområder eller områder med fritidshuse, hvor der er tale om flere allerede eksisterende huse på lejet grund, med henblik på selvstændig matrikulering af arealer om de enkelte huse,

Af forarbejderne til loven fremgår om § 65b, stk. 3, nr. 5: Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1, om forbud mod tilstandsændringer fastsætter også forbud mod udstykning og arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel. Den foreslåede bestemmelse i § 65b, stk. 3, nr. 5, giver mulighed for at fravige dette forbud til visse udstykninger af sommerhuse og fritidshuse på lejet grund.

Efter administrativ praksis meddeles der normalt dispensation til arealoverførsel i forbindelse med hensigtsmæssige omlægninger af ejendomsstrukturen i jordbrugserhvervet. Under hensyn til formålet med bestemmelsen om strandbeskyttelseslinjen om friholdelse af de mest kystnære arealer mod bebyggelse og andre tilstandsændringer, dispenseres der ikke til udstykning, herunder udstykning, hvorved der opstår nye ejendomme med adgang til kysten.

Der findes imidlertid ejendomme, der er bebygget med et antal sommerhuse eller fritidshuse på lejet grund, hvor de enkelte huse ikke er selvstændigt matrikuleret. Arealerne omkring sådanne huse er i mange tilfælde klart afgrænsede.

Det følger af den foreslåede bestemmelse i § 65 b, stk. 3, nr. 5, at der gives mulighed for at meddele dispensation til, at sådanne ejendomme opdeles i selvstændige matrikelnumre for hvert enkelt hus med et hus pr. ejendom, samt sikring af vejadgang til de enkelte [matrikel]

Efter praksis er forudsætningen for bestemmelsens anvendelse, at der er tale om ”flere allerede eksisterende huse på lejet grund”, hvilket forudsætter, at der er tale om forskellige ejere af grund og bygninger.

Idet der foreligger betinget slutseddel for salg af 2 af sommerhusene, finder Kystdirektoratet, at forudsætningerne for dispensation efter § 65b, stk.3, nr. 5, nu er opfyldt.

Der ses endvidere ikke at være landskabelige forhold, der taler imod det ansøgte.

Kystdirektoratet giver på denne baggrund dispensation til udstykningen som ansøgt.

Med venlig hilsen

[navn]

Specialkonsulent

[email]

Bilagsliste:

Bilag 1: Lovgrundlag

Bilag 2: Klagevejledning

Afgørelsen er også sendt til:

 Næstved Kommune, [email]  Danmarks Naturfredningsforening, [email]  Danmarks Naturfredningsforening, Næstved, [email]  Friluftsrådet centralt; [email]  Friluftsrådet, Kreds Sydvestsjælland, [email]   Dansk Ornitologisk Forening, Næstved, [email]  Dansk Botanisk Forening, Sjællandskredsen, [email]  Dansk Kano og Kajak Forbund, [email]  Danmarks Jægerforbund, [email] 

Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.

6

Bilag 1: Lovgrundlag

Naturbeskyttelsesloven

Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.

Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.

En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.

Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.

Lovgivning om international naturbeskyttelse

Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.

Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.

2 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1098 af 21. august 2023 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.

7

Bilag 2: Klagevejledning

Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.

Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:

 adressaten for afgørelsen  ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører  offentlige myndigheder  en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker  lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen  landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø  landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.

Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.

Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.

Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.

Kilde

Afgørelsen er offentliggjort af Miljøstyrelsen, hvor den kan hentes med eventuelle bilag: Se afgørelsen på mst.dk.

Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 24-07504 (aktindsigt).

Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 1116.