Sagsbehandlere · 42

Sagsbehandler 42

88 afgørelser og høringer fra 26. juni 2024 til 20. oktober 2026. 37 af dem er gennemgået og kategoriseret. Vi viser ikke navnet, kun et fast nummer.

88sagerseneste 20. oktober 2026
78 %fik helt eller delvist jaaf 37 gennemgåede · alle sager: 83 %
8afslag28 dispensationer og tilladelser · 1 delvist
Sønderborgflest sager i7 sager · Strandbeskyttelse oftest

Pr. år

202625
202541
202422

Emner

Strandbeskyttelse79
Klitfredning9

Kommuner

Sønderborg Kommune7
Thisted Kommune6
Vejle Kommune5
Kalundborg Kommune4
Faaborg-Midtfyn Kommune4
Svendborg Kommune3
Helsingør Kommune3
Frederikssund Kommune3

Det søges der om

Genopførelse12
Midlertidigt arrangement8
Terrasse7
Vinduesændring7
Tilbygning7
Udhus, garage eller carport6

Det lagde sagsbehandleren vægt på

Begrænset omfang24
Fast praksis23
Natura 2000 og bilag IV19
Erstatter eksisterende11
Det åbne kystlandskab påvirkes8
Ikke et særligt tilfælde8

De hensyn, der oftest var afgørende i de gennemgåede sager. Hvem der får hvilke sager, afhænger af emne og område, så forskelle til andre sagsbehandlere siger ikke i sig selv noget om den enkelte.

  1. DispensationStrandbeskyttelseVejle Kommune20. oktober 2026

    Dispensation til overdækning

    Et lokalt brokonsortium søgte om dispensation til at opstille en overdækning på ca. 14,4 m² og 2,2 m i højden over et eksisterende bordbænkesæt på et offentligt, statsejet areal inden for strandbeskyttelseslinjen i Vejle Kommune. Overdækningen skal bruges som omklædningsfacilitet for vinterbadere, men er frit tilgængelig for alle, og placeres i tilknytning til bordbænkesæt og parkeringsplads; taget bliver sedum eller tagpap afhængigt af finansiering. Naturstyrelsen som ejer og kommunen som § 3-myndighed havde forhåndsgodkendt projektet. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis fra lovbemærkningerne fra 1994 om mindre foranstaltninger til støtte for friluftslivet, og vurderede, at anlægget kun vil have en begrænset negativ påvirkning af kystlandskabet, fordi det placeres ved eksisterende anlæg og tæt på parkeringspladsen.

    OffentligAnsøgning fra forening14 m²2,2 m høj

  2. DispensationStrandbeskyttelseMiddelfart Kommune12. oktober 2026

    Dispensation til udvidelse og øvrige bygningsmæssige ændringer på helårsbolig

    Ejeren af en helårsbolig ca. 150 m fra kysten inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Middelfart Kommune søgte om at udskifte et beskadiget stråtag, flytte en tilbygning så den flugter med hovedhuset (9 m² fjernes, 17,5 m² tilføjes), udvide førstesalen med ca. 40 m² under det forlængede tag til i alt ca. 220 m², isætte kviste, forhøje de mindre længers tagrygge til hovedlængens højde, ændre valm til sadeltag, udvide vinduesarealet lidt og flytte en trappe med en mindre terrænregulering. Efter varsel om afslag frafaldt ejer en altan, større kældervinduer, ny kælderdør og terrænregulering ved kælderen. Kystdirektoratet gav dispensation med vilkår om begrænset terrænændring og bortkørsel af overskudsjord. Udvidelsen følger praksis om helårshuse op til 250 m² i den udvidede zone med helårsstatus før 2001; kvistene var mindre kviste, der giver nødvendigt lys. Forhøjelsen af længerne og vinduesudvidelsen var et særligt tilfælde, da den samlede bygningshøjde ikke øges, bebyggelsen bliver mere harmonisk, vinduerne får omtrent samme størrelse som før, og huset ligger tilbagetrukket i et tætbebygget område. Terrænreguleringen var begrænset og nødvendig for adgang.

    HelårsboligPrivat ansøgning150 m fra kysten220 m²

  3. DispensationStrandbeskyttelseVejle KommuneLandzone11. august 2026

    Dispensation til midlertidig jorddepot/oplagsplads

    Et spildevandsselskab søgte om dispensation fra strandbeskyttelsen til at bruge en kommunal parkeringsplads inden for den oprindelige 100-meter strandbeskyttelseslinje ved Vejle Fjord i Vejle Kommune som midlertidigt jorddepot og oplagsplads i ni måneder fra september 2026 til og med maj 2027 i forbindelse med separatkloakering af Bredballe. Ansøgningen var reduceret i tid og udbredelse efter et tidligere afslag på at bruge både græsareal og parkeringsplads i ca. to år. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om, at området efterlades ryddeligt og reetableres. Direktoratet lagde vægt på, at depotet er nødvendigt for kloakeringen, at andre placeringer var undersøgt uden held, at det ligger på en parkeringsplads ved eksisterende vej, at det er midlertidigt, at stien langs arealet forbliver åben, og at projektet har et naturforbedrende formål ved at reducere spildevandsudledning til fjorden.

    OffentligAnsøgning fra forsyningsselskab

  4. DispensationStrandbeskyttelseOdder Kommune7. august 2026

    Dispensation til opførelse af stuehus på anden placering og opførelse af garage

    Ejerne af en landbrugsejendom i Odder Kommune søgte via et typehusfirma om dispensation til efter nedrivning af stuehuset og tre stalde at opføre et nyt stuehus på ca. 165 m² på en anden placering, hvor to af staldene står, samt en garage på 43 m² i tilknytning til huset. Det eksisterende stuehus er i halvandet plan med 131 m² boligareal; det nye opføres i ét plan med taghældning som halvandet plan. Ejendommen ligger i den udvidede strandbeskyttelseszone ca. 170 m fra kysten. Kystdirektoratet gav dispensation. For stuehuset fandt direktoratet, at udformning og anvendelse er omfattet af genopførelsespraksis, at den ændrede placering på et i forvejen bebygget areal er et særligt tilfælde, og at arealudvidelsen kan tillades efter praksis om helårshuse op til 250 m² i den udvidede zone, da boligen havde helårsstatus før linjen trådte i kraft. Garagen på 43 m² overstiger praksis på 20 m², men direktoratet anerkendte et særligt tilfælde, da 469 m² eksisterende bygningsmasse fjernes, så de samlede forhold bliver langt mindre indgribende i kystlandskabet. En terrasse i terrænniveau på et befæstet areal krævede ikke dispensation.

    LandbrugsejendomPrivat ansøgning170 m fra kysten165 m²

  5. DispensationStrandbeskyttelseTønder Kommune28. juli 2026

    Dispensation til genopførelse og udvidelse af sommerhus

    Ejeren af et sommerhus på 28 m² ca. 15 m fra kysten ved Vadehavet i Tønder Kommune, inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje, søgte om at nedrive og genopføre huset med en udvidelse på 8,5 m² til isolering og nyt badeværelse, mod at en tilbygning på 8,8 m² og et fritliggende udhus på 6 m² fjernes. Der blev desuden søgt om et skur på 10 m² og en terrasse i terrænniveau. Kystdirektoratet gav dispensation til genopførelsen og udvidelsen efter praksis for udskiftning af eksisterende bebyggelse og praksis for mindre udvidelser til badeværelse (op til 8 m²) og 25 cm isolering, og lagde vægt på samme placering, tilsvarende glasareal (reduceret med brystninger på direktoratets anmodning), lavere kiphøjde (3,5 mod 3,6 m) og at huset uden tilbygningen får et mere ensartet og harmonisk udtryk. Skuret og terrassen blev vurderet omfattet af undtagelsen i § 15 a, stk. 3, da de ligger i lovligt etableret have, dokumenteret ved luftfotos siden 1958. Der blev stillet vilkår om, at tilbygning og udhus fjernes først, hvilket tinglyses.

    SommerhusPrivat ansøgning15 m fra kysten3,5 m høj

  6. AfslagStrandbeskyttelseGuldborgsund Kommune27. juli 2026

    Afslag på ansøgning om drivhus og hævet terrasse

    Ejerne af en helårsbolig på 152 m2 fra 1954 i Guldborgsund Kommune søgte om dispensation til en vinkelformet træterrasse på ca. 100 m2, hævet op til ca. 50 cm over det skrånende terræn og strakt ca. 14 m ned i haven mod vandet, samt et drivhus på ca. 14 m2 placeret oven på terrassen. Boligen ligger uden for strandbeskyttelseslinjen, mens haven ligger inden for den oprindelige 100 m-linje og vurderedes at være lovligt etableret have. Kystdirektoratet gav afslag på begge dele: drivhuset overstiger de 10 m2, som undtagelsen i NBL par. 15a, stk. 3, og den lempelige dispensationsadgang i par. 65b, stk. 3, giver mulighed for, og terrassen er hverken i plan med terrænet eller underordnet huset, da den udgør over halvdelen af boligens areal. Begge anlæg skulle derfor behandles efter den restriktive adgang i par. 65b, stk. 1, og direktoratet fandt ikke et særligt tilfælde. Der blev lagt vægt på den kystnære placering kystværts boligen med negativ påvirkning af oplevelsen af kystlandskabet samt risikoen for præcedens.

    HelårsboligPrivat ansøgning

Se alle sager fra sagsbehandler 42 Alle sagsbehandlere