Høring - ansøgning om lovliggørelse af opfyld Hammer Bakke Havn, Holbæk Kommune.

Ansøgning om lovliggørelse af opfyld på søterritoriet - MST id nr. [telefon]Lovliggørelsesansøgning-Orø færge opfyld.

Bilag 1 - Søkort med projektets placering Bilag 2 - Matrikelkort med projektets placering

Bilag 3 - Målfast plan- og oversigtsphoto over det samlede anlæg Bilag 4 - Målfast snittegning af projektet med dimensioner Bilag 5 - WSP oprindelige kommentarer til høringssvar vedr. projektets mijøvurdreinger- og påvirkninger Bilag 6 - teknisktegning WSBioclean-8PE-tegning-230308

Brevdato

Modtagere

[navn] (Sagsbehandler, Kystzoneforvaltning (F2 postkasse)) Akttitel Ansøgning om lovliggørelse af opfyld på søterritoriet - MST id nr.: [telefon]Identifikationsnummer [telefon]Versionsnummer 1 Ansvarlig [navn] Vedlagte dokumenter Ansøgning om lovliggørelse af opfyld på søterritoriet - MST id nr. [telefon]Lovliggørelsesansøgning-Orø færge opfyld.

Bilag 1 - Søkort med projektets placering Bilag 2 - Matrikelkort med projektets placering

Bilag 3 - Målfast plan- og oversigtsphoto over det samlede anlæg Bilag 4 - Målfast snittegning af projektet med dimensioner Bilag 5 - WSP oprindelige kommentarer til høringssvar vedr. projektets mijøvurdreinger- og påvirkninger Bilag 6 - teknisktegning WSBioclean-8PE-tegning-230308 Dokumenter uden PDF-version (ikke vedlagt) Udskrevet

30. sep [postnr by]:

[navn] ([email])

Cc:

Ayala, Daniel Jiro ([email]) Fra:

Lars Nejrup ([email])

Titel:

Ansøgning om lovliggørelse af opfyld på søterritoriet - MST id nr.: [telefon]Sendt: 19-09-2025 10:54 Bilag: Lovliggørelsesansøgning-Orø færge opfyld..pdf; Bilag 1 - Søkort med projektets placering.pdf; Bilag 2 - Matrikelkort med projektets placering.pdf; Bilag 3 - Målfast plan- og oversigtsphoto over det samlede anlæg.pdf; Bilag 4 - Målfast snittegning af projektet med dimensioner.pdf; Bilag 5 - WSP oprindelige kommentarer til høringssvar vedr. projektets mijøvurdreinger- og påvirkninger.pdf; Bilag 6 - teknisktegning WSBioclean-8PE- tegning-230308.pdf; [EKSTERN E-MAIL] Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender. Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede filer, som ikke er sikre. Kære Gitte, Som vi snakkede om i forrige uge, fremsender jeg hermed lovliggørelsesansøgning for opfyldning på søterritoriet ved Orø Færges opmarchområde ved Hammer Bakker. Vedlagt denne mail findes – ud over ansøgningsdokumentet – følgende bilag.

Bilag 1: Søkort med projektets placering Bilag 2: Matrikelkort med projektets placering

Bilag 3: Målfast plan- og overssigtsfoto over det samlede anlæg Bilag 4: Målfast snittegning af projektet med dimensioner Bilag 5 – WSP oprindelige kommentarer til høringssvar vedr. projektets miljøvurderinger- og påvirkninger Bilag 6 – Teknisk tegning WSBioclen minirenseanlæg_8PE_SO_230308

• VVM screeningsskema Idet vi håber, at fremsendte lever op til jeres forventninger, ser vi meget frem til at høre fra jer.

De bedste hilsner, Lars [navn] Markedschef / Market Director Port & Coastal Development Ph.D. Scient.

Natur og Vand Øst 362

M [telefon]

WSP Danmark A/[adresse]

[postnr by]

T [telefon]wsp.com/da-DK

NOTICE: This communication and any attachments ("this message") may contain information which is privileged, confidential, proprietary or otherwise subject to restricted disclosure under applicable law. This message is for the sole use of the intended recipient(s). Any unauthorized use, disclosure, viewing, copying, alteration, dissemination or distribution of, or reliance on, this message is strictly prohibited. If you have received this message in error, or you are not an authorized

1 Ansøgning om tilladelse til anlæg på søterritoriet Dette ansøgningsskema benyttes ved ansøgning om tilladelser til etablering, renovering og udvidelse af anlæg på søterritoriet. Husk at læse vejledningen på side 6, før skemaet udfyldes. Eventuelle spørgsmål til ansøgningsskema og vejledning rettes til Kystdirektoratet på tlf. [telefon] eller via e-mail [email] Bemærk: En ansøgning kan først behandles, når alle nødvendige oplysninger foreligger.

Til Kystdirektoratets notater:

Dato for modtagelse:

Journal nr.:

Projekttype:

Sagsbehandler:

A. Oplysninger om ejere af den eller de matrikler, hvor anlægget opføres Navn Østre Færge A/S Adresse [adresse] Lokalt stednavn Postnr.

By

[postnr by]

Telefon nr. Mobil nr.

E-mail

[telefon]

[telefon]

[email]

-- AKT [telefon]-- BILAG 2 -- [ Lovliggørelsesansøgning-Orø færge opfyld. ] --

2 B. Evt. repræsentant (entreprenør, rådgiver eller lignende) Navn [navn] Adresse WSP; [adresse] Lokalt stednavn Postnr.

By

[postnr by]

Telefon nr. Mobil nr.

E-mail

[telefon]

[telefon]

[email]

C. Offentliggørelse af oplysninger

Ansøger giver ved underskrift tilladelse til, at ansøgningsmaterialet må offentliggøres på Kystdirektoratets hjemmeside www.kyst.dk. I henhold til persondataloven vil personfølsomme oplysninger, eller andre oplysninger friholdt for aktindsigt, uanset denne accept ikke blive offentliggjort.

Dato

Underskrift

19. september 2025 D. Anlæggets placering Adresse Østre Færge Havneområde Hammer Bakke Postnr.

By

Kommune

[postnr by]

Frederikssund Kommune

Matrikel nr. og ejerlavsbetegnelse

[matrikel]

3 E. Beskrivelse af anlægget i sin helhed Kan evt. uddybes i bilag Bemærk: Nødvendige bilag skal også vedlægges, se rubrik I På vegne af [navn] A/S, ansøges der hermed om lovliggørelse, for opfyld på søterritoriet nord for havneområde ved Hammer Bakke, ved at det nordlig stenkastning ved Østre Anlægs Hammer Bakke havneområde blev rykket ca. 3-8 meter mod nord og området opfyldt (se Figur 1): Figur 1: oversigts- og projektsplaceringskort af Hammer Bakke havneudvidelsen mod nord af eksisterende havneområde (vist med rød fremhævning). Sagshistorik: Der blev hos Trafikstyrelsen søgt om tilladelse til udvidelse af havneområde Hammer Bakke (TST sagsnr.: 2021-000767). Tilladelsen blev givet efter ansøgers ønsker om at forbedre trafik- og cyklistsikkerhed i nærområdet, ved at udvide havnens opmarchområde mod syd, så der bedre kunne være forsvarligt plads ved selve havnen for trafikken til færgen til Orø. I samme ombæring skulle udvidelsen fremtidssikre havneområdet mod forventet hyppigere oversvømmelser idet terrænniveau skulle hæves til kote +2,00 m. Udvidelsen omfattede forøgelse fra ét tilkørselsspor til 4 tilkørselsspor, med en dertilhørende arealudvidelse på ca. 3.200 m2 opfyld mod syd. Dette blev udført ved at den sydlig stenkastning blev rykket ca. 20 meter mod syd, hvilket resulterede i den ønskede arealudvidelse. I forbindelse med udførelsen af udvidelsen, kom der undervejs krav fra Frederikssund Kommune om at overfladevandet fra det befæstede areal skulle renses og nedsives lokalt, hvilke ikke var muligt indenfor det nu etablerede belægningsområdet i udvidelsen mod syd. For at opfylde kravet, vurderede bygherren det derfor nødvendigt at lave et ca. 3 til 8 meter bred udvidelse umiddelbart mod nord hvor nedsivningen kunne finde sted. Udvidelsen er ca. 120 m lang og 3 til 8 meter bredt område hvilket svarer til ca. 1.200 m2. Derudover, og som følge af dialog med Frederikssund Kommune i december 2020 for at finde en løsning på rensning af det sanitære spildevand fra områdets toilet/venteværelse/teknik bygning mod vest, blev det etableret et typecertificeret minirenseanlæg i beton af typen Watersystem A/S 8PE SO (teknisktegningen er vedhæftet som Bilag 6). Der ansøges heri ligeledes om etablering af udløbsledning fra denne enhed. Trafikstyrelsen overdrog sagen om opfyld nord for den eksisterende mole til Kystdirektoratet i februar 2025, for videre sagsbehandling og lovliggørelse af udvidelsen.

4 F. Beskrivelse af planlagte arbejdsmetoder Kan evt. uddybes i bilag Anlægsarbejdet blev udført ved brug af almindelige entreprenørmaskiner fra land. Den eksisterende stenkastning langs den nordlige side af vejen blev midlertidigt fjernet, hvorefter ca. 1.300 m3 dokumenteret ren jord blev placeret som fyld udefra- og op imod det eksisterende kajanlæg. Stenkastningen blev derefter genetableret udenpå jordopfyldet og ekstra sten blev tilkørt for, at imødegå den forøgede terrænkote (se figur 2 nedenunder af den færdigetablerede stenkastning samt bilag 1, 2, 3 og 4): Figur 2: Stenkastning på nordsiden af opfyldsområdet; tilsynsbillede af d. 8. september 2025. Dokumenteret ren jord (klasse 0 og 1) blev importeret af HCS A/S fra Køge og Glostrup og anvendt som fyld i projektområdet. Jordflytning var anmeldt med sagsnumrene nummer 306295 fra Glostrup Kommune, og nummer 306287 fra Køge Kommune. Frederikssund kommune havde i forvejen godkendte d. 9. september 2024, at import af jord klasse 0 og 1 var accepteret som fyld til projektområdet for den sydlige opfyldsområde. Opfyldsområdet afgrænses imod nord af koordinaterne N55°45’21,655 E11°50’46,955 og N55°45’20,715 E11° 50’53,474. Etablering af udløbsledning ønskes etableret med udløbspunket 11 meter mod nord-nordvest fra toilet/venteværelse/teknik bygning (se bilag 3). Udledningen sker fra en certificeret minirenseanlæg af typen Watersystem A/S 8 PE SO, som blev valgt som følge af, og efter dialog med Frederikssund Kommune om nødvendige tekniske krav til rensningsniveauet. Udløbsledningen på 11 meter bliver udført med VA-godkendte Ø110 mm PVC-kloakrør med udløbsmunding indlejret i stenkastningen, hvilket gør at den ikke er synlig udefra. Udløbet sker til Isefjord Indre med kystvand ID 165. Arbejdet blev udført på en periode på i alt 26 dage fra d. 12. september 2024 til d. 7. oktober 2024. I forbindelse med opgravning af eksisterende stenkastning, opfyld med rene jordmaterialer og genopbygning af stenkastningen, var der kortvarigt et lokalt spild af sediment. Spild af havbundsmateriale var meget begrænset da der fra entreprenørens side var fokus på at reducere den negative effekt af gravearbejdet.

5 Vedlagte bilag 5 - miljøvurderingsnotat om de oprindelige ”Kommentarer til høringssvar fra Vandmiljø og Friluftsliv, Miljøstyrelsen-Udvidelse af Hammer Bakke havneområde”, beskrives det, at projektet ikke vurderes at forringe den kemiske og økologiske tilstand i vandområdet iht. Lov om Vandplanlægning. Ligeledes vurderes det i bilagsnotatet, at projektet ikke vil påvirke tilstandskriterier eller miljømål for Danmarks Havstrategi væsentligt. Nærværende projekt er udføringsteknisk identisk med udvidelsen mod syd, dog i mindre skala, hvorved det forventes at ovenstående vurderinger også er gældende for den ansøgte udvidelse mod nord. Afslutningen af projektområdets østlige kant er formet af stenkastning erosionsbeskyttelseskampesten som fremtræder som en sammenhængende del af strandkantens kystlandskab, og som harmonerer med områdets overordnet kystnaturudtryk med eksisterende spredt sten omkring vandkanten(se figur 2). Figur 3: Oversigtsbillede set fra projektets østlige grænse. I forgrunden ses slutning af erosionsbeskyttelseskampesten i forgrunden, samt strandområdet i baggrunden som strækker sig mod øst-nordøst mod Nordhammer havn. Tilsynsbillede af d. 8. september 2025. Vedrørende områdets bundfauna- og vegetation, er området for landindvindingen, meget lavvandet i en sandet bugt i en dybde fra 0 til 25 cm vand (se ovenstående tilsynsbillede af d. 3. september 2025). Der forefindes kun få algebelagte sten på havbunden i projektområdet som periodevis er blotlagte fra vandet grundet tidevandet i området. Bundfauna i opfyldingsområdet vil forsvinde, og udvidelsens anlægsaktiviteter vil kunne påvirke bundfauna og bundvegetation lokalt hvor udvidelsen sker. Den tilbageværende bundfauna der forventes at være til stede i projektområdet, er almindelige for Isefjord og vil erfaringsmæssigt kunne rekolonisere området indenfor 2-5 år, såfremt de blev påvirkede af sediment fra anlægsarbejdet. Det må derfor forventes, at arter knyttet til området har en relativ høj tolerance overfor omlejring og sedimentation. På baggrund af ovenstående, samt grundet projektets korte anlægsperiode, vurderes det, at opfyldning af de ca. 1.200 m2 havbundsområde mod nord ikke vil medføre nogen betydelig ændring i områdets bundfauna og vegetation. Vedrørende projektets mulige påvirkning af bølge- og strømforhold, er projektområdets placering i Østerløb i den sydlige del af Isefjord, karakteriseret ved lav bølgeenergi. Områdets eksisterende havneanlæg blokerer allerede for eventuel bølge- strøm- og sedimenttransport mellem syd og nord for havnen. Den ansøgte udvidelse mod nord skærmes derved af eksisterende forhold, og vil derfor ikke medfører permanente ændringer af de hydrografiske forhold i området af betydning, der kan påvirke det marine økosystem negativt (se også bilag 5). Der er ca. 3,5 km til nærmeste Natura 2000 område, som er nr. 145 Ejby Ådal og omkringliggende kystskrænter. Ejby Ådal Natura 2000 område ligger mod syd fra projektområdet, og udpegningsgrundlaget påvirkes ikke af den ansøgte.

Figur 4: Natura 2000 område N145 Ejby Ådal og omkringliggende kystskrænter mod syd for projektområde, samt projektets placering som vises med rød cirkel Bilagsliste Bilag 1: Søkort med projektets placering Bilag 2: Matrikelkort med projektets placering Bilag 3: Målfast plan- og overssigtsfoto over det samlede anlæg Bilag 4: Målfast snittegning af projektet med dimensioner Bilag 5 – WSP oprindelige kommentarer til høringssvar vedr. projektets miljøvurderinger- og påvirkninger Bilag 6 – Teknisktegning WSBioclen minirenseanlæg_8PE_SO_230308 G. Uddybning Skal der i forbindelse med anlægget foretages uddybning?

☐ Ja
• Nej Hvis ja skal mængden for uddybningen angives m³ Beskrivelse af hvordan sedimentet fra uddybningen efterfølgende tænkes behandlet:

H. Opfyldning

Skal der i forbindelse med anlægget foretages opfyldning på søterritoriet? X Ja

• ☐ Nej

Hvis ja skal mængden af opfyldningsmateriale angives

1.300 m³ Beskrivelse af opfyldningsmaterialets kvalitet: Der er udelukkende anvendt rent uorganiske materiale i form af ren jord; se vedlagte ansøgning for detaljerne om jordanmeldelser.

I. Nødvendige bilag

Følgende bilag skal vedlægges:

• Søkort med indtegnet anlæg
• Matrikelkort med indtegnet anlæg
• Plan- og skitsetegning over det samlede anlæg
• Målsatte snittegninger over eventuelle moler, broer mv.
• Målfast oversigtskort med hele anlægget indtegnet
• Samtykkeerklæringer fra berørte grundejere Evt. andet relevant materiale:

J. Erklæring og underskrift

Undertegnede ansøger erklærer, at oplysninger, der står i ansøgningen, er i overensstemmelse med de faktiske forhold.

Dato

Fulde navn (benyt blokbogstaver)

Underskrift

19 september 2025

[navn]

Ansøgningen sendes med post til:

[adresse]

Postboks 100 [postnr by]

8 Eller via e-mail: [email] Vejledning til ansøgningsskema (vedrørende ansøgning om tilladelse til anlæg på søterritoriet) Punkt A. Oplysninger om ejere Her anføres navn, adresse mv. på ejere af den eller de matrikler, hvor anlægget opføres på eller ud for. Er der flere ansøgere kan det anføres i et vedlagt bilag. Punkt B. Evt. repræsentant (entreprenør, ingeniør eller lignende) Her anføres navn, adresse mv. på den person, der fungerer som kontaktperson (projektansvarlig) under sagens behandling, det kan for eksempel være et entreprenør- eller ingeniørfirma.

Punkt C. Offentliggørelse af oplysninger

Kystdirektoratet er forpligtiget til at orientere naboer og andre berørte parter om ansøgninger om tilladelse til anlæg på søterritoriet. Ved orienteringen sker der altid en videregivelse af de oplysninger, som er angivet i skemaet. Endvidere offentliggøres ansøgningen på Kystdirektoratets hjemmeside.

Punkt D. Anlæggets placering

Her anføres projektets adresse, dvs. dets fysiske placering. Det er vigtigt for sagens behandling, at matrikelnumre samt ejerlav angives. Disse oplysninger kan findes i ejendommens skøde eller indhentes fra kommunen eller på internettet, f.eks. på www.miljoportalen.dk.

Punkt E. Beskrivelse af anlægget

Her beskrives anlægget i sin helhed. Beskrivelsen skal bl.a. omfatte formål og baggrund for anlægget, anlæggets udformning, en beskrivelse af hvilke materialer, der anvendes til anlægget og overvejelser over anlæggets indvirkning på strømningsforhold og den nærliggende kyst. Til anvendelse for en screening for VVM skal beskrivelsen ligeledes belyse nedenstående forhold.

Anlæggets

• dimensioner
• kumulation med andre projekter
• anvendelse af naturressourcer
• affaldsproduktion, forurening og gener
• risiko for ulykker, navnlig under hensyn til de anvendte materialer og teknologier

9 Anlæggets betydning for den miljømæssige sårbarhed i området særligt i forhold til

• nuværende arealanvendelse
• de tilstedeværende naturressourcers relative rigdom, kvalitet og regeneringskapacitet
• det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på kystområder, områder der er fredet eller omfattet af national og international natur- og miljøbeskyttelses lovgivning,tætbefolkede områder, områder der er af særlig betydning ud fra et historisk, kulturelt eller arkæologisk synspunkt Anlæggets potentielle påvirkninger herunder
• påvirkningernes omfang (geografisk område og antal personer der berøres)
• påvirkningernes grænseoverskridende karakter
• påvirkningers grader og -kompleksitet
• påvirkningens sandsynlighed
• påvirkningens varighed, hyppighed og reversibilitet Beskrivelsen kan eventuelt suppleres med bilag.

Punkt F. Beskrivelse af arbejdsmetoder

Her angives hvilke arbejdsmetoder, der benyttes ved opførelsen af anlægget, bl.a. hvordan og hvornår arbejdet udføres. Angivelsen af arbejdsmetoder er vigtigt for vurderingen af anlæggets påvirkning på miljøet.

Punkt G. Uddybning

Hvis der i forbindelse med anlægget foretages en uddybning, skal det angives i kubikmeter, hvor stor en mængde sediment uddybningen omfatter, og ligeledes hvad der efterfølgende skal ske med sedimentet, f.eks. om det skal bruges til kystfodring, opfyldning mv.

Punkt H. Opfyldning

Hvis der i forbindelse med projektet foretages en opfyldning, skal omfanget af opfyldningen angives i kubikmeter materiale brugt til opfyldningen. Kvaliteten af materialet til opfyldningen skal belyses, specielt mht. om det er forurenet eller uforurenet materiale, der benyttes.

Punkt I. Nødvendige bilag

Følgende bilag skal foreligge, før en ansøgning om tilladelse til anlæg på søterritoriet kan behandles:

• Søkort med anlægget indtegnet
• Matrikelkort med anlægget indtegnet. Matrikelkort kan findes på www.miljoportalen.dk.

Anlæg kan f.eks. indtegnes med tusch på matrikelkortet.

• Plan- og skitsetegning over det samlede anlæg
• Målsatte snittegninger, der gør rede for anlæggets konstruktioner. På snittegningen angives f.eks. konstruktionernes højde, bredde, længde mv.
• Målfast oversigtskort med hele anlægget indtegnet
• Samtykkeerklæringer fra ejerne af alle berørte matrikler skal vedlægges, hvis anlægget strækker sig over mere end ansøger / ejers matrikel. Hvis en repræsentant for ejeren, f.eks. entreprenør- eller ingeniørfirma søger om tilladelse til anlægget på ejerens vegne, skal ansøgningen desuden vedlægges en samtykkeerklæring fra ejeren om, at han er indforstået med dennes repræsentation, samt at han er indforstået med, at anlægget opføres på hans ejendom.

10 Er der i forbindelse med anlægget lavet en strømningsanalyse eller lignende, er det hensigts- mæssigt at vedlægge den/dem som bilag for at belyse sagen bedst muligt. Hvis der er spørgsmål til ansøgningsskemaet, kan Kystdirektoratet kontaktes på tlf. [telefon] eller på email: [email] Kystdirektoratet

-- AKT [telefon]-- BILAG 3 -- [ Bilag 1 - Søkort med projektets placering ] --

-- AKT [telefon]-- BILAG 4 -- [ Bilag 2 - Matrikelkort med projektets placering ] --

Isefjord

Ca. 1.200 m²

Hammer bakke

Areal tilført fra jordstykke

Ca. 3.380 m²

Vej til lystbådehavn ca. 28,7 m ca. 75,6 m A A Venteværelse/Toilet/Teknikrum 4x8 meter Udløb Areal inddæmmet fra søterritoriet Billet/information 4x10 meter Lat: 55°45'21.65" Lon: 11°50'46.95" Lat: 55°45'20.56" Lon: 11°50'53.47" Målestok i meter i forholdet 1:300 0 6 [telefon] 3 9 15 21 27 TEGN.NR.

UDFØRT

DATO

GODKENDT

MÅL

PROJEKTNR.

BYGHERRE EMNE

PROJEKT

TELEFON:

EMAIL:

Medlem af [adresse], st.

DK-[postnr by]

[email]

[telefon]WEB:

www.wsp.com

FILNAVN: T:\PROJECTS\362\2021\3622100121 - ORØ - KYSTVURDERING IFM TERRÆNREGULERING\TEGN_ORØ - MYNDIGHEDER\3622100121.DWG ØSTRE FÆRGE A/S Hammer Bakke - lovliggørelsesansøgning Situationsplan - Fremtidige forhold 3622100121 1:300 (A1) 2025-09-12 [..] [..] 100 100 NOTE:

Koter er i meter ift. DVR90

Ubenævnte mål er i mm

Koordinatsystem:

UTM32

Kortgrundlag:

Landinspektøropmåling, november 2024, LE34 Ortofoto forår 2024, Geodatastyrelsen -- AKT [telefon]-- BILAG 5 -- [ Bilag 3 - Målfast plan- og oversigtsphoto over det samlede anlæg ] --

Dæksten (2 lag)

Filtersten (2 lag)

0,00 Fodsikring ca. +1,75 +2,00 Opfyld Tidligere havbund Eksisterende dæmning/adgangsvej, brydes op Opfyldningsmaterialet er ukendt Fiberdug Dæksten (2 lag) Filtersten (2 lag) ca. -0,5 ca 1:2 ca. +1,80 ca. +1,50 Sten i eksist. skråning genanvendt i ny stenskråning Fiberdug Opfyld TEGN.NR.

UDFØRT

DATO

GODKENDT

MÅL

PROJEKTNR.

BYGHERRE EMNE

PROJEKT

TELEFON:

EMAIL:

Medlem af [adresse], st.

DK-[postnr by]

[email]

[telefon]WEB:

www.wsp.com

FILNAVN: T:\PROJECTS\362\2021\3622100121 - ORØ - KYSTVURDERING IFM TERRÆNREGULERING\TEGN_ORØ - MYNDIGHEDER\3622100121.DWG ØSTRE FÆRGE A/S Hammer Bakke - lovliggørelsesansøgning Snit A 3622100121 1:60 (A1) 2025-09-12 [..] [..] 110 110 NOTE:

Koter er i meter ift. DVR90

Ubenævnte mål er i mm

Terrænoverflade indhentet fra ScalGO, opmålt d. 05-05-2025 -- AKT [telefon]-- BILAG 6 -- [ Bilag 4 - Målfast snittegning af projektet med dimensioner ] -- www.wsp.com

Kommentarer til høringssvar fra Vandmiljø og Friluftsliv, Miljøstyrelsen – Udvidelse af Hammer Bakke havneområde Aktiviteter under udvidelse af Hammer Bakke Havn, der potentielt vil kunne medføre en påvirkning på vandområderne og vandkvaliteten, forventes at være de fysiske aktiviteter under anlægsfasen, herunder en mindre arealinddragelse af havbunden i forbindelse med landindvinding. I anlægsfasen kan der opstå sedimentspredning, der kortvarigt kan medføre en øget mængde suspenderet sediment i vandsøjlen, samt aflejring af sediment på havbunden. Derudover vil der forekomme kortvarige støjende aktiviteter. Der vil i forbindelse med projektet ikke opstå øget afstrømning af overfladevand til vandområdet, hvorfor vandkvaliteten i det modtagne vandområde ikke vurderes påvirket af evt. udledning af overfladevand. Grundet projektets karakter vurderes det ligeledes, at der ikke vil være væsentlige påvirkninger af grundvandet. Projektområdet for udvidelsen af Hammer Bakke Havn er beliggende i vandområde 165 ”Isefjord, indre”. Den økologiske tilstand for de enkelte kvalitetselementer og den samlede økologiske tilstand, samt den kemiske tilstand for vandområdet er vist i nedenstående tabel:

Ålegræs

Bundfauna

Klorofyl

Miljøfarlige stoffer Samlet økologisk tilstand Kemisk tilstand Vandområde 165 ”Isefjord, indre” Moderat Ukendt Ringe Ukendt Ringe God Tilstanden er baseret på MiljøGIS for Vandområdeplanerne 2015-2021, da der ikke er foretaget tilstands- og risikovurdering for kystvandområder i forbindelse med basisanalysen 2021-2027.

VURDERING I FORHOLD TIL VANDOMRÅDEPLANER Vurdering i forhold til økologisk tilstand Ålegræs

Der er ikke foretaget undersøgelser for ålegræs i området, hvorfor det må formodes, at der kan forekomme ålegræsbede nær havnen. Evt. ålegræs indenfor havnens område vil forsvinde i forbindelse med landindvindingen. Arealet der inddrages, er dog minimalt hvorfor den samlet udbredelse af ålegræs i Isefjorden ikke påvirkes væsentligt. Grundet projektets karakter vurderes ålegræs i nærområdet ligeledes ikke at blive påvirket væsentligt af projektet, da sedimentspredning vil være lokalt omkring anlægsområdet, og derved ikke kunne overdække ålegræs i nærheden i væsentlig grad. Det vurderes derfor, at ålegræs som kvalitetselement ikke vil blive påvirket af projektet.

Klorofyl

Grundet den begrænsede mængde sediment, der ophvirvles i forbindelse med anlægsarbejdet, vurderes det, at projektet ikke vil give anledning til et forøget indhold af klorofyl i vandfasen.

Bundfauna

I området for landindvindingen hvor havnen udvides vil havbunden blive opfyldt, hvorfor bundfauna i dette område vil forsvinde. Sedimentspredning i forbindelse med projektet vil ligeledes kunne påvirke bundfaunaarter i nærområdet, der kortvarig vil blive overdækket af sediment. De arter, der forventes at være til stede i Hammer Bakke havneområde er dog almindelige for Isefjord og vil erfaringsmæssigt kunne rekolonisere området indenfor 2-5 år. Området oplever desuden også ophvirvling af sediment i forbindelse med færgesejlads, da projektområdet er beliggende ved det eksisterende færgeleje på ruten Hammer Bakke - Orø. Det må derfor forventes, at arter knyttet til området har en høj tolerance overfor omlejring og sedimentation. På baggrund af ovenstående vurderes -- AKT [telefon]-- BILAG 7 -- [ Bilag 5 - WSP oprindelige kommentarer til høringssvar vedr. projektets mijøvurdreinger- og … --

SIDE 2 bundfauna, som kvalitetselement ikke at blive påvirket væsentligt af projektet. Anlægsarbejderne forventes ligeledes ikke at medføre nogen betydelig ændring i iltforhold, og dermed ingen påvirkning af bundfauna.

Miljøfarlige stoffer

Opfyldning til udvidelsen af havnen vil bestå af rent grus, hvorfor landindvindingen ikke vil medføre udsivning af miljøfarlige stoffer fra opfyldsmaterialet. Det sediment, der vil blive hvirvlet op i forbindelse med anlægsfasen, vil bestå af sand, der igennem tiden er blevet aflejret i området via den naturlige sedimenttransport. Havbundssedimentet i området for landindvindingen vurderes derfor generelt at være uforurenet, hvorfor det vurderes, at projektet ikke vil påvirke vandkvaliteten i vandområdet, grundet spredning af miljøfarlige stoffer.

Vurdering i forhold til kemisk tilstand

Som nævnt ovenfor vil opfyldsmaterialet bestå af rene materialer samt, at indholdet af miljøfarlige stoffer i det materiale, der ophvirvles i forbindelse med anlægsarbejderne forventes at være lavt og dermed på et niveau, hvor det vurderes, at projektet ikke vil påvirke vandkvaliteten i vandområdet.

VURDERING IFT. HAVSTRATEGIDIREKTIVET

Udvidelse af Hammer Bakke havneområde omfatter aktiviteter ved det eksisterende færgeleje og er således omfattet af Vandrammedirektivets målsætninger om god økologisk og kemisk tilstand, der gælder indenfor en afstand af én sømil fra kysten. I nedenstående tabel vurderes projektets potentielle påvirkninger på miljømålene for de 11 deskriptorer for god miljøtilstand fastlagt i Danmarks Havstrategi.

Deskriptor

Vurdering af potentielle påvirkninger

D1 Biodiversitet

Miljømål for denne deskriptor vurderes ikke at blive påvirket af projektet, da anlægsaktiviteterne på søterritoriet er af så begrænset udbredelse, at der ikke vil ske en påvirkning, der har direkte eller indirekte negativ betydning for opretholdelsen af biodiversiteten i havområdet. D2 Ikkehjemmehørende arter Miljømål for denne deskriptor vurderes ikke at blive påvirket af projektet, da aktiviteterne ikke omfatter sejlads mellem andre vandområder, der kan ændre økosystemet negativt. D3 Erhvervsmæssigt udnyttede fiskebestande Miljømål for denne deskriptor vurderes ikke at blive påvirket af projektet, da aktiviteterne ikke påvirker erhvervsfiskeriet.

D4 Havets fødenet

Miljømål for denne deskriptor vurderes ikke at blive påvirket af projektet, da anlægsaktiviteterne på søterritoriet er af begrænset udbredelse, hvorfor der ikke vil ske en påvirkning, der har direkte eller indirekte negativ betydning for opretholdelsen af fødenettets delelementer.

D5 Eutrofiering

Potentielle påvirkninger med næringsstoffer og påvirkning af iltforholdende i forbindelse med projektet er vurderet som ikke væsentlige idet, at der er tale om en begrænset mængde sediment, der ophvirvles. Projektet vil derfor ikke forsinke eller være til hinder for opnåelse af god miljøtilstand for denne deskriptor.

D6 Havbundens integritet

Miljømål for denne deskriptor vurderes ikke at blive påvirket af projektet, da den fysiske forstyrrelse af havbunden og udstrækningen af fysisk tab af havbund, som følge af projektet, er af beskeden størrelse og betydning sammenlignet med Isefjord som helhed. Den fysiske påvirkning af havbundens fauna er behandlet i ovenstående afsnit om Bundfauna. D7 Hydrografiske ændringer Udvidelsen af Hammer Bakke havneområde vil ikke påvirke den naturlige sedimenttransportdynamik langs med kysten, da den eksisterende havn allerede blokerer for eventuel sedimenttransport mellem syd og nord for havnen.

SIDE 3

Udvidelsen har ligeledes ikke indvirkning på kysten syd for, da eventuel transport går fra syd mod nord, eftersom havnen giver læ. Miljømål for denne deskriptor vurderes derfor ikke at blive påvirket af projektet, eftersom udvidelsen af havneområdet ikke vil medføre permanente ændringer af de hydrografiske forhold i området af betydning, der negativt påvirker det marine økosystem.

D8 Forurenende stoffer

Potentielle påvirkninger med forurenende stoffer i forbindelse med projektet er vurderet i afsnittet om Miljøfarlige stoffer. Det vurderes på baggrund heraf, at de potentielle påvirkninger af miljømålene for deskriptor 8, i forbindelse med projektet, ikke vil forsinke eller være til hinder for opnåelse af god miljøtilstand for denne deskriptor. D9 Forurenende stoffer i fisk og skaldyr til konsum Grundet projektets karakter vurderes det, at de potentielle påvirkninger af miljømålene for deskriptor 9, i forbindelse med projektet, ikke vil forsinke eller være til hinder for opnåelse af god miljøtilstand for denne deskriptor, da der ikke vil opstå udledning af forurenede stoffer, der kan optages af fisk og skaldyr.

D10 Marint affald

Miljømål for denne deskriptor vurderes ikke at blive påvirket af projektet, da anlægsaktiviteterne ikke vil medføre tilførsel af affald til havmiljøet.

D11 Undervandsstøj

I forbindelse med anlægsarbejderne, vil der opstå kortvarige støjende aktiviteter, der kan generere høje støjniveauer under vand. Havpattedyr, herunder marsvin og sæler er følsomme over for lyd og vil kunne høre undervandsaktiviteter flere km væk fra projektområdet, hvilket vil kunne skræmme dyr i nærheden væk fra området. Det skal dog bemærkes, at området i dag er en eksisterende færgehavn, hvorfor det forventes, at de arter der findes i området, vil have en vis form for tilvænning til støjende aktiviteter, der til daglig foregår. Fugle nær projektområdet kan ligeledes blive forstyrret af støj fra anlægsarbejdet. Det vurderes dog, at disse let vil kunne søge føde i tilstødende områder i den periode, hvor arbejdet foregår, hvorefter de vurderes at kunne vende tilbage til området. Miljømål for denne deskriptor vurderes derfor ikke at blive påvirket af projektet.

Samlet vurdering

Det vurderes samlet, at projektet ikke vil forringe den nuværende kemiske og økologiske tilstand for vandområdet ”Isefjord, indre”, eller være til hinder for opnåelse af målsætningen om god økologisk og kemisk tilstand i samme vandområde iht. lov om Vandplanlægning. Det vurderes ligeledes, at projektet ikke vil påvirke tilstandskriterier eller miljømål for Danmarks Havstrategi væsentligt. Projektet vil således hverken være til hinder for, eller forsinke opnåelse af god miljøtilstand for vandområdernes økosystemer iht. Havstrategiloven. Samtidig vil projektet ikke forhindre eller negativt påvirke en bæredygtig udnyttelse af havområdets ressourcer. Ca. 1 km syd fra projektområdet ligger en NOVANA operationel overvågningsstation, der overvåger makrofyter, herunder ålegræs tilstand (MiljøGIS). Den operationelle overvågning omfatter de kvalitetselementer, der indgår i vandrammedirektivet, mhp. at kunne angive den økologiske og kemiske tilstand for specifikke vandområder, der er i risiko for ikke at kunne opfylde målet om god økologisk og kemisk tilstand eller har ukendt tilstand. Overvågningen omfatter således klorofyl, ålegræs (samt andre blomsterplanter) og makroalger, bundfauna og fysiskkemiske parametre som næringsstoffer, hydrografiske profilmålinger og miljøfarlige forurenende stoffer. Udvidelse af Hammer Bakke havneområde vurderes ikke at kunne påvirke den ovennævnte overvågning, da projektets potentielle påvirkninger hovedsageligt er koncentreret lokalt omkring projektområdet.

Forhøjelse af anlæg

Watersystems A/[adresse]

Dato:

2021-08-09 Tegning:

HAK

Model:

2250 mm

2450 mm

2450 mm

2250 mm

1730 mm

1580 mm

2530 mm

Indløb

Ø 110 Indløb Ø 110 Udløb Ø 110 Udløb Ø 110 Styreskab/ Udluftning Bund- sektion 3,4 m³ fældnings- Beholder til fældningsmiddel (kun OP/SOP-anlæg) Recirkulation ws integra™- pumpebrønd (option) Membranrør Bioreaktor Efterklaring 5,8 t 1,95 t Tot 7,75 t Terræn Minirenseanlægget må kun forhøjes / tilpasses med Watersystems produkter, herunder også forhøjelsesringe og dæksler. For at sikre overholdelse af arbejdsmiljøloven, ved servicering og eftersyn af anlægget, må der kun bruges godkendte materialer og forhøjelse jf. nedenstående tabel; anlæg i belastningsklasserne A15 og B125 (kegle og dæksel). Kontakt Watersystems for andre indløbsdybder. Alle ændringer skal skriftligt godkendes af Watersystems, ellers bortfalder garantien. ws bioclean™ 8 PE

Placeres bedst væk fra beboelse og maks. 15m fra anlægget Kegle drejes i ønsket retning Kl.A15: 2630 mm Kl.B125: 2680 mm Klasse B125 kegle/dæksel cm cm cm cm cm cm cm cm cm cm Indløbsdybde 95 105 115 125 135 145 155 165 175 185 Gummikegle 180.006 1 1 1 1 1 1 Topring Ø60 180.007 1 1 Topring Ø80 180.001 1 2 1 2 Brøndring 50 cm 180.003 1 1 1 1 1 Klasse A15 kegle /dæksel cm cm cm cm cm cm cm cm cm cm Indløbsdybde 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 Gummikegle 180.006 1 1 1 1 1 1 Topring Ø60 180.007 1 1 Topring Ø80 180.001 1 2 1 2 Brøndring 50 cm 180.003 1 1 1 1 1 *tal angivet med rødt, angiver maksimale forhøjelse Kl.A15: 900mm Kl.B125: 950 mm Kl.A15: 1050 mm Kl.B125: 1100 mm -- AKT [telefon]-- BILAG 8 -- [ Bilag 6 - teknisktegning WSBioclean-8PE-tegning-230308 ] --

Screeningsoplysning til miljøvurdering af konkrete projekter

Basisoplysninger

Projektbeskrivelse (kan vedlægges)

Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e-mail på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav. For havbrug angives anlæggets geografiske placering angivet ved koordinater for havbrugets 4 hjørneafmærkninger i bredde/længde (WGS-84 datum). Projektet berører følgende kommune eller kommuner (omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet) Oversigtskort i målestok eks. 1:50.000 – Målestok angives. For havbrug angives anlæggets placering på et søkort. Kortbilag i målestok 1:10.000 eller 1:5.000 med indtegning af anlægget og projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg).

Forholdet til VVM reglerne

Er projektet opført på bilag 1 til lov om miljøvurdering af planer og programmer og konkrete projekter (VVM). Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde: Vandmængde i anlægsperioden Affaldstype og mængder i anlægsperioden Spildevand til renseanlæg i anlægsperioden Spildevand med direkte udledning til vandløb, søer, hav i anlægsperioden Håndtering af regnvand i anlægsperioden Anlægsperioden angivet som mm/åå – mm/åå

Projektets karakteristika

• 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af placering og opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i driftsfasen: Råstoffer – type og mængde i driftsfasen Mellemprodukter – type og mængde i driftsfasen Færdigvarer – type og mængde i driftsfasen Vandmængde i driftsfasen
• 6. Affaldstype og årlige mængder, som følge af projektet i driftsfasen: Farligt affald: Andet affald: Spildevand til renseanlæg: Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav: Håndtering af regnvand:

Projektets karakteristika

• 7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning?
• 14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj eller eventuelt lokalt fastsatte støjgrænser?

• 15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de eventuelt lokalt fastsatte vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? g j eventuelt lokalt fastsatte vejledende grænseværdier for støj og vibrationer?
• 16. Vil det samlede projekt, når anlægsarbejdet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? j anlægsarbejdet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer?
• 17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser om luftforurening?
• 18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? g j vejledende grænseværdier for luftforurening?
• 19. Vil det samlede projekt, når anlægsarbejdet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? j anlægsarbejdet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening?
• 20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener I anlægsperioden? I driftsfasen? j g g g eller øgede støvgener I anlægsperioden? I driftsfasen? Projektets karakteristika
• 21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener I anlægsperioden? I driftsfasen?
• 30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst fredningssag?

j hinder for realiseringen af en rejst fredningssag?

• 31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens § 3. j j nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens § 3.
• 32. Er der forekomst af beskyttede arter og i givet fald hvilke? g givet fald hvilke?
• 33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område. j j nærmeste fredede område.
• 34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste internationale naturbeskyttelsesområde (Natura 2000- områder, habitatområder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder). j j nærmeste internationale naturbeskyttelsesområde (Natura 2000- områder, habitatområder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder).
• 35. Vil projektet medføre påvirkninger af overfladevand eller grundvand, f.eks. i form af udledninger til eller fysiske ændringer af vandområder eller grundvandsforekomster? j g overfladevand eller grundvand, f.eks. i form af udledninger til eller fysiske ændringer af vandområder eller grundvandsforekomster?
• 36. Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser? særlige drikkevandinteresser?
• 37. Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening? j registreret jordforurening?
• 38. Er projektet placeret i et område, der i kommuneplanen er udpeget som område med risiko for oversvømmelse. j kommuneplanen er udpeget som område med risiko for oversvømmelse.
• 39. Er projektet placeret i et område, der, jf. oversvømmelsesloven, er udpeget som risikoområde for oversvømmelse? j j oversvømmelsesloven, er udpeget som risikoområde for oversvømmelse? Projektets placering
• 40. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet (Kumulative forhold)? anlægsgener. Der blev afsøgt forskellige byggetekniske løsninger for at begrænse mulige- og væsentlige skader på miljøet og med henblik på at vælge det mindst indgribende tiltag ift. mennesker, flora, fauna, tekniske forhold, sikkerhed mv. Den valgte løsning, med genbrug af alle eksisterende erosionsbeskyttelsesdæksten, byggeriet udelukkende fra land og ej udført fra inde i selve fjorden for at udelukke direkte påvirkning på fjordbunden fra anlægsmaskiner, udelukkende brug- og import af så lidt muligt dokumenteret rene fyldjord som muligt, var den mest miljøvenlige løsning.
• 43. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger.

Dato: 8 september 2025. Bygherre/anmelder: Daniel J. Ayala-WSP på vegne af bygherren: Østre Anlæg A/S Vejledning Skemaet udfyldes af bygherren eller dennes rådgiver baseret på bygherrens viden om eget projekt sammenholdt med de oplysninger og vejledninger, der henvises til i skemaet. Det forudsættes således, at bygherren eller dennes rådgiver er fortrolig med den miljølovgivning, som projektet omfattes af. Bygherren skal ikke gennem præcise beregninger angive projektets forventede påvirkninger men alene tage stilling til overholdelsen af vejledende grænseværdier og angivne miljøforhold baseret på de oplysninger, der kan hentes på offentlige hjemmesider. Farverne »rød/gul/grøn« angiver, hvorvidt det pågældende tema kan antages at kunne medføre, at projektet vurderes at kunne påvirke miljøet væsentligt og dermed være VVM-pligtigt. »Rød« angiver en stor sandsynlighed for VVM-pligt og »grøn« en minimal sandsynlighed for VVM-pligt. Hvis feltet er sort, kan spørgsmålet ikke besvares med ja eller nej. VVM-pligten afgøres dog af VVM-myndigheden. I de fleste tilfælde vil kommunen være VVM-myndighed. Bygherres eller dennes rådgivers udfyldelse af skemaet er omfattet af straffelovens § 161 om strafansvar ved afgivelse af urigtige oplysninger til en offentlig myndighed.