Kystpraksis Strandbeskyttelse Vordingborg Kommune
Afslag på dispensation til udstykning af to grunde, i sommerhus-område og landzone, Vordingborg Kommune
Sagen kort
En landinspektør søgte på vegne af ejeren om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udstykke en ejendom på Møn i Vordingborg Kommune, så den ville udgøre tre ejendomme. To af de nye aflange grunde ville helt eller delvist ligge inden for strandbeskyttelseslinjen, og udstykningen ville give endnu en ejendom adgang til kysten. Ejendommen ligger dels i sommerhusområde og dels i landzone, og den kystnære landzonedel er strandbeskyttet. Kystdirektoratet gav afslag med henvisning til den restriktive praksis for udstykning, da nye selvstændige ejendomme inden for linjen ændrer arealets præg og skaber forventning om bebyggelse. Direktoratet fandt, at der ikke var tale om et særligt tilfælde, og lagde vægt på risikoen for uheldig præcedens.
Afslag, fordi udstykningen ville skabe nye selvstændige ejendomme inden for linjen og forventning om bebyggelse.
Fakta
- Ejendom
- Ukendt
- Ansøger
- Ukendt
- Zone
- Lovgrundlag
Hvad blev der søgt om
Praksisflag
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (nej)
Grå flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag.
Det lagde direktoratet vægt på
- Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Ansøgning
LE34 Vordingborg har ansøgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til udstykning af [matrikel] i to grunde inden for strandbeskyttelseslinjen.
Afgørelse
Kystdirektoratet giver afslag efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, jf. § 15, til det ansøgte.
Du kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.
Afgørelsen kan påklages
Afgørelsen kan påklages inden for fire uger.
Du kan se en klagevejledning i bilag 2.
Redegørelse for sagen
Ejendommen ligger sydøst for Hårbølle Havn på Møn. Den østlige del af ejendommen ligger i et sommerhusområde, mens den vestlige del, tættest på kysten, ligger i landzone. Den vestlige del (landzonedelen og en mindre del af den del af ejendommen, der ligger i sommerhusområde) er omfattet af strandbe- skyttelse, se figur 1.
Ejendommene i det pågældende sommerhusområde på vestsiden af Hårbøllevej - med adgang til kysten - består af relativt store ejendomme, hvoraf hovedpartener er ubebyggede. Ejendommene er enten landzoneejendomme eller ejendomme, der er omfattet af både landzone og sommerhusområde. Strandbeskyttelseslinjens forløb følger i store træk grænsen mellem landzone og sommerhusområde. For de nordligst beliggende ejendomme i det pågældende område, herunder den
1 Lovbekendtgørelse nr. 1986 af 27. oktober 2021 af lov om naturbeskyttelse.
2 omhandlede ejendom, forløber strandbeskyttelseslinjen landværts grænsen ml. landzone og sommerhusområde.
Det pågældende sommerhusområde er ikke omfattet af en lokalplan.
Den ansøgte udstykning vil medføre, at [matrikel], kommer til at udgøre tre ejendomme. Den ene ejendom (delnr. 1 iht. figur 2) vil komme til at udgøre en ejendom beliggende inden for sommerhusområdet. De to øvrige ejendomme (delnr. 2 og delnr. 3 iht. figur 2) vil komme til at udgøre to aflange grunde, hvor hovedparten af ejendommen delnr. 3 vil blive omfattet af strandbeskyttelseszone og ca. halvdelen af delnr. 2 vil omfattes af beskyttelseszonen.
Den ansøgte udstykning vil medføre, at yderligere en ejendom – end tilfældet er i dag – vil få adgang til kysten.
Figur 1 – beliggenheden af [matrikel] (ejendom farvet rød), byzoneareal (rød skravering) og sommerhusområde (gul skravering) samt strandbeskyttelseslinjens forløb (gul linje)
3
Figur 2 – ansøgt udstykning af [matrikel] samt strandbeskyttelseslinjens forløb
Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse
I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen vurderer Kystdirektoratet, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Læs evt. mere herom i bilag 1.
Natura 2000
Den ansøgte ejendom grænser op til Natura 2000-område nr. 168 (Havet og kysten mellem Præstø Fjord og Grønsund). Udpegningsgrundlaget fremgår af bilag 3.
Idet der meddeles afslag på ansøgningen har Kystdirektoratet ikke foretaget en nærmere vurdering af, om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vil kunne påvirke Natura 2000-området væsentligt.
Bilag IV-arter
Kystdirektoratet har i den konkrete sag, hvor der meddeles afslag, ikke foretaget en vurdering af, om det ansøgte kan medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
4
Begrundelse for afgørelsen
Den ansøgte udstykning ligger delvist inden for strandbeskyttelseslinjen, og denne del af ansøgningen forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.
Der må ikke foretages ændring i tilstanden af arealer, der er strandbeskyttet. Der må f.eks. ikke placeres bebyggelse, ske beplantning eller terrænændringer, etableres hegn eller placeres campingvogne og lign., og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
Praksis vedrørende udstykning er restriktiv. Begrundelsen er bl.a., at selve det forhold, at der fremkommer en ny selvstændig ejendom helt eller delvis inden for strandbeskyttelseslinjen typisk vil medføre, at arealet kommer til at fremstå med et ændret præg og skabe forventning om adgang til bebyggelse eller andre foranstaltninger i strid med lovens hovedregel.
I den konkrete sag ses der ikke at være tale om et særligt tilfælde, der kan begrunde en dispensation, og der ses ikke at være fremkommet oplysninger, der kan føre til et andet resultat. Kystdirektoratet finder, at meddelelse af en dispensation til udstykning af ejendommen, som bl.a. vil medføre, at der opstår en ejendom mere med adgang til kysten, vil være i strid med praksis.
Der er ved afgørelsen også lagt vægt på, at en dispensation til det ansøgte vil kunne skabe uhensigtsmæssig præcedens og forventninger om dispensation til lignende ansøgninger om udstykning af ejendomme.
Har du spørgsmål til afgørelsen, er du velkommen til at kontakte [navn] på [email]
Med venlig hilsen
[navn]
Områdechef
Bilagsliste:
Bilag 1: Lovgivning
Bilag 2: Klagevejledning
Bilag 3: Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området
5
Afgørelsen er også sendt til:
Vordingborg Kommune, [email] Danmarks Naturfredningsforening, [email] Danmarks Naturfredningsforening, Vordingborg, [email] Friluftsrådet centralt, [email] Friluftsrådet, Kreds Storstrøm [email] Dansk Ornitologisk Forening, Vordingborg, [email] Dansk Botanisk Forening, Sjællandskredsen, [email] Dansk Kano og Kajak Forbund, [email] Danmarks Jægerforbund, [email]
Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.
6
Bilag 1: Lovgrundlag
Naturbeskyttelsesloven
Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.
Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.
Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.
Lovgivning om international naturbeskyttelse
Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.
Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.
2 Lovbekendtgørelse nr. 1986 af 27. oktober 2021 af lov om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 2091 af 12. november 2021 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.
7
Bilag 2: Klagevejledning
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.
Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
adressaten for afgørelsen ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører offentlige myndigheder en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.
Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.
8
Bilag 3 – udpegningsgrundlaget for natura 2000-område nr. 173
Smålandsfarvandet nord for Lolland, Guldborg Sund, Bøtø Nor og Hyllekrog-Rødsand)
Kilde
Afgørelsen blev offentliggjort på det tidligere kyst.dk, som ikke findes mere. En arkiveret kopi findes hos Internet Archive: Se arkivkopien.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 21-04653-5 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 3890.