Kystpraksis Strandbeskyttelse Aabenraa Kommune
Dispensation til ændring af udhus til gæsteværelser til restaurations-gæster
Sagen kort
Ejeren af en ældre villa ud til Flensborg Fjord i Aabenraa Kommune, der drives som restaurant, søgte via en arkitekt om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at ombygge et ældre udhus i den udvidede strandbeskyttelseszone til to gæsteværelser med bad til overnattende restaurationsgæster. Ombygningen sker inden for den eksisterende bygningsvolumen med justering af åbninger og en ændret taghældning mod land. Kystdirektoratet gav dispensation, da den ændrede anvendelse til to mindre værelser i tilknytning til en restaurant med udeservering ikke vurderes at øge belastningen af kystområdet, og da de ydre ændringer er mindre og bygningen ligger landværts restauranten og nabobebyggelsen uden reel indflydelse på kystlandskabet. Direktoratet henviste desuden til Miljø- og Fødevareklagenævnets praksis om ændret anvendelse af en kontorbygning til Bed and Breakfast.
Fakta
- Ejendom
- Erhverv
- Ansøger
- Virksomhed
- Strandbeskyttelseszone
- Synlighed
- Skjult i landskabet
- Lovgrundlag
Hvad blev der søgt om
Praksisflag
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (ja)
- (nej)
- (nej)
- (ikke oplyst)
- (ikke oplyst)
- (nej)
- (nej)
Grå flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag.
Det lagde direktoratet vægt på
- Andet
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Ansøgning
I har ansøgt om dispensation efter naturbeskyttelseslovens1 § 15 til inden for strandbeskyttelseslinjen, at ombygge udhus til to værelser med bad for overnatning til restaurationsgæster på [matrikel], [adresse], Aabenraa Kommune.
Afgørelse
Kystdirektoratet giver dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, jf. § 15, til det ansøgte.
Dispensationen gælder kun strandbeskyttelseslinjen. I skal selv undersøge, om jeres projekt kræver tilladelse efter anden lovgivning.
Dispensationen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt, jf. naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2.
I kan læse mere om lovgrundlaget for afgørelsen i bilag 1.
Afgørelsen kan påklages
Afgørelsen kan påklages inden for fire uger. I kan se en klagevejledning i bilag 2.
I må ikke udnytte dispensationen før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget over afgørelsen, er dispensationen ikke gældende før klagesagen er færdigbehand- let. I vil få direkte besked fra Kystdirektoratet med oplysninger om, hvordan I skal forholde jer, hvis der bliver klaget over afgørelsen.
Redegørelse for sagen
Ejendommen er en ældre villa beliggende direkte ned til Flensborg Fjord. Bebyggelserne ligger hævet ca. 5 m i forhold til stranden og haveanlæg er i området hegnet mod kysten af mure og hække. Ejendommen anvendes i dag som restaurant.
Selve bygningen og de nærmeste omgivelser er undtaget strandbeskyttelse, idet den oprindelige 100 m linje lå foran den da eksisterende bebyggelse og ved udvidelsen af linjen i 2000 blev have og skovområdet bag hovedbebyggelsen også omfattet af den udvidede strandbeskyttelseslinje.
Ejer ønsker at etablere to værelser med bad, med henblik på at restaurations- gæster kan overnatte. Værelserne skal indrettes i et ældre udhus, der ligger i det udvidede strandbeskyttede areal og der ansøges om at ændre en eksisterende sekundær bebyggelse til at rumme to gæsteværelser som supplement til den eksisterende restaurantvirksomhed.
Bygningens grundform bibeholdes, dog således at taghældningen ændres til at hælde mod land.
Snit gennem udhuset med ændret taghældning og nabobebyggelsen mod vandet
Udhuset / under: udhus rød pil, restaurant blå pil
Grundplan efter indvendig ombygning
Ejendommen – udhuset markeret rød pil- strandbeskyttet areal gulprikket og afgrænset af gule linjer
I ansøgningen anføres:
Tiltaget sker som led i en naturlig udvikling af virksomheden, og som respons på nuværende markedsændringer. Udviklingen i gastronomibranchen bevæger sig i stigende grad mod helhedsorienterede oplevelser, hvor gæster efterspørger mere end blot et måltid – de søger et samlet ophold, der forener mad, sted og atmosfære.
Muligheden for overnatning skal derfor ses som et nødvendigt led i at kunne imødekomme denne udvikling og fastholde restaurantens position som en attraktiv og konkurrencedygtig destination i et oplevelsesorienteret marked.
Vi ser dette som værende i tråd med de muligheder, der i bemærkningerne til kystlovforslaget gives for "arealmæssigt begrænsede udvidelser, som er nødvendige for, at virksomheden kan tilpasse sig udviklingen."
Der er alene tale om ændringer inden for den eksisterende bygningsvolumen.
Tilpasningerne omfatter:
- justering af åbninger for at tilgodese den nye indretning,
- ændring af taghældningen, så den harmonerer med bygningens nye facadeudtryk.
Vi foreslår at tage udgangspunkt i nærmeste tilsvarende sekundære bebyggelse i området, som ligeledes fremstår med karakter af anneks/gæstebolig (om dette er bygningens funktion i praksis ved vi for nuværende ikke med sikkerhed).
Bygningshøjden foreslås defineret af denne tilsvarende bygningskrop (jf. vedlagte snittegning). Vi vurderer, at ændringerne samlet set udgør et lille indgreb med minimal påvirkning af kystudtrykket.
Den pågældende bygning har desuden meget lav synlighed fra kystsiden, idet den ligger bag eksisterende nabobebyggelse. Vi vurderer derfor, at ændringen kun vil have en ganske let, om nogen, visuel påvirkning på det kystnære miljø.
Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse
I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen skal Kystdirektoratet vurdere, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV.
Det nærmeste Natura 2000-område ligger ca. 5,5 km mod nordøst. Når der henses til det ansøgtes karakter og dets placering i haveareal, er det Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte ikke kan påvirke Natura 2000-området, og der er derfor ikke behov for en nærmere konsekvensvurdering. Det vurderes endvidere, at det ansøgte projekt ikke vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV, idet Kystdirektoratet vurderer, at lokaliteten ikke er et potentielt levested for bilag IV-arter.
Begrundelse for afgørelsen
Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.
En ændret anvendelse af en bebyggelse kan være en tilstandsændring og kan som sådan kræve dispensation efter strandbeskyttelseslinjen, selvom den ændrede anvendelse ikke medfører væsentlige ændringer i bygningens ydre fremtræden. I overensstemmelse med den administrative praksis kan ændret anvendelse af eksisterende bebyggelse udgøre en tilstandsændring, når der er tale om en anden og for naturen mere belastende anvendelse.
Ændret anvendelse af bygninger vil typisk være forbundet med visse ydre ændringer af bebyggelsen herunder nye døre, vinduer mv. Men også selv om der ikke sker sådanne ændringer, vil ændret anvendelse f.eks. fra udhusformål til beboelse kunne udgøre en tilstandsændring, der forudsætter dispensation. Afgørende er, om den ændrede anvendelse – på kortere eller længere sigt, evt. i forbindelse med udlejning eller ejerskifte – må antages at ville medføre en for naturen mere belastende anvendelse.
Kystdirektoratet finder, at den ansøgte ændrede anvendelse til gæsteværelser for restauranten samt de bygningsmæssige tiltag udgør en tilstandsændring, der kræver dispensation fra strandbeskyttelseslinjen.
Kystdirektoratet vurderer dog, at med en kapacitet på to mindre værelser, samt det forhold at hovedbygningen anvendes til restauration med udeservering, så vil indretning af gæsteværelser i bygningen ikke medføre en øget belastning af kystområdet.
Direktoratet finder endvidere, at der er tale om mindre ændringer af bygningens ydre som ikke ændrer væsentlig på dens fremtræden. Med en beliggenhed i tilknytning til såvel restauranten som til nabobebyggelse, samt landværts disse bebyggelser, vil dette forhold ikke have reel indflydelse på kystlandskabet.
Kystdirektoratet finder, at en dispensation i det væsentlige vil falde inden for rammerne af Miljø- og Fødevareklagenævnets praksis, således som denne kommer til udtryk i en afgørelse af 22. juni 2020 – sag 19/05684 - om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til ændret anvendelse af en kontorbygning på 246 m² til 5 ferieboliger til udlejning som Bed and Breakfast.
Nævnet lagde ved denne afgørelse – som omfattede en væsentlig større bebyggelse end nærværende ansøgning- vægt på, at den ændrede anvendelse ikke kræver ændringer i bygningens ydre, at der ikke skal foretages væsentlige anlægsarbejder på arealet, herunder anlæg på parkeringspladsen, og at anvendelsen ikke vil medføre en øget færdsel på ejendommen.
Nævnet lagde ligeledes vægt på, at den omhandlede bygning ligger landværts kysten og det øvrige byggeri, og at ejendommen ligger inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje og nær den eksisterende bymæssige bebyggelse.
Kystdirektoratet giver på denne baggrund dispensation til de bygningsmæssige ændringer samt den ændrede anvendelse af udhuset.
Med venlig hilsen
[navn]
[telefon]
[email]
Bilagsliste:
Bilag 1: Lovgrundlag
Bilag 2: Klagevejledning
Afgørelsen er også sendt til:
- Aabenraa Kommune, [email]
- Danmarks Naturfredningsforening, [email]
- Danmarks Naturfredningsforening, Aabenraa, [email]
- Friluftsrådet centralt: [email]
- Friluftsrådet, Kreds Sønderjylland Øst, [email] •
- Dansk Ornitologisk Forening, Aabenraa, [email]
- Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email]
- Dansk Kano og Kajak Forbund, [email]
- Danmarks Jægerforbund, [email]
Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk.
Bilag 1: Lovgrundlag
Naturbeskyttelsesloven
Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn.
Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65b.
Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.
Lovgivning om international naturbeskyttelse
Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.
Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter.
2 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1098 af 21. august 2023 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.
Bilag 2: Klagevejledning
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.
Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
- adressaten for afgørelsen
- ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører
- offentlige myndigheder
- en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker
- lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen
- landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø
- landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.
Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.
Fodnoter
1 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse.
Kilde
Afgørelsen er offentliggjort af Miljøstyrelsen, hvor den kan hentes med eventuelle bilag: Se afgørelsen på mst.dk.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 2025-102846 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 1199.