Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

9 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. Dispensation Strandbeskyttelse Helsingør Kommune 18. december 2025

    Afgørelse om principiel dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udvide Hornbæk Havns østlige havnebassin ind i land samt til udlæg af område til jolleplads

    En fond, der driver en lystbådehavn i Hornbæk i Helsingør Kommune, søgte om principiel dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udvide havnens østlige havnebassin med ca. 1.100 m² ind i land og til at udlægge et areal på ca. 2.275 m² til en flyttet legeplads, en jolleplads og mindre rekreative faciliteter. Projektet var en reduceret udgave af et tidligere projekt på ca. 7.500 m², som Kystdirektoratet havde givet afslag på i oktober 2025. Kystdirektoratet gav principiel dispensation som ansøgt. Direktoratet lagde vægt på, at udvidelsen er mindre, sker i direkte tilknytning til det eksisterende anlæg og ikke øger havnens kapacitet, men alene skal tilpasse liggepladserne til nutidens større både. Det harmoniske skalaforhold mellem by, havn og strandområde påvirkes kun meget begrænset. Direktoratet lagde desuden vægt på, at havnen først kom inden for strandbeskyttelseslinjen ved udvidelsen til 300 m i 2001. Derfor kan der anlægges en lempeligere praksis svarende til den, der gælder for eksisterende virksomheder i den udvidede zone. Afgørelsen giver ikke adgang til fysiske ændringer, som kræver endelige dispensationer og tilladelser.

    Havn · ansøger: fond

  2. Afslag Strandbeskyttelse Randers Kommune Byzone 8. september 2026

    Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb

    En virksomhed søgte af erhvervsmæssige grunde om at flytte strandbeskyttelseslinjen på en erhvervsejendom i byzone ved Randers Fjords nordside i Randers Kommune, så linjen fulgte et eksisterende pilehegn. Ansøgeren henviste til, at Fredningsnævnet i 1971 skulle have flyttet linjen til pilehegnet, og at Strandbeskyttelseskommissionen derfor havde fastlagt linjen på et forkert grundlag. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 2 og 6. Direktoratet lagde vægt på, at Strandbeskyttelseskommissionen havde taget konkret stilling til ejendommen og afvist den daværende ejers indsigelse, så der ikke var sket en fejl ved fastlæggelsen. Afgørelsen fra 1971 ændrede ikke linjens forløb. Den gav alene forventning om dispensation inden for et område afgrænset af pilehegnet. Endelig var der ikke sket en væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten.

    Erhverv · ansøger: virksomhed

  3. Afslag Strandbeskyttelse Fredericia Kommune Byzone 1. juni 2026

    Afslag til arealoverførsel og fastlæggelse af skel

    Ansøger ønskede at arealoverføre ca. 404 m2 fra en beboelsesejendom, der i sin helhed ligger inden for strandbeskyttelseslinjen, til naboejendommen uden for linjen og fastlægge et nyt skel i Fredericia Kommune. Baggrunden var, at en bolig opført i 2004-2005 med amtets dispensation delvist ligger over skellet, og at et salg af boligen var betinget af, at skelforholdet blev bragt i orden. Kystdirektoratet gav afslag, selv om der ikke opstår en ny ejendom med adgang til kysten, da der ikke fandtes særlige forhold, der kunne begrunde dispensation: de ændrede ejendomsforhold kan med tiden føre til yderligere privatisering, intensiveret brug eller fysiske ændringer i strid med strandbeskyttelsens formål, og en dispensation ville kunne få væsentlig præcedens. Private økonomiske interesser og rimelighedshensyn kunne ikke føre til et andet resultat.

    Helårsbolig · ansøger: privat

  4. Afslag Strandbeskyttelse Sønderborg Kommune Sommerhusområde 18. maj 2026

    Afslag på ansøgning om flytning af strandbeskyttelseslinjens forløb

    Ejeren af et sommerhus på Sydals i Sønderborg Kommune søgte om at få strandbeskyttelseslinjen flyttet, så to matrikler (i alt 2638 m2, helt omfattet af linjen) blev undtaget, med henvisning til oplevet forskelsbehandling i forhold til naboejendomme uden for linjen og til to tidligere afslag på en tilbygning på 9,1 m2. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens paragraf 69 a, stk. 2 og 6, og lagde vægt på, at Strandbeskyttelseskommissionen i 2001 tog konkret stilling til begge matrikler efter indsigelse fra den daværende ejer og fastholdt dem inden for linjen, hvorfor inklusionen ikke var en fejl ved fastlæggelsen, samt at der ikke er sket væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten. Direktoratet bemærkede, at ejendommen har været strandbeskyttet siden den udvidede linje trådte i kraft i 2003, og at afgørelsen ikke kan påklages.

    Sommerhus · ansøger: privat

  5. Afslag Strandbeskyttelse Kolding Kommune 26. marts 2026

    Afslag til etablering af et regnvandsbed

    Ejeren af en sommerhusgrund ved Lillebælt i Kolding Kommune søgte gennem en entreprenør om dispensation til et regnvandsbed på 5 m i diameter og 25 cm dybde som en fordybning i græsplænen på den strandbeskyttede del af grunden, med begrundelsen at strandbeskyttelseslinjen går meget tæt på huset. Det skyldes, at sommerhuset samtidig skal nedrives og genopføres forskudt mod linjen med en ny terrasse, der næsten udfylder arealet uden for linjen. Kystdirektoratet gav afslag og lagde vægt på, at et regnvandsbed uanset udformning er en permanent terrænændring, som efter praksis administreres meget restriktivt, og at der som udgangspunkt ikke dispenseres til anlæg inden for linjen, som kan placeres uden for; at ansøger ved genopførelsen har undladt at reservere plads til bedet uden for linjen, er ikke et særligt forhold. Undtagelserne i § 15 a om beplantning og mindre anlæg i haver fandt ikke anvendelse, da der både er tale om en terrænændring og om et areal, der ikke er lovligt etableret have, idet huset er opført efter 1968.

    Sommerhus · ansøger: privat

  6. Dispensation Strandbeskyttelse Syddjurs Kommune 15. marts 2026

    Dispensation til flytning af anneks mv. ved sommerhus

    Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at flytte et anneks på 21 m² ved et sommerhus i Syddjurs Kommune 3-4 meter mod syd. Ansøger søgte også om at forbinde annekset med sommerhuset med en mellembygning i glas på ca. 5 m², hvoraf ca. 1½ m² ligger inden for strandbeskyttelseslinjen. Samtidig fjernes et legehus inden for linjen. Kystdirektoratet gav dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at flytningen får bebyggelsen til at fremtræde mere samlet, og at ingen kystlandskabelige forhold taler imod. Direktoratet pegede også på, at den strandbeskyttede del af mellembygningen er meget begrænset, og at det fjernede legehus har et større areal end denne del.

    Sommerhus · ansøger: privat

  7. Dispensation Strandbeskyttelse Middelfart Kommune 12. oktober 2026

    Dispensation til udvidelse og øvrige bygningsmæssige ændringer på helårsbolig

    Ejeren af en helårsbolig ca. 150 m fra kysten inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Middelfart Kommune søgte om at udskifte et beskadiget stråtag, flytte en tilbygning så den flugter med hovedhuset (9 m² fjernes, 17,5 m² tilføjes), udvide førstesalen med ca. 40 m² under det forlængede tag til i alt ca. 220 m², isætte kviste, forhøje de mindre længers tagrygge til hovedlængens højde, ændre valm til sadeltag, udvide vinduesarealet lidt og flytte en trappe med en mindre terrænregulering. Efter varsel om afslag frafaldt ejer en altan, større kældervinduer, ny kælderdør og terrænregulering ved kælderen. Kystdirektoratet gav dispensation med vilkår om begrænset terrænændring og bortkørsel af overskudsjord. Udvidelsen følger praksis om helårshuse op til 250 m² i den udvidede zone med helårsstatus før 2001; kvistene var mindre kviste, der giver nødvendigt lys. Forhøjelsen af længerne og vinduesudvidelsen var et særligt tilfælde, da den samlede bygningshøjde ikke øges, bebyggelsen bliver mere harmonisk, vinduerne får omtrent samme størrelse som før, og huset ligger tilbagetrukket i et tætbebygget område. Terrænreguleringen var begrænset og nødvendig for adgang.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 150 m fra kysten · 220 m²

  8. Dispensation Strandbeskyttelse Aabenraa Kommune 12. december 2025

    Ændring af gældende dispensation til placering af badelæ samt til flytning af skraldespande

    Aabenraa Kommune søgte om ændring af en tidligere meddelt dispensation fra oktober 2025 til et badelæ på et offentligt strandareal ved Kollund, så badelæet i stedet placeres, hvor der i dag står affaldsbeholdere, og så affaldsbeholderne flyttes hen til en eksisterende toiletbygning. Badelæet er beregnet til omklædning for bl.a. vinterbadere, og en eksisterende informationstavle indbygges som læ-vægge. Kystdirektoratet gav dispensation og henviste til lovbemærkningerne fra 1994, hvorefter der kan dispenseres til mindre foranstaltninger til støtte for friluftslivet. Direktoratet lagde vægt på, at faciliteten er frit tilgængelig for områdets besøgende, at affaldsbeholderne placeres i tilknytning til anden bebyggelse, og at de ændrede placeringer ikke vil påvirke oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt. Natura 2000-områder og bilag IV-arter vurderedes ikke at blive påvirket.

    Offentlig · ansøger: kommune

  9. Høring Søterritoriet Thisted Kommune 1. september 2026

    Høring - Ansøgning om kystbeskyttelse - [adresse] - [matrikel] - Thisted Kommune

    Kystdirektoratet sendte en ansøgning fra en statslig bygherre om kystbeskyttelse ved Beredskabsstyrelsens øvelsesterræn ud til Thisted Bredning i Thisted Kommune i høring. Projektet omfatter et dige med lermembran og en ca. 108 m lang skråningsbeskyttelse af sten syd for en eksisterende mole, en højvandsmur af stålpæle og betonelementer nord for molen samt mobile aluskotter, alt med topkote +2,4 m DVR90. Baggrunden er erosion af en eksisterende jordvold og risiko for oversvømmelse af øvelsespladsen og tekniske anlæg; jorden bag volden indeholder PFAS, så der graves ikke i det eksisterende profil. Sagen behandles efter kystbeskyttelseslovens § 3 og omfatter også dispensation fra strandbeskyttelseslinjen. Et perimeterhegn er taget ud af ansøgningen. Direktoratet oplyser, at nærmeste Natura 2000-område ligger ca. 5-10 km væk, og at bilag IV-arterne spættet sæl og odder potentielt kan forekomme.

    Offentlig · ansøger: stat