Kystpraksis Strandbeskyttelse Randers Kommune
Dispensation til samletanke til spildevand i haveforeningen Venezuela i Randers Kommune
Sagen kort
Lejerne af to kolonihavehuse i en haveforening ud til Randers Fjord i Randers Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at nedgrave samletanke på 3 m³ til opsamling af spildevand med tømningsordning, placeret ved hækken ud mod vejen. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om, at terrænet retableres straks efter jordarbejdet. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om et nødvendigt teknisk anlæg i et område uden kloakering, at det er praksis at dispensere til forbedringer af spildevandsanlæg i ukloakerede områder, at placeringen tager størst muligt hensyn til landskabet, og at der ikke sker permanente terrænændringer. Projektet vurderedes ikke at påvirke Natura 2000-området, der ligger ca. 6,5 km væk, eller bilag IV-arter.
Fakta
- Ejendom
- Andet
- Ansøger
- Privat
- Lovgrundlag
Hvad blev der søgt om
Praksisflag
- (ja)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
- (nej)
8 flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag: vinduer mod kysten ændres, tagetage udnyttes, uudnyttet tagetage, bygningshøjden øges, fodaftrykket øges, særligt tilfælde anerkendt, kommunen positiv, naboindsigelser.
Det lagde direktoratet vægt på
- Andet
Vilkår
- Hvor der sker jordarbejde i forbindelse med nedgravning af samletankene og rørføring, skal terrænet retableres straks efter endt arbejde
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Ansøgning
Du har pr. mail af 25. juni 2020 fremsendt en ansøgning om dispensation til etablering af samletank til opsamling af spildevand inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [adresse] og [adresse] i Haveforeningen Venezuela, [postnr by] NØ.
Afgørelse
Kystdirektoratet giver hermed dispensation i medfør af naturbeskyttelseslovens1 § 65b, stk.1, jf. § 15, til etablering af samletanke ved 2 kolonihavehuse i Haveforeningen Venezuela.
Dispensationen vedrører alene strandbeskyttelseslinjen. Andre tilladelser efter anden lovgivning kan være nødvendige.
Dispensationen må ikke udnyttes før klagefristens udløb - se nærmere i afsnittet om klagevejledning nedenfor. Hvis der bliver klaget over afgørelsen kan dispensationen ikke udnyttes, før klagesagen er færdigbehandlet, medmindre Miljø- og Fødevareklagenævnet konkret bestemmer andet.
Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt jf. Naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2.
Vilkår
Dispensationen gives på følgende vilkår:
Hvor der sker jordarbejde i forbindelse med nedgravning af samletankene og rørføring, skal terrænet retableres straks efter endt arbejde.
1 Lovbekendtgørelse nr. 240 af 13. marts 2019 af lov om naturbeskyttelse
2
Redegørelse for sagen
Der er fremsendt ansøgning fra lejere af 2 kolonihavehuse i Haveforeningen Venezuela, hvortil der ønskes etableret samletanke til opsamling af spildevand med tømningsordning. Haveforeningen ligger ud til Randers Fjord og tæt på havnen. Ansøgernes huse ligger helt ud til fjorden ved siden af hinanden.
Kolonihavehusene er beliggende inden for strandbeskyttelseslinjen. Se figur 1. Der foreligger fuldmagt fra Haveforeningen Østjyllands Kreds til etablering af det ansøgte.
Der ønskes etableret opsamlingstanke på 3 m3 af mærket Uponor. Se figur 2.
Anlæggene placeres ved hækken ud mod vejen, som det fremgår af medsendt tegning. Se figur 3a og 3b.
Figur 1. Strandbeskyttelseslinjen er markeret med gul skravering, husene er udpeget med blå pil.
3
Figur 2. Visualisering af samletank som etableres fra ansøgningen.
4
Figur 3a. Samletankens placering jf. ansøgning [adresse]
5
Figur 3b. Samletankens placering jf. ansøgning [adresse]
Kolonihavehusene ligger på lejet grund ca. 6,5 km fra nærmeste Natura 2000- område nr. 229 (habitatområde nr. 229,), jf. bekendtgørelse nr. 1595 af 6. december 2018 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter.
6
Forholdets karakter sammenholdt med afstanden til Natura 2000-området gør at Kystdirektoratet ikke har foretaget en nærmere vurdering af påvirkningen på Natura 2000-området.
Lovgivning
Af naturbeskyttelseslovens § 15 fremgår det, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Der må ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen.
Der kan gøres undtagelse fra bestemmelsen, jf. naturbeskyttelseslovens § 65b.
Strandbeskyttelseslinjen administreres meget restriktivt. Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, dispenseres der kun, når der foreligger en begrundelse herfor, og når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen.
Før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, skal der ifølge bekendtgørelse nr. 1595 af 6. december 2018 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter, foretages en vurdering af, om det ansøgte i sig selv, eller i forbindelse med andre planer og projekter, kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt. I så fald skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte.
Der kan endvidere ikke gives dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 15, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder i det naturlige udbredelsesområde for de dyre- og plantearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
Begrundelse for afgørelsen
Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven.
7
Det er Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte udgør et nødvendigt teknisk anlæg da området er uden kloakering. Kystdirektoratet vurderer også, at der ved placeringen af de synlige anlæg er taget størst mulig hensyn til disse anlægs påvirkning af landskabet. Endelig vurderer Kystdirektoratet at den naturmæssige påvirkning i anlægsfasen er begrænset, idet anlægsarbejderne med rørene ikke medfører permanente tilstandsændringer i kystlandskabet.
Det er praksis, at der dispenseres til ændringer og forbedringer af spildevandsanlæg i områder uden offentlig kloakering, med mindre væsentlige landskabelige forhold taler imod det. Kystdirektoratet vurderer på baggrund af de modtagne oplysninger, at det ansøgte er omfattet af praksis. Der lægges vægt på, at der ikke sker permanente terrænændringer.
Det er Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte ikke i sig selv, eller i forbindelse med andre planer og projekter, kan påvirke Natura 2000-området væsentligt. Det ansøgte vil ikke ødelægge eller beskadige leve- eller voksesteder for de arter, der indgår i udpegningsgrundlaget.
Det ansøgte vil endvidere efter Kystdirektoratets vurdering ikke medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
Klagevejledning
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog altid fra bekendtgørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag.
Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
adressaten for afgørelsen, ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, offentlige myndigheder, en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen, landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø, og landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. Der klages via Klageportalen, som der er et link til på forsiden af sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Det
8 koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes.
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven.
Afgørelsen er sendt til:
Randers Kommune, [email] Danmarks Naturfredningsforening, [email] Danmarks Naturfredningsforening, Randers, [email] Friluftsrådet centralt: [email] Friluftsrådet, Kreds Østjylland v/ [navn], [email] Dansk Ornitologisk Forening, [email] Dansk Ornitologisk Forening Randers, [email] Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email] Dansk Kano og Kajak Forbund, [email] Danmarks Jægerforbund, [email]
Med venlig hilsen
[navn]
[email]
[telefon]
Kilde
Afgørelsen blev offentliggjort på det tidligere kyst.dk, som ikke findes mere. En arkiveret kopi findes hos Internet Archive: Se arkivkopien.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 20-02162-4 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 3137.