Kystpraksis Søterritoriet Svendborg Kommune

Tilladelse Søterritoriet

Tilladelse til Den Blå Kant etape 1 - Frederiksø, Svendborg

Afgjort 25. marts 2020  · Journalnummer 19-02933-13  · Fra det tidligere kyst.dk, ikke længere online hos Miljøstyrelsen

Sagen kort

Svendborg Kommune søgte om tilladelse på søterritoriet til første etape af projektet Den Blå Kant ved Frederiksbroen i Svendborg Havn. Projektet omfatter en gangforbindelse i træ og tre opholdsplateauer i tre højder, uden at gennemsejlingshøjden under den eksisterende bro reduceres. Kystdirektoratet gav tilladelse, da der ikke var væsentlige natur- eller andre hensyn imod projektet, og da det giver en bedre og mere sikker trafikafvikling og bringer vandet ind i byrummets oplevelse. Direktoratet vurderede, at der hverken skulle udarbejdes en konsekvensvurdering eller en miljøvurdering (VVM), men stillede af hensyn til støj og bilag IV-arten marsvin vilkår om softstart, pinger og ramning kun i hverdagenes dagtimer.

Fakta

Ejendom
Havn
Ansøger
Kommune
Lovgrundlag

Hvad blev der søgt om

Bro eller badebroHavneanlæg

Praksisflag

  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (ikke oplyst)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (nej)
  • (ikke oplyst)
  • (nej)
  • (ja)
  • (nej)

Grå flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag.

Det lagde direktoratet vægt på

  • Andet

Vilkår

  • Anlægget skal udformes og etableres i overensstemmelse med det ansøgte
  • Udvidelser eller ændringer af anlæg eller anlægsmetoder kræver Kystdirektoratets tilladelse
  • Ved ramning skal der anvendes softstartprocedure og pinger af hensyn til marsvin
  • Ramning må kun ske på hverdage mellem kl. 8.00 og 17.00 af hensyn til støj
  • Kystdirektoratet, Søfartsstyrelsen og Geodatastyrelsen skal underrettes ved afslutning og have en færdigmelding med anlæggets endelige position
  • Tilladelsen bortfalder, hvis anlægsarbejdet ikke er afsluttet inden for 3 år
  • Anlægget skal vedligeholdes i god og forsvarlig stand og må ikke overdrages uden tilladelse
  • Anlægget kan kræves fjernet for ejers regning og området reetableret, hvis det ikke anvendes som ansøgt, ikke vedligeholdes eller vilkår ikke overholdes
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)

Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.

Svendborg Kommune

Rådhuset, Ramsherred 5 [postnr by] Kystdirektoratet J.nr. 19/02933-13 Ref. [navn] 25-03-[postnr by] til Den Blå Kant etape 1 - Frederiksø, Svendborg

Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til at bro og opholdsplateau – Den Blå Kant, etape 1, på de vilkår som fremgår nedenfor. Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet. Kystdirektoratet har videre vurderet, at der ikke skal foretages en miljøvurdering (VVM) af projektet.

Lovgrundlag

Etablering af broanlæg og platforme på søterritoriet kræver tilladelse fra Kystdirektoratet, jf. § 16 a, stk. 1, nr. 2 i kystbeskyttelsesloven (LBK nr. 57 af 21/01/2019). Kystdirektoratet skal vurdere om projektet kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde eller visse udpegede arter væsentligt, jf. § 3 i bekendtgørelse om administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter for så vidt angår kystbeskyttelsesforanstaltninger samt etablering og udvidelse af visse anlæg på søterritoriet (BEK nr. 1062 af 21/08/2018).

Kystdirektoratet skal samtidig vurdere om projektet kræver en miljøvurdering

(VVM), jf. bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (LBK nr. 1225 af 25/10/2018). Det ansøgte broprojekt er omfattet af lovbekendtgørelsens bilag 2, nr. 10, pkt. e.

Tilladelsen gives på følgende vilkår:

  • 1. Udformningen og etableringen af anlægget skal ske i overensstemmelse med det ansøgte.
  • 2. Der må ikke uden Kystdirektoratets tilladelse foretages udvidelser eller ændringer af anlægget eller anlægsmetoderne.

2

  • 3. I forbindelse med ramning skal der anvendes softstartprocedure og pinger.
  • 4. Der må alene rammes i hverdage og mellem klokken 08.00-17.00.
  • 5. Samtidig med at anlægsarbejdet afsluttes, skal Kystdirektoratet ([email]) underrettes herom. Snarest herefter skal samme myndigheder tilsendes en færdigmelding, som dokumenterer at projektet er opført i overensstemmelse med tilladelsen samt angiver anlæggets endelige position.
  • 6. Tilladelsen bortfalder hvis anlægsarbejdet ikke er afsluttet indenfor 3 år fra udstedelsen af denne tilladelse.
  • 7. Anlæggets ejer forpligter sig til at vedligeholde anlægget i god og forsvarlig stand.
  • 8. Tilladelsen til at etablere anlægget og det opførte anlæg må ikke uden tilladelse fra Kystdirektoratet overdrages til andre.
  • 9. Anlægget eller dele heraf kan af Kystdirektoratet kræves fjernet, for ejers regning, såfremt:
  • • anlægget ikke længere anvendes som ansøgt.
  • • anlægget ikke vedligeholdes eller det ødelægges og ikke straks genetableres, eller
  • • vilkår for tilladelsen ikke opfyldes eller overholdes.

Geodatastyrelsen ([email]) skal underrettes umiddelbart efter anlæggets permanente fjernelse. I forbindelse med en fjernelse af anlægget skal området bringes i en stand så tæt på de forhold, som eksisterede inden anlæggets etablering, som muligt. Der skal tilsendes Kystdirektoratet ([email]), Søfartsstyrelsen reetableringen. Kystdirektoratet skal gøre opmærksom på at tilladelsen fortabes, hvis nogle af de for tilladelsen fastsatte vilkår ikke måtte blive opfyldt. Tilladelsen fritager ikke modtageren for pligt til at opnå tilladelser og godkendelser, der måtte være nødvendige for gennemførelse af projektet i henhold til anden lovgivning. Tilladelsen erstatter ikke privatretlige aftaler med fysiske og juridiske personer, som kan være berørt af projektet, ligesom den ikke fritager ejeren af anlægget for et, i forbindelse med anlæggets tilstedeværelse eller etablering, opstået civilretligt ansvar. Tilladelsen indeholder ikke en garanti for den projekterede konstruktions sikkerhed eller stabilitet.

3

Kystdirektoratet skal gøre opmærksom på bekendtgørelse 1351 af 29. november 2013 om sejladssikkerhed ved entreprenørarbejder og andre aktiviteter mv. i danske farvande. Kystdirektoratet skal endvidere gøre opmærksom på, at tilladelsen ikke er et udtryk for, at kommende etaper er godkendte eller nødvendigvis vil opnå godkendelse.

Begrundelse for tilladelsen

Kystdirektoratet har vurderet, at der kan gives tilladelse til det ansøgte projekt med den begrundelse, at der ikke synes at være væsentlige hensyn der taler imod projektet, samt at projektet skaber en bedre og mere sikker afvikling af trafikken. Opholdsplateauerne giver en mulighed for, at få bragt vandet mere ind i byrummets oplevelse, uden plateauerne får funktioner, som ikke er understøttende for marin og maritim oplevelse. Kystdirektoratet har bl.a. vurderet at der ikke er væsentlige naturhensyn som taler imod projektet, ligesom der ikke synes at være hensyn i øvrigt, som taler imod projektet. Da der skal rammes så indsættes der vilkår om periode, af hensyn til den støj, som anlægsarbejdet vil medføre. På samme måde sættes der vilkår om ramning af hensyn til bilag IV arten marsvin. Kystdirektoratet finder derfor, at der kan gives tilladelse til det ansøgte projekt.

Begrundelse for ikke at kræve en konsekvensvurdering

Alle planer og projekter, der ikke er direkte forbundet med eller nødvendige for et internationalt naturbeskyttelsesområdes forvaltning, skal vurderes med hensyn til deres virkning på områdets naturtyper og levesteder samt de arter, området er udpeget for at bevare. Alle planer og projekter skal samtidig vurderes med hensyn til deres virkning på arter omfattet af habitatdirektivets bilag IV. Hvis Kystdirektoratet efter høring af andre berørte myndigheder vurderer, at projektet kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde eller en beskyttet art væsentligt, skal der foretages en konsekvensvurdering af projektets virkning. Det ansøgte projekt vil ikke finde sted i eller i umiddelbar nærhed af Natura 2000- områder. Der er kendskab til bilag IV arten marsvin i farvandsområdet. Kystdirektoratet har i denne sag vurderet, at projektet ikke vil medføre en væsentlig påvirkning af Natura 2000-områder eller bilag IV arten marsvin. Kystdirektoratet vurderer således at der ikke vil ske en væsentlig forringelse af naturtyper og levesteder eller at projektet i øvrigt vil medføre forstyrrelser, der har betydelige konsekvenser for de arter, området er udpeget for, samt for bilag IV arter. Kystdirektoratet vurderer derfor, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.

4

Kystdirektoratets vurdering er foretaget på baggrund af projektets placering, omfang, samt anlægsmetode, hvor der er stillet vilkår om soft start procedure og pinger.

Begrundelse for ikke at kræve en miljøvurdering (VVM)

Kystdirektoratet skal vurdere, om der skal foretages en miljøvurdering af projekter, der er omfattet af bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM). Vurderingen sker under hensynstagen til de kriterier, som er anført i bilag 6 til lovbekendtgørelsen. For at kunne foretage denne vurdering har Kystdirektoratet bl.a. indhentet udtalelser fra andre berørte myndigheder. Kystdirektoratet har i denne sag vurderet at projektet ikke vil indebære sådanne væsentlige påvirkninger af miljøet, at der bør foretages en miljøvurdering af projektet. Kystdirektoratet har i forbindelse med denne afgørelse lagt vægt på at der anlægsarbejdet vurderes at kunne sidestilles med almindeligt anlægsarbejde af en begrænset samlet størrelse. Da der rammes, så vil der kunne være støjgener, så derfor sættes vilkår om anlægsperiode i hverdagenes dagtimer.

Projektbeskrivelse

Tilladelsen omfatter anlæg af en gangforbindelse og tre opholdsplateauer ved Svendborg Havn, Frederiksbroen. Anlægget udføres i træ og gennemsejlingshøjden under den eksisterende bro reduceres ikke. Plateauerne udføres i 3 højder. Plateauerne etableres både på land og vand, og denne tilladelse vedrører alene søterritoriet. Det er i ansøgningen ikke oplyst, at anlægget skal benyttes som badeområde. Platformen indrettes med redningsmateriel og redningsstiger.

Sagsgennemgang

Efter Kystdirektoratet modtog ansøgningen, har den været sendt i høring hos Søfartsstyrelsen, Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen, Miljøstyrelsen, Erhvervsstyrelsen, Fiskeristyrelsen, Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse, Langelands Museum, Svendborg Kommune samt sendt til orientering til Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Friluftsrådet,

5

Fritidshusejernes Landsforening, Ejendomsforeningen Danmark og Geodatastyrelsen. Nedenfor gengives de væsentligste bemærkninger.

Svendborg Kommune skrev den 25. februar 2019 følgende:

”Natur og Miljø i Svendborg Kommune har ingen bemærkninger til ansøgningen”.

Miljøstyrelsen skrev den 2. marts 2019 følgende:

”Miljøstyrelsen har ingen bemærkninger til det fremsendte materiale vedr. ansøgning om etablering af gangbro ved Frederiksbroen i Svendborg Havn”.

Søfartsstyrelsen skrev den 4. februar 2020 følgende:

”Søfartsstyrelsen har ingen indvendinger imod det ansøgte broanlæg langs den eksisterende Frederiksbro i Svendborg Havn. Vedlagte [KDI: ikke vedlagt denne afgørelse] bekendtgørelse og vurderingsskema bedes anvendt og efterlevet i relevant omfang ifm projektet”.

Langelands Museum skrev den 5. februar 2020 følgende:

”Langelands Museum har ingen kommentarer til etableringen af gangforbindelse og opholdsplateauer i forbindelse Den Blå Kant etape 1.

Jeg skal dog gøre opmærksom på, at såfremt der observeres eller fremkommer rester fra potentielle fortidsminder under anlægsarbejdet, skal Langelands Museum straks kontaktes”.

  • Alle bemærkninger blev fremsendt til jer, uden vi udbad bemærkninger.

Klagevejledning

Dette dokument indeholder tre afgørelser:

  • afgørelse om at give tilladelse til projektet
  • afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering
  • afgørelse om, at der ikke skal foretages en miljøvurdering (VVM) Afgørelserne kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

For afgørelserne gælder følgende:

  • Kystdirektoratets afgørelse kan alene påklages for så vidt angår retlige forhold.
  • Afgørelsen kan påklages af afgørelsens adressat og enhver, der har en væsentlig individuel interesse i sagen, samt af en berørt nationalparkfond eller landsdækkende foreninger og

6 organisationer, der som hovedformål har beskyttelse af natur og miljø eller varetagelse af væsentlige rekreative interesser eller brugerinteresser inden for arealanvendelsen, på betingelse af:

  • 1. at foreningen eller organisationen har vedtægter eller love, som dokumenterer dens formål, og
  • 2. at foreningen eller organisationen kan dokumentere, at den repræsenterer mindst 100 medlemmer.
  • Klagefristen er 4 uger fra den dag afgørelsen er meddelt.
  • Der klages via Klageportalen, som der er et link til på forsiden af typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes. Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 18 b i kystbeskyttelsesloven. Tilladelsen må ikke udnyttes, før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget over afgørelsen kan tilladelsen ikke udnyttes, før klagesagen er færdigbehandlet, medmindre Kystdirektoratet eller Miljø- og Fødevareklagenævnet konkret bestemmer andet.

Med venlig hilsen

[navn]

Landinspektør, Specialkonsulent l Kystzoneforvaltning Kopi: Søfartsstyrelsen, Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen, Miljøstyrelsen, Erhvervsstyrelsen, Fiskeristyrelsen, Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse, Langelands Museum, Svendborg Kommune, Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Friluftsrådet, Fritidshusejernes Landsforening, Ejendomsforeningen Danmark og Geodatastyrelsen. Kystdirektoratets afgørelse offentliggøres på Kystdirektoratets hjemmeside.

Kilde

Afgørelsen blev offentliggjort på det tidligere kyst.dk, som ikke findes mere. En arkiveret kopi findes hos Internet Archive: Se arkivkopien.

Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 19-02933-13 (aktindsigt).

Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 2424.