Tilladelse til udlægning af spredte sten

Horsens Kommune

Att. [navn]

Pr. mail: [email]

Kystdirektoratet

J.nr. 23/07862-18

Ref. [navn]

29-05-[postnr by] til udlægning af spredte sten på 6 lokaliteter i den inderste del af Horsens Fjord

Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til udlægning af spredte sten på 6 lokaliteter i den inderste del af Horsens Fjord, Horsens Kommune. Tilladelsen indeholder afgørelse efter kystbeskyttelsesloven, kysthabitatbekendtgørelsen og miljøvurderingsloven. Kystdirektoratet har vurderet, at det ansøgte kan tillades efter kystbeskyttelsesloven. Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet. Kystdirektoratet har vurderet, at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingslovens bilag 1 eller 2.

Lovgrundlag

Udlægning af spredte sten på 6 lokaliteter på søterritoriet kræver tilladelse fra Kystdirektoratet, jf. § 16 a, stk. 1, nr. 2 i kystbeskyttelsesloven (LBK nr. 705 af 29/05/2020). I henhold til § 16 a, stk. 4, kan der stilles vilkår i forbindelse med en tilladelse efter kystbeskyttelseslovens § 16 a. Kystdirektoratet skal, når der træffes afgørelse efter kystbeskyttelsesloven, vurdere om projektet kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde eller visse udpegede arter væsentligt, jf. § 3 i bekendtgørelse om administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter for så vidt angår kystbeskyttelsesforanstaltninger samt etablering og udvidelse af visse anlæg på søterritoriet (BEK nr. 654 af 19/05/2020). Kystdirektoratet skal, når der træffes afgørelse efter kystbeskyttelsesloven, samtidig vurdere om projektet kræver en miljøkonsekvensvurdering (VVM), jf. § 21, stk. 1, i bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (LBK nr. 4 af 03/01/2023).

2

Tilladelsen gives på følgende vilkår

Fælles vilkår efter kystbeskyttelsesloven og kysthabitatbekendtgørelsen:

• 1. Udformningen og etableringen af stenrevene skal ske i overensstemmelse med det ansøgte.
• 2. Der må ikke uden Kystdirektoratets tilladelse foretages udvidelser eller ændringer af stenrevene eller anlægsmetoderne.

Vilkår efter kystbeskyttelsesloven:

• 3. Tilladelsen bortfalder hvis anlægsarbejdet ikke er afsluttet indenfor 5 år fra udstedelsen af denne tilladelse.
• 4. Samtidig med at anlægsarbejdet afsluttes, skal Kystdirektoratet ([email]) underrettes herom. Snarest herefter skal samme myndigheder tilsendes en færdigmelding, som dokumenterer at projektet er opført i overensstemmelse med tilladelsen samt angiver anlæggets endelige position.
• 5. Tilladelsen til at etablere stenrevene må ikke uden tilladelse fra Kystdirektoratet overdrages til andre.
• 6. Stenrevene eller dele heraf kan af Kystdirektoratet kræves fjernet, for ejers regning, såfremt vilkår for tilladelsen ikke opfyldes eller overholdes.

Geodatastyrelsen ([email]) skal underrettes umiddelbart efter anlæggets permanente fjernelse. I forbindelse med en fjernelse af revene skal området bringes i en stand så tæt på de forhold, som eksisterede inden anlæggets etablering, som muligt. Der skal tilsendes Kystdirektoratet ([email]), Søfartsstyrelsen reetableringen.

Fælles bemærkninger:

Kystdirektoratet skal gøre opmærksom på at tilladelsen fortabes, hvis nogle af de for tilladelsen fastsatte vilkår ikke måtte blive opfyldt. Tilladelsen fritager ikke modtageren for pligt til at opnå tilladelser og godkendelser, der måtte være nødvendige for gennemførelse af projektet i henhold til anden lovgivning. Tilladelsen erstatter ikke privatretlige aftaler med fysiske og juridiske personer, som kan være berørt af projektet, ligesom den ikke fritager ejeren af anlægget for et, i forbindelse med anlæggets tilstedeværelse eller etablering, opstået civilretligt ansvar. Tilladelsen indeholder ikke en garanti for den projekterede konstruktions sikkerhed eller stabilitet.

3

Kystdirektoratet skal gøre opmærksom på bekendtgørelse 1351 af 29. november 2013 om sejladssikkerhed ved entreprenørarbejder og andre aktiviteter mv. i danske farvande.

Afgørelse efter kystbeskyttelsesloven

Kystdirektoratet har vurderet, at der kan gives tilladelse til det ansøgte projekt med den begrundelse, at der ikke synes at være væsentlige hensyn der taler imod projektet. Kystdirektoratet har bl.a. vurderet, at der ikke er væsentlige naturhensyn som taler imod projektet, ligesom der ikke synes at være hensyn i øvrigt, som taler imod projektet. I forbindelse med Kystdirektoratets vurdering er der bl.a. blevet lagt vægt på de indkomne høringssvar samt at formålet med projektet er at forbedre biodiversiteten på havbunden, skabe beskyttelse for smoltyngel samt at styrke formidling af livet i fjorden. Videre har Kystdirektoratet tillagt det betydning, at de to dykkerrev etableres i områder hvor der i forvejen er gode muligheder for vandsport og god tilgængelighed. Revene planlægges ikke afmærkede da der er tale om spredte sten. Det vurderes, at stenene ikke vil være til gene for de sejlende i området, da stenene etableres, så kajakker og små fartøjer kan sejle over dem i visse af områderne og i de resterende områder vil sejladsen i forvejen blive ledt længere væk fra kysten. På ovenstående baggrund er det Kystdirektoratets vurdering, at revene ikke er uforenelige med områdets udtryk, eller brug. Ifølge vandområdeplan 2021-2027 er miljømålet for de to vandområder; Horsens Fjord, indre og Horsens Fjord ydre god økologisk tilstand og god kemisk tilstand. Miljøstyrelsen har kortlagt begge vandområder til at have en samlet dårlig økologisk tilstand. Af kortlægningen fremgår bl.a. at rodfæstede bundplanter (eks. ålegræs og vandaks) har en dårlig økologisk tilstand i inderfjord- og yderfjord. Bunddyr har i Horsens Fjord indre en moderat økologisk tilstand. Bunddyr er ikke kortlagt i Horsens Fjord, ydre. Den kemiske tilstand er kortlagt til at være ’ikke god kemisk tilstand’ i begge vandområder.

Det er Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte projekt ikke vil forhindre målopfyldelse af god økologisk, samt god kemisk, tilstand. Det vurderes desuden, at projektet ikke vil forværre de eksisterende tilstande, da stenene placeres via båd af to personer uden brug at støttefødder eller anden forstyrrelse af havbunden der kan skabe unødig ophvirvling af bundsedimenter. I forhold til havstrategidirektivet vurderer Kystdirektoratet, at projektet samlet set ikke vil medføre en væsentlig negativ påvirkning af de 11 deskriptorer og dermed ikke medføre en forringelse af havmiljøet. I forbindelse med Kystdirektoratets vurdering er der bl.a. blevet lagt vægt på de indkomne høringssvar samt at formålet med projektet er at forbedre biodiversiteten på havbunden, skabe beskyttelse for smoltyngel samt at styrke formidling af livet i fjorden. Kystdirektoratet finder derfor, at der kan gives tilladelse til udlægning af spredte sten på 6 lokaliteter i Horsens Fjord, Horsens Kommune.

4

Afgørelse efter kysthabitatbekendtgørelsen

Alle planer og projekter, der ikke er direkte forbundet med eller nødvendige for et internationalt naturbeskyttelsesområdes forvaltning, skal vurderes med hensyn til deres virkning på områdets naturtyper og levesteder samt de arter, området er udpeget for at bevare. Alle planer og projekter skal samtidig vurderes med hensyn til deres virkning på arter omfattet af habitatdirektivets bilag IV. Hvis Kystdirektoratet efter høring af andre berørte myndigheder vurderer, at projektet kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde eller en beskyttet art væsentligt, skal der foretages en konsekvensvurdering af projektets virkning. Den ydre del af Horsens Fjord indgår i Natura 2000 område nr. 56; Horsens Fjord, havet øst for og Endelave. Natura2000 området er udpeget for at beskytte kyst- og marine naturtyper, og de tilknyttede arter og fugle. Udpegningsgrundlaget består af en række kystnære naturtyper og deres specifikke vegetation som fx sandbanke, lagune, strandeng og strandvolde med flerårige planter. Af marine pattedyr indgår grå- og spættet sæl, odder og bilag IV arten marsvin. Der er ca. 350 meter fra stenlokalitet nr. 1 til afgrænsningen af Natura 2000 området. Afstanden mellem de øvrige stenlokaliteter og natura 2000 områdets kortlagte habitatnaturtyper er større end 3 km. Det er Kystdirektoratets vurdering at projektet ikke vil have en væsentlig negativ betydning på Natura 2000-områdets udpegningsgrundlag eller bilag IV arten marsvin, grundet projektets mindre omfang og karakter. Det er ligeledes vægtet at der er tale om naturforbedrende tiltag og at placeringen af stenrevene sker indenfor en afgrænset periode og på en skånsom måde. Det er ligeledes lagt til grund, at der i Horsens fjord i forvejen er en del menneskelig aktivitet i form af sejlads, hvorfor anlægsarbejdet, ikke vurderes at være forstyrrende for arten, eller individer, der skulle opholde sig i området. Kystdirektoratets vurdering, af at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering, skyldes bl.a. projektets begrænsede omfang og placering. Ca. 300 meter fra stenfelt 1 er udpeget et fredet område, Naturreservat Vorsø. Der gælder særlige regler for området, der er blandt andet adgangsforbud på øen, og der er begrænsninger i muligheden for sejlads, hvilket er fastlagt i bekendtgørelse nr. 777 af 26. august 1994. Udlægning af spredte sten vil foregå uden for det fredede område og vurderes ikke at være i konflikt med fredningens bestemmelser. Kystdirektoratets vurderinger er foretaget på baggrund af sagens samlede oplysninger og egne konkrete vurderinger samt almene erfaringer fra sagsområdet.

Begrundelse for at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingsloven

Det ansøgte projektet er efter Kystdirektoratets vurdering ikke omfattet af bilag 1 eller 2 i miljøvurderingsloven. Kystdirektoratet har endvidere ikke kendskab til, at det ansøgte projekt er en del af et større projekt på land, som er omfattet af miljøvurderingslovens regler.

5

Det er derfor Kystdirektoratets vurdering, at der ikke er hverken funktionel sammenhæng med andre projekter eller på anden måde integreret sammenhæng med andre projekter. Vurderingen er foretaget på baggrund af det ansøgte, Kystdirektoratets kendskab til området og andre sager, ligesom ansøgningen har været sendt i høring ved kommunen og en lang række statslige myndigheder og interesseorganisationer, som ikke har oplyst om andre projekter.

Projektbeskrivelse

Tilladelsen omfatter udlægning af sten på i alt 6 lokaliteter på søterritoriet i Horsens Fjord således:

• 1. Stenrev med spredte sten ved Brakøre, 224 ton.
• 2. Dykkerrev ved Husodde Strand, 30 tons.
• 3. Dykkerrev ved Boller Mølle, 34 tons.
• 4. Smoltrev ved mundingen af Store Fiskbæk 54 tons.
• 5. Smoltrev ved mundingen af Lille Fiskbæk, 54 tons.
• 6. Smoltrev ved mundingen af Klokkedal Å, 96 tons.

Der udlægges op til 492 tons sten i alt, fordelt på 5 lokaliteter i den inderste del af fjorden og en enkelt lokalitet i ydre del af fjorden (1) på et samlet areal på ca. 4,2 ha, se kort for placering af de enkelte rev.

Figur1. Luftfoto 2022. Copyright DAF. Angivelse af de 6 stenrevslokaliteter. Der anvendes marksten fra lokale landmænd og fra Horsens Havn. Stenene vil være fra 20 cm og op til ca. 85 cm i diameter.

I forbindelse med høringen har Slots- og Kulturstyrelsen stillet krav om, at der skal

6 udføres en marinarkæologisk forundersøgelse, for at afklare om der findes beskyttede fortidsminder på projektarealet. Ansøger har på baggrund af dette, valgt at projekttilpasse anlægsmetoden for at mindske påvirkningen af havbunden. Blandt andet vil alle sten blive placeret kontrolleret af 2 personer fra både, herved minimeres påvirkningen af havbund og kyst/strand fordi denne metode ikke kræver brug af støtteben eller kørsel med tunge maskiner på stranden. For yderligere beskrivelse af projektet henvises til ansøgningsmaterialet samt ansøgers bemærkninger til partshøring.

Sagsgennemgang

Efter Kystdirektoratet modtog ansøgningen, har den været sendt i høring hos Søfartsstyrelsen, Trafikstyrelsen, Miljøstyrelsen, Bolig- og Planstyrelsen, Fiskeristyrelsen, Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse, Slots- og Kulturstyrelsen, Moesgaard Museum, Middelfart Kommune samt sendt til orientering til Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Friluftsrådet, Fritidshusejernes Landsforening, EjendomDanmark og Geodatastyrelsen. Nedenfor gengives de væsentligste bemærkninger.

Søfartsstyrelsen skrev den 7. februar 2024:

”Søfartsstyrelsen har gennemgået ansøgningen og vurderer, at stenene ikke vil være til gene for de sejlende i området, da stenene etableres, så kajakker og små fartøjer kan sejle over dem i visse af områderne og i de resterende områder vil sejladsen i forvejen blive ledt længere væk fra kysten. Selve aktiviteterne med etablering af stenene kan - i det omfang det vurderes nødvendigt af hensyn til de sejlende i området - anmeldes ca. 3 - 4 uger i forvejen til Efterretninger for Søfarende. Ved anmeldelse følges disse retningslinjer:

Med henvisning til Søfartsstyrelsens sag nr. 2024107996 indsendes følgende

• Oplysning om tidspunkt for arbejdets påbegyndelse og forventet tidspunkt for afslutning. Samtidig oplyses koordinater samt den forventede mindste dybde i de enkelte områder for stenrev.

Kortfattet beskrivelse af hvorledes arbejdet udføres

• Evt. oplysninger om evt. midlertidig og permanent afmærkning
• Oplysninger om anvendt materiel med angivelse af evt. skibsnavne Kontaktoplysning til involverede fartøjer og til den der leder arbejdet på stedet

Umiddelbart efter etablering af stenrevene indsendes meddelelse herom til [email] Søfartsstyrelsen henviser i øvrigt til BEK nr. 1229 af 3. oktober 2023 om sejladssikkerhed ved entreprenørarbejder og andre aktiviteter i danske farvande følges. Relevant information kan også finde på Søfartsstyrelsens hjemmeside. Se også

7 https://www.soefartsstyrelsen.dk/sikkerhed-til- soes/sejladssikkerhed/entreprenoeropgaver-til-soes.”

Fiskeristyrelsen skrev den 28. februar 2024 følgende:

”Fiskeristyrelsens afdeling i Kolding har modtaget denne høring og har ingen bemærkninger til sagen.

Jeg har hørt Bælternes Fiskeriforening og Skånsomt Kystfiskeri

Producentorganisation. Der er ikke modtaget bemærkninger fra Bælternes Fiskeriforening.

Der er ikke modtaget bemærkninger fra Skånsomt Kystfiskeri Producentorganisation.”

Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse skrev den 15. februar 2024 følgende:

”Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse har ingen bemærkninger til høringen vedrørende; tilladelse til etableringen af stenrev i Horsens Fjord på seks lokationer.”

Miljøstyrelsen skrev den 5. marts 2024 bl.a. følgende:

” (…) ”I ansøgningen om tilladelse til placering af spredte sten på konkret angivne placeringer i Horsens Fjord, indre (kystvandområde nr. 128) er der foretaget en vurdering af, at udlægningen af spredte sten i Horsens Fjord, indre vil bidrage til en forbedring af den økologiske tilstand og opnåelse af målet om god økologisk tilstand i Horsens Fjord, indre. For kystvandområdet Horsens Fjord, indre (nr. 128) er der i vandområdeplan 2021 – 2027 fastlagt miljømål for biologiske kvalitetselementer, herunder ålegræs og anden rodfæstet vegetation. Det betyder, at ålegræs og anden rodfæstet vegetation skal kunne vokse med mindst 10 % dækning ud til mindst 5, 9 meter. Derfor vil alle former for fysiske forstyrrelser som sedimentspredning, gravearbejde, fiskeri med bundslæbende redskaber og eks. placering af sten på lavere vand end miljømålsdybden, potentielt kunne forringe tilstanden. Der mangler derfor en redegørelse for og vurdering af den potentielle påvirkning fra placeringen af de spredte sten på forekomsten af ålegræs og muligheden for at ålegræs kan brede sig i området. Der mangler derfor en konkret vurdering af om projektet vil kunne påvirke tilstanden for ålegræs i vandområdet Horsens Fjord, indre.”

Slots- og kulturstyrelsen skrev den 5. marts 2024 bl.a. følgende: ”Slots- og Kulturstyrelsen vurderer, at der er tale om en begrundet formodning om tilstedeværelsen af beskyttede fortidsminder og har på den baggrund afgjort, at der skal stilles krav om, at den ansvarlige for anlægsarbejdet eller aktiviteten udfører en marinarkæologisk forundersøgelse for bygherres regning.

Bygherre bedes snarest muligt kontakte Marinarkæologi Vest ved Moesgaard

Museum angående den marinarkæologiske forundersøgelse.

8

Museet udarbejder budget og en projektbeskrivelse for en marinarkæologisk forundersøgelse. Museets budget og projektbeskrivelse skal godkendes af Slots- og Kulturstyrelsen forud for projektet. Ligeledes skal museets regnskab godkendes før bygherre kan faktureres for udgiften. Afgørelsen er truffet efter museumsloven §29 g stk. 4.(…)”

Moesgaard Museum skrev den 5. marts 2024 ” (…) Museet anbefalet at der laves en arkæologisk besigtigelse af de seks positioner med henblik på at sikre at der ikke findes eksponerede kulturlag, fund, vrag mm. Et vigtigt argument herfor er at påvirkningen ikke er begrænset til trykket af stenene som bliver udlagt i de enkelte områder. Som det fremgår af ansøgningsmaterialet er der planen at stenene udlægges vha. maskiner på de lave vanddybder (hvor skibet/prammen ikke kan komme ind). En marinarkæologisk forundersøgelse er derfor anbefalet med henblik på at sikre at der ikke findes fortidsminder/kulturlag mm som skades af arbejdet.

Alle bemærkninger blev sendt i partshøring og Kystdirektoratet modtog den 19. april 2024 følgende bemærkninger fra ansøger:

(…) ”Slots- og Kulturstyrelsen vurderede i deres høringssvar til Kystdirektoratet, at der var tale om en begrundet formodning om tilstedeværelsen af beskyttede fortidsminder og har på den baggrund afgjort, at der skal stilles krav om, at den ansvarlige for anlægsarbejdet eller aktiviteten udfører en marinarkæologisk forundersøgelse for bygherres regning.

Vi har været i dialog med Slots- og Kulturstyrelsen og Moesgaard Museum omkring de forundersøgelser, som skal gennemføres. Vi har som en del af tilpasningen ændret udlægningsmetoden, så der anvendes to skibe (stort skib længere ude og et lille på lavt vand og med to personer om bord). Det medfører at man kan undgå at sætte støttefødder på havbunden, som ellers kunne skade eventuelle fortidsminder, hvilket var en af bekymringerne. Anvendelsen af to skibe vil også medføre at der ikke er behov for at ligge sten ud fra land, og dermed vil der ikke være en påvirkning ved kysten. Samtidig så lægges stenene kontrolleret ned på havbunden, i stedet for at droppe dem, hvorved påvirkningen fra udlægningen vil være mindre (…) Vi vil indsende de ønskede oplysninger 3-4 uger før vi går i gang til ”Efterretninger for Søfarende” og efter etablering af stenrevene, indsendes meddelelse herom til [email] med henvisning til Søfartsstyrelsens sag nr. 2024107996.

(…) Miljøstyrelsen manglede en redegørelse for og vurdering af den potentielle påvirkning fra placeringen af de spredte sten på forekomsten af ålegræs og muligheden for at ålegræs kan brede sig i området, herunder en vurdering af om projektet vil kunne påvirke tilstanden for ålegræs i vandområdet Horsens Fjord, indre. Horsens Kommune har ladet udarbejde et notat. Af notatet fremgår bla: ”Der er ikke eksisterende ålegræsbede i nærheden af områderne hvor stenene udlægges. Udlægningen af stenene vil have en gavnlig effekt på nærområdet, idet det virker stabiliserende på fjordbunden, og kan fungere som levesteder for

9 muslinger der renser vandet, og dermed også for ålegræssets muligheder for at vokse. Det vurderes samlet at udlægning af stenene ikke vil kunne have en negativ påvirkning af tilstanden for ålegræs i vandområdet Horsens Fjord, indre.”

Klagevejledning

Dette dokument indeholder tre afgørelser:

• afgørelse om at give tilladelse til projektet
• afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering
• afgørelse om, at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingslovens anvendelsesområde Afgørelserne kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

For afgørelserne gælder følgende:

• Kystdirektoratets afgørelse kan alene påklages for så vidt angår retlige forhold.
• Klagefristen er 4 uger fra den dag afgørelsen er meddelt.
• Der klages via Klageportalen, som der er et link til på forsiden af https://naevneneshus.dk. Klageportalen ligger på www.borger.dk og med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage.

Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen.

• Klageberettigede efter kystbeskyttelsesloven er:
• 1) adressaten for afgørelsen,
• 2) ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører,
• 3) enhver, der har en væsentlig individuel interesse i sagens udfald,
• 4) en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker,
• 5) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen,
• 6) landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø,
• 7) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser, og
• 8) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen, og som repræsenterer mindst 100 medlemmer.

10

• Klageberettigede efter kysthabitatbekendtgørelsen er:
• 1) adressaten for afgørelsen,
• 2) ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører,
• 3) enhver, som har en væsentlig, individuel interesse i sagen,
• 4) en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker,
• 5) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen,
• 6) landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø,
• 7) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser, og
• 8) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og som repræsenterer mindst 100 medlemmer.
• Klageberettigede efter miljøvurderingsloven er:
• 1) miljøministeren,
• 2) enhver med retlig interesse i sagens udfald, og
• 3) landsdækkende foreninger og organisationer, der som formål har beskyttelse af natur og miljø eller varetagelse af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og har vedtægter eller love, som dokumenterer deres formål, og som repræsenterer mindst 100 medlemmer.

Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes. Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 18 b i kystbeskyttelsesloven, samt § 54, stk. 1, i miljøvurderingsloven.

11

Tilladelsen må ikke udnyttes, før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget over afgørelsen kan tilladelsen ikke udnyttes, før klagesagen er færdigbehandlet, medmindre Kystdirektoratet eller Miljø- og Fødevareklagenævnet konkret bestemmer andet.

Med venlig hilsen

[navn]

[email]

Kopi: Søfartsstyrelsen, Trafikstyrelsen, Miljøstyrelsen, Bolig- og Planstyrelsen, Fiskeristyrelsen, Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse, Slots- og Kulturstyrelsen, Moesgaard Museum, Middelfart Kommune, Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Friluftsrådet, Fritidshusejernes Landsforening, EjendomDanmark og Geodatastyrelsen. Kystdirektoratets afgørelse offentliggøres på Kystdirektoratets hjemmeside.