Dispensation til genopførelse af udhus

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

Dispensation til læskur til hestefold

Ejeren af en landbrugsejendom på Broager Land i Sønderborg Kommune anmeldte via rådgiver et læskur på 48 m2 til op til 12 heste på to sammenhængende, strandbeskyttede matrikler med § 3-eng. Kystdirektoratet afviste anmelderordningen, da driften var landbrugsmæssig, og behandlede sagen som en dispensationsansøgning. Da undtagelsen for erhvervsmæssigt nødvendigt landbrugsbyggeri ikke gælder uden tilknytning til ejendommens øvrige bygninger, vurderede direktoratet behovet ud fra kommunens anbefalede græsningstryk på ca. 1 ha pr. hest (knap 4 ha) og dyrevelfærdsreglernes mindstekrav til læskure, hvorefter ansøger reducerede ansøgningen til et læskur på 15 m2 til 4 heste. Kystdirektoratet gav dispensation hertil med vilkår om fjernelse, når arealet ikke længere afgræsses, og lagde vægt på, at kommunen som § 3-myndighed ønsker arealerne afgræsset mod tilgroning, at virksomheden er registreret med hesteavl, at skuret ikke kan placeres uden for strandbeskyttelseslinjen, og at placeringen i tilknytning til eksisterende bevoksning og uden for § 3-natur fremstår diskret i kystlandskabet.

Landbrugsejendom · ansøger: virksomhed · 15 m² · 4 m høj

Dispensation til driftsbygning

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

Dispensation til udvidelse af solcelleanlæg

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

Dispensation til etablering af ny pumpestation ved rensningsanlæg

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

Dispensation til genopførelse af sommerhus med terrasse

Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at genopføre et stormflodsskadet sommerhus på 39 m² på lejet grund i første række til stranden i Sønderborg Kommune med gulvkoten hævet fra 1,55 til 2,0, en trappe og en terrasse på 10 m² i terrænniveau mod kysten. Kystdirektoratet gav dispensation og tilbagekaldte samtidig en tidligere afgørelse i sagen, der var truffet på grundlag af fejlbehæftet tegningsmateriale. Direktoratet lagde vægt på, at huset ikke var en ruin, da det fremstod anvendeligt før stormfloden, at boligarealet ikke øges, og at den øgede kiphøjde er rimelig, fordi risikoen for stormflodsskader er reel og det er praksis at tillade hævet gulvkote i sådanne situationer. Huset vurderes ikke at fremstå mere markant end før, da det også tidligere havde store glaspartier mod kysten, og terrassen er lille og svarer til nabohusenes.

Sommerhus · ansøger: privat · 15 m fra kysten · 39 m² · 3,9 m høj