Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

3.449 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. Dispensation Strandbeskyttelse Morsø Kommune 15. september 2026

    Dispensation til genopførelse af helårsbolig

    Ansøger søgte efter et tidligere afslag om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre en ny helårsbolig på ca. 230 m² med en garage på ca. 40 m² og en fritliggende terrasse til erstatning for et nedrevet stuehus og øvrige bygninger på en landejendom ca. 250 m fra kysten på Mors i Morsø Kommune. Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis for genopførelse af helårshuse i den udvidede strandbeskyttelseszone, hvor et hus kan erstattes af et nyt på op til ca. 250 m². Direktoratet lagde vægt på, at boligen har omtrent samme størrelse og placering som det tidligere stuehus, er trukket længere væk fra kysten og har træk, der er karakteristiske for egnens landejendomme, samt på materialevalget og tagets matte udtryk. Terrassen mellem bolig og garage blev anset for undtaget efter § 15 a, stk. 3. Den fritliggende terrasse blev godkendt efter § 65 b, stk. 3, nr. 1, fordi den er tilpasset terrænet.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 250 m fra kysten · 269 m²

  2. Dispensation Strandbeskyttelse Syddjurs Kommune 14. september 2026

    Dispensation til opsætning af to offentlige ladestandere

    En campingplads i Syddjurs Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opsætte to offentlige ladestandere til elbiler på et eksisterende parkeringsareal uden udvidelse af parkeringspladsen eller væsentlige terrænændringer. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt. Direktoratet betragtede udbredelsen af vedvarende energi som et anerkendelsesværdigt formål, der i en vis udstrækning kan tilsidesætte hensynet bag strandbeskyttelsen. Direktoratet lagde desuden vægt på, at ladestanderne er et beskedent anlæg på en eksisterende parkeringsplads i tilknytning til eksisterende tekniske og trafikale anlæg, så de ikke vil påvirke oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt. Projektet blev vurderet ikke at påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    Erhverv · ansøger: virksomhed

  3. Dispensation Strandbeskyttelse Odsherred Kommune 10. september 2026

    Dispensation til mile til nedsivning og dæksel til minirenseanlæg

    Odsherred Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at erstatte en defekt septiktank ved et offentligt toilet på en parkeringsplads ved Rørvig med et minirenseanlæg i beton med kørefast dæksel i terræn samt en nedsivningsmile over terræn på ca. 4 x 10 meter og ca. 1 meter i højden. Kystdirektoratet gav dispensation, da der efter praksis dispenseres til mindre ændringer, som er nødvendige for at opretholde tidssvarende infrastruktur, herunder spildevandsløsninger. Direktoratet lagde vægt på, at indgrebet i kystnaturen er meget begrænset, og at ændringerne sker på et areal, der i forvejen er parkeringsareal. Projektet ligger i Natura 2000-område Havet og kysten mellem Hundested og Rørvig, men direktoratet vurderede, at det ikke kan påvirke området væsentligt eller skade bilag IV-arter.

    Offentlig · ansøger: kommune · 1 m høj

  4. Dispensation Strandbeskyttelse Langeland Kommune 10. september 2026

    Dispensation til gensidig arealoverførsel

    Ejerne af to naboejendomme inden for strandbeskyttelseslinjen i Langeland Kommune søgte via en landinspektør om dispensation til en gensidig arealoverførsel, hvor 370 m² udveksles, så grundene får en mere regulær form, og skellet flyttes fra 3,68 m til 25-29 m fra et ældre stråtækt fritidshus af hensyn til bygningsreglementets brandafstandskrav. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt. Direktoratet lagde vægt på, at der efter administrativ praksis stilles lempeligere krav til den særlige begrundelse ved arealoverførsler, hvor der ikke opstår en ny ejendom med adgang til kysten, at ejendommenes størrelser og adgange til stranden er uændrede, og at overførslen ikke giver øgede bebyggelsesmuligheder. Risikoen for, at de overførte arealer får et ændret præg ved rekreativ brug, blev vurderet som lille og ikke afgørende, og projektet blev vurderet ikke at påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arter, da der alene ændres skel.

    Sommerhus · ansøger: privat

  5. Afslag Strandbeskyttelse Thisted Kommune 10. september 2026

    Afslag til udstykning

    En kommune søgte via landinspektør om dispensation til at udstykke en ny selvstændig ejendom på ca. 1.568 m² inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje i Thisted Kommune omkring en servicebygning med kiosk og cafeteria til et friluftsanlæg med kabelbane, som der tidligere var givet dispensation til. Formålet var at nedbringe tilslutningsbidraget til forsyningsselskabet, der beregnes efter ejendommens samlede grundareal. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet henviste til, at forbuddet mod udstykning gælder, uanset om der er aktuel udsigt til byggeri, at der ikke forelå et særligt tilfælde, at udstykningen kan skabe forventning om fysiske forandringer af de strandbeskyttede arealer i strid med formålet, og at arealerne ligger fremskudt mod kysten, hvor fysiske ændringer vil have stor betydning for oplevelsen af kystlandskabet. De økonomiske interesser kunne ikke opveje de samfundsmæssige interesser i at opretholde forbuddet.

    Offentlig · ansøger: kommune

  6. Afslag Strandbeskyttelse Randers Kommune Byzone 8. september 2026

    Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb

    En virksomhed søgte af erhvervsmæssige grunde om at flytte strandbeskyttelseslinjen på en erhvervsejendom i byzone ved Randers Fjords nordside i Randers Kommune, så linjen fulgte et eksisterende pilehegn. Ansøgeren henviste til, at Fredningsnævnet i 1971 skulle have flyttet linjen til pilehegnet, og at Strandbeskyttelseskommissionen derfor havde fastlagt linjen på et forkert grundlag. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 2 og 6. Direktoratet lagde vægt på, at Strandbeskyttelseskommissionen havde taget konkret stilling til ejendommen og afvist den daværende ejers indsigelse, så der ikke var sket en fejl ved fastlæggelsen. Afgørelsen fra 1971 ændrede ikke linjens forløb. Den gav alene forventning om dispensation inden for et område afgrænset af pilehegnet. Endelig var der ikke sket en væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten.

    Erhverv · ansøger: virksomhed

  7. Dispensation Strandbeskyttelse Ringkøbing-Skjern Kommune 8. september 2026

    Dispensation til nedrivning af eksisterende og opførsel af nyt sommerhus

    Ejeren af et sommerhus inden for strandbeskyttelseslinjen i Ringkøbing-Skjern Kommune søgte om at nedrive det eksisterende sommerhus på 27 m² med das, asbesttag og fundament af jernbanesveller og opføre et nyt sommerhus på 32 m² med kælder samt et skur på 10 m². Kystdirektoratet gav dispensation, da genopførelsen følger praksis om nyt sommerhus med omtrent samme placering, størrelse, karakter og anvendelse, og da udvidelsen på 5 m² er en mindre udvidelse til tidssvarende isolering og forbedrede toilet- og badefaciliteter. Direktoratet fandt desuden, at det bidrager positivt til det samlede udtryk, at en overdækning fjernes. Kælderen blev ikke anset for dispensationskrævende, fordi den ikke er synlig udefra, og skuret blev vurderet som omfattet af lovens undtagelse for skure på op til 10 m².

    Sommerhus · ansøger: privat · 32 m²

  8. Dispensation Strandbeskyttelse Haderslev Kommune 7. september 2026

    Dispensation til etablering af delelementer i forsøgsprojektet Aarø Naturø og kobling til Årøsund

    Haderslev Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til tre delelementer i forsøgsprojektet Aarø Naturø og kobling til Årøsund på Aarø: en ny ankomstbygning på 219 m² og 6,2 m højde på havnen, der erstatter en nedslidt servicebygning og en skurvogn, en tilgængelig boardwalk på skruefundamenter langs den eneste vej fra færgelejet af hensyn til trafiksikkerheden med tilhørende arealoverførsel, samt et nyt fugletårn på ca. 6,4 m, der erstatter et eksisterende tårn. Projektet har tilladelse efter planlovens forsøgsordning for kyst- og naturturisme, og Kystdirektoratet gav dispensation efter den lempeligere praksis i naturbeskyttelseslovens § 65 a. Direktoratet lagde vægt på, at projektet tilpasses arkitektonisk og landskabeligt, og at forholdene i det åbne kystlandskab er af mindre karakter. Direktoratet vurderede desuden, at hverken Natura 2000-området Lillebælt eller bilag IV-arter som strandtudse påvirkes væsentligt, bl.a. fordi boardwalken ligger tæt ved den eksisterende vej, og fugletårnet erstatter et eksisterende tårn.

    Offentlig · ansøger: kommune · 219 m² · 6,2 m høj

  9. Afslag Strandbeskyttelse Viborg Kommune 7. september 2026

    Afslag til fastlæggelse af skel og arealoverførelse

    Et landinspektørfirma søgte på vegne af private ejere om dispensation til arealoverførsel af et ca. 2355 m2 lavtliggende engareal ved Hjarbæk Fjord i Viborg Kommune og fastlæggelse af nyt skel inden for strandbeskyttelseslinjen. Baggrunden var en tinglyst aftale om forkøbsret, og køber ønskede arealet, fordi det hang naturligt sammen med andre engarealer, han havde erhvervet. Kystdirektoratet gav afslag og lagde vægt på arealets meget kystnære placering, at arealet med tiden og evt. efter ejerskifte kunne komme til at fremstå med et ændret præg i strid med formålet med strandbeskyttelseslinjen, at ønsket om sammenhæng med andre engarealer ikke udgør et særligt tilfælde, og at en dispensation ville kunne medføre en væsentlig og uønsket præcedens.

    Ubebygget · ansøger: privat

  10. Dispensation Strandbeskyttelse Roskilde Kommune 2. september 2026

    Dispensation til etablering græsplæne

    Ejerne af en sommerhusejendom inden for strandbeskyttelseslinjen i Roskilde Kommune ved Roskilde Fjord søgte om dispensation til at etablere en græsplæne med vilde blomster. Kystdirektoratet vurderede ud fra luftfotos, at arealet tidligere havde været en lovligt etableret have, men at det var groet til siden ca. 2008-2012. Arealet havde derfor ikke været kontinuerligt vedligeholdt som have, og undtagelsen for beplantning i haver kunne ikke anvendes. Direktoratet gav alligevel dispensation efter reglen om særlige tilfælde. Det lagde vægt på, at der tidligere har været have på ejendommen, og at naboejendommene mod nord og syd har græsplæner. Desuden afgrænses arealet af eksisterende hække i skel, så de hensyn, strandbeskyttelsen skal varetage, ikke påvirkes væsentligt. Direktoratet understregede, at afgørelsen ikke er en dispensation til at anlægge have, og at reglerne om anlæg i haver derfor ikke gælder for ejendommen.

    Sommerhus · ansøger: privat

  11. Dispensation Strandbeskyttelse Middelfart Kommune Sommerhusområde 1. september 2026

    Dispensation til rørlægning af vejgrøfter

    Middelfart Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at rørlægge tre vejgrøfter og etablere 2-3 rensebrønde på en ca. 230 meter lang strækning langs en vej i et sommerhusområde i Middelfart Kommune for at sikre effektiv vandafledning og vedligeholdelse. Grøfter inden for 100 meter fra stranden rørlægges ikke. Kystdirektoratet vurderede efter den restriktive bestemmelse i § 65 b, stk. 1, at der forelå et særligt tilfælde og gav dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at bedre afvanding og vedligeholdelse af vejen er et nødvendigt formål af hensyn til vejsikkerheden, og at vandløbet ikke fremgår af de høje målebordsblade eller ligger i en vandløbsdal og derfor ikke er et naturligt vandløb, så rørlægningen er et begrænset indgreb. Direktoratet fandt desuden, at rørlægningen ikke påvirker oplevelsen af kystlandskabet negativt og hverken påvirker Natura 2000-området eller bilag IV-arter.

    Andet · ansøger: kommune

  12. Dispensation Strandbeskyttelse Fredericia Kommune 1. september 2026

    Dispensation til åbning af rørlagt grøft

    Fredericia Kommune søgte på vegne af en lodsejer om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at åbne en rørlagt grøft som led i et naturgenopretningsprojekt på en ubeboet fredskovsejendom i Fredericia Kommune. Kystdirektoratet havde i 2025 givet afslag, men Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede afslaget og hjemviste sagen, da nævnet vurderede, at der tidligere har været et naturligt vandløb på stedet. Ved den genoptagne behandling gav Kystdirektoratet dispensation med vilkår om, at forløbet følger vandløbsmyndighedens anvisninger, at terrænændringer begrænses, og at overskudsjord køres bort. Direktoratet overførte praksis for mindre vandhuller til genåbning af rørlagte naturlige vandløb og lagde vægt på det naturforbedrende formål, genskabelsen af naturlig hydrologi, og at vandløbet med tiden vil indgå som et naturligt element i landskabet; Natura 2000-områder og bilag IV-arter vurderedes ikke at blive påvirket.

    Ubebygget · ansøger: kommune

  13. Dispensation Strandbeskyttelse Morsø Kommune Landzone 31. august 2026

    Dispensation til afholdelse af arrangementet - Summercamp 2027

    En kommunal ungdomsskole søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opsætte seks telte på 4 m i diameter på en græsplæne foran en roklub ved Limfjorden i Nykøbing Mors i Morsø Kommune. Teltene skal bruges til en sommerlejr med ca. 60 unge og to overnatninger i august 2027 med vandaktiviteter og mindre boldspil på land. Kystdirektoratet gav dispensation efter administrativ praksis for kortvarige arrangementer. Direktoratet lagde afgørende vægt på arrangementets kortvarige og midlertidige karakter, og at teltene opsættes i tilknytning til et eksisterende vandrehjem og en roklub i et område, der i forvejen er præget af aktivitet, så oplevelsen af kystlandskabet ikke påvirkes nævneværdigt. Natura 2000-området ligger ca. 6 km væk, og lokaliteten blev ikke vurderet som levested for bilag IV-arter.

    Andet · ansøger: kommune

  14. Afslag Strandbeskyttelse Svendborg Kommune 31. august 2026

    Afslag til etablering af privat ridebane

    Ansøger søgte om dispensation til at etablere en privat ridebane på 800 m² (20 x 40 m) til 2–3 islandske heste på en landbrugsejendom inden for den udvidede strandbeskyttelseszone på Tåsinge i Svendborg Kommune. Projektet omfattede terrænudjævning på op til 1,5 m, sand-/grusbelægning og et lavt træhegn, og banen skulle placeres bag ejendommens eksisterende bygninger. Ansøger oplyste, at banen eventuelt senere kunne bruges til rideterapi. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet vurderede, at banen ikke er erhvervsmæssigt nødvendig for landbrugsdriften, fordi hesteholdet ikke drives erhvervsmæssigt og banen er til privat brug. Undtagelsen for landbrugsbyggeri fandt derfor ikke anvendelse, og der forelå ikke et særligt tilfælde. Der blev lagt vægt på, at anlægget vil påvirke kyststrækningen væsentligt og kunne skabe en uønsket præcedens. At banen ikke kan ses fra kysten, blev ikke tillagt afgørende vægt, da strandbeskyttelsen også omfatter de bagvedliggende kystlandskaber.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat · 800 m²

  15. Dispensation Strandbeskyttelse Syddjurs Kommune Sommerhusområde 31. august 2026

    Dispensation til etablering af nedsivningsanlæg og terrænændringer

    En rådgiver søgte på vegne af ejerne af et sommerhus i Syddjurs Kommune om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til et nedsivningsanlæg med tilhørende terrænændringer. Direktoratet havde tidligere givet dispensation til anlægget med en terrænhævning på 15 cm, men der blev nu søgt om at hæve terrænet 44 cm for at beskytte grundvandet og frostsikre anlægget, uden ændret placering; placering uden for linjen var ikke mulig pga. lovpligtige afstandskrav. Kystdirektoratet gav dispensation, da der var tale om et særligt tilfælde med en tidssvarende spildevandsløsning og en nødvendig terrænhævning, og da anlægget etableres i en have i et større, bebygget sommerhusområde. Der blev stillet vilkår om bortkørsel af overskudsjord og om, at terrænet over faskinen højst må hæves 44 cm.

    Sommerhus · ansøger: privat

  16. Dispensation Strandbeskyttelse Aabenraa Kommune 28. august 2026

    Dispensation til en stiforbindelse til Prinsens kanonbatteri

    Der blev søgt om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere en 2 meter bred gangsti med slotsgrus og ramper på jordvolde op til et historisk kanonbatteri i Aabenraa Kommune, så handicappede besøgende kan komme tæt på kanonerne. Projektet indebærer mindre terrænjusteringer og fodhegn i træ langs ramperne, og der var foreslået to alternative stiforløb. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om, at kun ét af de to stiforløb må etableres. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om et beskedent anlæg til støtte for friluftslivet, som er frit tilgængeligt for besøgende og ikke påvirker oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt. Stien placeres væk fra kysten ved eksisterende større veje, og projektet vurderes ikke at påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    Offentlig · ansøger: kommune

  17. Afslag Strandbeskyttelse Ærø Kommune 20. august 2026

    Afslag til arealoverførsel inden for strandbeskyttelseslinjen

    Ejerne af en mindre helårsboligejendom på en lille ø i Ærø Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelsen til at få overført et delareal på ca. 6.500 m² fra en nabolandbrugsejendom. Arealet ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og i Natura 2000-område Sydfynske Øhav. Undtagelsen for arealoverførsler i jordbrugserhvervet fandt ikke anvendelse, da den modtagende ejendom ikke er en landbrugsejendom. Kystdirektoratet gav afslag, fordi der ikke forelå et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på, at arealoverførslen ville medføre en væsentlig forøgelse af den modtagende ejendoms areal, og at de ændrede ejendomsforhold på sigt kan føre til rekreativ eller anden brug af arealet og dermed uønskede ændringer af kystlandskabet. Desuden ville en dispensation kunne skabe en uheldig præcedens. Ansøgers ønske om en mere ligelig og harmonisk ejendomsstruktur kunne ikke føre til et andet resultat.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  18. Afslag Strandbeskyttelse Langeland Kommune 19. august 2026

    Afslag til læskur

    Ejeren af en landbrugsejendom ved Lindelse Nor i Langeland Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til et læskur til op til tre islandske heste, der skulle afgræsse en mark mod noret af hensyn til hobbyridning og biotoppleje. Kystdirektoratet gav afslag. Læskuret var ikke omfattet af undtagelsen for erhvervsmæssigt nødvendigt landbrugsbyggeri, fordi formålet var hobbyridning og biotoppleje. Det kunne heller ikke anses som led i en organiseret naturpleje, da der hverken er § 3-beskyttet natur eller kortlagt habitatnatur på ejendommen. Direktoratet fandt ikke, at der forelå et særligt tilfælde, og lagde vægt på, at der er andre udhusbygninger i nærheden, at læskuret kan placeres uden for strandbeskyttelseslinjen, og at en dispensation kunne skabe uønsket præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  19. Dispensation Strandbeskyttelse Struer Kommune 18. august 2026

    Dispensation til genopførelse af bolig og garage

    Ansøger søgte om dispensation til at genopføre en helårsbolig og en tidligere garage inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Struer Kommune, efter at en tidligere dispensation til ombygning af boligen var udløbet uden at blive udnyttet, og projektet ønskedes ændret. Boligen genopføres på samme placering og med samme størrelse, men med vinduer i tagfladerne mod øst og vest i stedet for kviste og større vinduesareal i stueetagen, mens garagen, der blev revet ned i 2024, genopføres med tag, to porte mod nord og et mindre fodaftryk (38,8 m² mod tidligere 72 m²). Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis for genopførelse, da bygningerne får omtrent samme placering, størrelse, funktion og udformning, og da der er tidsmæssig kontinuitet, fordi garagen ikke har været nedrevet i tre år. Direktoratet lagde desuden vægt på, at den gennemgående tagkonstruktion giver bolig og garage et mere harmonisk og ensartet udtryk, og at projektet ikke påvirker Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    Helårsbolig · ansøger: privat

  20. Dispensation Strandbeskyttelse Struer Kommune Landzone 18. august 2026

    Dispensation til genoptagelse af udlejning

    Ejeren søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at genoptage udlejning af en bygning fra 1968 på 175 m² som ferielejligheder på en ejendom inden for den udvidede strandbeskyttelseszone i Struer Kommune. Ejendommen havde siden opførelsen været anvendt til fritidsudlejning, men udlejningen blev administrativt afmeldt i 2024 og besluttet genoptaget i 2025. Kystdirektoratet vurderede, at ibrugtagning til ferielejligheder kræver dispensation, men gav dispensation, da der reelt er tale om en fortsættelse af en tidligere lovlig aktivitet uden kontinuitetsbrud, hvilket er sammenligneligt med praksis for genopførelse af eksisterende bebyggelse. Struer Kommune havde vurderet, at der ikke var sket kontinuitetsbrud, og at der derfor ikke krævedes landzonetilladelse. Direktoratet vurderede desuden, at projektet ikke kan påvirke Natura 2000-områder væsentligt eller skade bilag IV-arter.

    Erhverv · ansøger: privat