Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Afslag til udvidelse af beboelse

Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelsen til at indrette en ekstra bolig på ca. 150 m² i en tidligere staldbygning på 205 m² på en landbrugsejendom med helårsbolig i den udvidede strandbeskyttelseszone i Roskilde Kommune. Boligen skulle bruges til et mindre familiebofællesskab, og ombygningen omfattede bl.a. et nyt vindue mod vandsiden og en ny indgangsdør. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet vurderede, at ændringen fra erhverv til bolig er mere belastende for naturen og derfor kræver dispensation. Efter praksis kan en helårsbolig i den udvidede zone udvides til 250 m², men kun i direkte tilknytning til den eksisterende bolig og uden at der opstår en ny selvstændig boligenhed. Projektet ville øge boligarealet fra 192 til 342 m² og i realiteten skabe en ny selvstændig bolig. Direktoratet fandt ingen særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse af praksis.

HelårsboligPrivat ansøgning342 m²

Afslag til at reetablere trappe fra sommerhus til stranden

Ejerne af et sommerhus i Odsherred Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at genetablere den nederste del af en trætrappe ned ad en ca. 10 m høj, eroderet kystskrænt på naboarealet. Trappen var lovliggjort i 2009 og blev fjernet omkring 2016 efter stormskade, mens de øverste trin i terrænet stadig eksisterer. Kystdirektoratet gav afslag, fordi der var gået ca. 5 år eller mere siden trappens undergang, så kravet om tidsmæssig kontinuitet (normalt højst 3 år) ikke var opfyldt, og ansøgningen derfor blev behandlet som nyopførelse. Direktoratet lagde vægt på, at der efter praksis ikke gives dispensation til individuelle trapper til stranden, at en ny trappedel ville kræve terrænindgreb eller en mere fritliggende trappe med påvirkning af kystlandskabet, at der ikke forelå særlige forhold, og at en dispensation kunne få uønsket præcedensvirkning.

SommerhusPrivat ansøgning

Afslag til forhøjelse af fundament og genopførsel

En rådgiver søgte på vegne af en ejer om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at hæve soklen på et bådehus 0,5 m af hensyn til højvandshændelser og til at genopføre bygningen med nyt tag, vinduer og døre på en ejendom med en beboelsesejendom i Vordingborg Kommune. Kystdirektoratet gav afslag, fordi bygningen ud fra luftfotos og fotos havde fremstået som en ruin uden tag og med bevoksning i hvert fald siden 2008, og en ruin ikke kan danne grundlag for dispensation til genopbygning. Direktoratet fandt ikke særlige forhold, der kunne begrunde dispensation, og lagde vægt på, at det ansøgte ville påvirke kyststrækningen væsentligt og kunne skabe præcedens.

Afslag til etablering af vandhul/sø

Ansøger, der ejer en landbrugsejendom ved Randers Fjord i Randers Kommune, søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et vandhul/en sø med et vandspejl på 1.000-1.200 m² på landbrugsjord i omdrift ved at bryde eksisterende dræn og grave. Søen skulle være ca. 40 m lang, 25 m bred og 1,5 m dyb. Ansøger begrundede projektet med, at arealet i perioder er meget vandlidende, og at alternativet ville være at reparere drænet. Kystdirektoratet gav afslag. Ifølge praksis dispenseres der som hovedregel ikke til anlæg af søer og vandhuller, medmindre de har grundlag i en mere omfattende plan for naturforbedring til fremme af truede eller sjældne arter, eller der tidligere naturligt har været en sø med klart naturforbedrende funktion. Direktoratet fandt, at søen ikke havde et sådant grundlag, og at det forhold, at arealet er naturligt vådt, ikke kunne føre til en anden vurdering. Direktoratet lagde desuden vægt på risikoen for uønsket præcedensvirkning.

LandbrugsejendomAnsøgning fra fond1.200 m²