Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Afslag på opførelse af nyt og større badehus til erstatning for nr. 27

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

Afslag til vindmølleprojekt ved Leby Kobbel på Ærø

Et lokalt ejet vindmølleselskab søgte via en energirådgiver om dispensation til at opstille tre vindmøller på 2 MW med en totalhøjde på 100-107 m på opdyrket landbrugsjord ca. 100 m fra kysten på sydsiden af Ærø i Ærø Kommune. Projektet var prioriteret af kommunalbestyrelsen til videre planlægning, og ansøger henviste til øens klimamål og til tidligere afgørelser om vindmøller inden for strandbeskyttelseslinjen. Kystdirektoratet gav afslag efter § 65 b, stk. 1, og afviste, at undtagelsen for vindmøllelokalplaner i § 65 b, stk. 2, kunne anvendes, da projektet ikke har rod i planlægning fra før 1994. Direktoratet fandt ikke, at der foreligger et særligt tilfælde, og lagde vægt på, at møllerne på grund af højden er markante landskabselementer, og at placeringen på landbrugsjord ud til en ubebygget kyst forstærker virkningen. Vedvarende energi anerkendes som et anerkendelsesværdigt formål, men kan ikke ubetinget tilsidesætte de landskabelige interesser; kommunens prioritering og de begrænsede alternative placeringer på øen blev ikke tillagt særlig vægt, og en ældre nævnsafgørelse om møller på øen fandtes ikke sammenlignelig, da der her ikke nedtages eksisterende møller.

Landbrugsejendom · ansøger: virksomhed · 100 m fra kysten · 107 m høj

Afslag til vindmølleprojekt ved Tværbymark på Ærø

Et lokalt ejet vindmølleselskab søgte via en energirådgiver om dispensation til tre vindmøller på 2 MW med totalhøjde 100-107 m på opdyrket landbrugsjord ca. 100 m fra kysten på sydsiden af Ærø i Ærø Kommune, i et område udpeget som bevaringsværdigt landskab i kommuneplanen. Projektet var prioriteret af kommunalbestyrelsen til videre planlægning og søgtes parallelt med et tilsvarende projekt på øen. Kystdirektoratet gav afslag efter § 65 b, stk. 1, og afviste, at undtagelsen for vindmøllelokalplaner i § 65 b, stk. 2, kunne anvendes, da projektet ikke har rod i planlægning fra før 1994. Direktoratet fandt ikke, at der foreligger et særligt tilfælde, og lagde vægt på, at møllerne på grund af højden er markante landskabselementer, og at placeringen på landbrugsjord ud til en ubebygget kyst forstærker virkningen. Vedvarende energi anerkendes som et anerkendelsesværdigt formål, men kan ikke ubetinget tilsidesætte de landskabelige interesser; kommunens prioritering og de få alternative placeringer på øen blev ikke tillagt særlig vægt, og en ældre nævnsafgørelse om møller på øen fandtes ikke sammenlignelig, da der her ikke nedtages eksisterende møller.

Landbrugsejendom · ansøger: virksomhed · 100 m fra kysten · 107 m høj

Afslag til garage

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.