Kommuner Holbæk
Holbæk Kommune
45 afgørelser og høringer fra Kystdirektoratet siden 2019, om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet. 7 af dem er gennemgået og kategoriseret.
- Afslag 2
- Delvist imødekommet 1
- Dispensationer og tilladelser 3
- Høringer 1
- Endnu ikke gennemgået 38
Det søges der om
| Bro eller badebro | 2 | |
| Havneanlæg | 2 | |
| Nybyggeri | 2 | |
| Genopførelse | 2 | |
| Vinduesændring | 2 | |
| Udhus, garage eller carport | 1 |
Emner
| Strandbeskyttelse | 37 |
| Søterritoriet | 8 |
Det lagde direktoratet vægt på
| Begrænset omfang | 4 | |
| Natura 2000 og bilag IV | 3 | |
| Fast praksis | 3 | |
| Offentlig adgang og friluftsliv | 2 | |
| Harmoni og helhed | 2 | |
| Kommunens anbefaling | 1 |
De hensyn, der oftest var afgørende i kommunens gennemgåede sager.
På kortet
17 sager med omtrentlig placering. Adresser vises ikke.Nyeste sager
- Dispensation, delvistStrandbeskyttelseHolbæk KommuneLandzone9. oktober 2026
Afgørelse vedr. hævet shelter og muldtoilet
Holbæk Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere en shelterplads med et shelter hævet 1 meter over terræn af hensyn til jævnlige oversvømmelser, et muldtoilet og en simpel ophalerplads på kommunalt ejede arealer ved en eksisterende bådeplads. Pladsen skulle bruges af cyklister, vandrere og kajakroere. Kommunen havde fået dispensation til et tilsvarende projekt i 2022, men nåede ikke at udnytte den. Kystdirektoratet gav dispensation til muldtoilettet som en mindre friluftsfacilitet, der er frit tilgængelig og placeres nær eksisterende vej og bebyggelse og længere fra kysten end den eksisterende bebyggelse. Direktoratet gav afslag til det hævede shelter og ophalerpladsen. Begrundelsen var, at et hævet shelter ville give en uønsket præcedens, og at shelteret placeret nærmere kysten end den eksisterende bebyggelse ville påvirke oplevelsen af kystlandskabet negativt. Den omgivende beplantning ændrede ikke vurderingen, da beplantning kan fjernes.
Offentlig · ansøger: kommune · 2,7 m høj
- DispensationStrandbeskyttelseHolbæk Kommune6. maj 2026
Revideret dispensation til forøgelse af taghøjde og udvidelse af vindue og vindueshul
Ejeren, en landsforening, søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at hæve taghøjden på hovedbygningen fra 1899 på et skole- og behandlingshjem på Orø i Holbæk Kommune, ca. 80 m fra kysten, i forbindelse med udskiftning af taget og øget isolering. Desuden blev der søgt om at udvide et vindue i den nordlige gavl, så det udfylder et tidligere vindueshul. Kystdirektoratet vurderede, at dele af forhøjelsen gik ud over undtagelsen for mindre vedligeholdelse og praksis om 25 cm ekstra isolering, men fandt, at der forelå et særligt tilfælde, og gav dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at vinduesudvidelsen er meget begrænset og sker i et eksisterende vindueshul, at den nye taghøjde er nødvendig for at opfylde nutidens bygningskrav og forbedre beboernes boligforhold, og at en højde svarende til den nyere tilbygning giver bebyggelsen et mere harmonisk udtryk. Afgørelsen er revideret og erstatter to tidligere afgørelser i sagen på grund af en ændring af projektet.
Forening · ansøger: forening · 80 m fra kysten
- DispensationStrandbeskyttelseHolbæk Kommune1. maj 2026
Revideret dispensation til forøgelse af taghøjde og udvidelse af vindue og vindueshul
Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.
- DispensationStrandbeskyttelseHolbæk Kommune22. april 2026
Ændring af gældende dispensation vedr. genopførelse af et sommerhus
Ansøger søgte om ændring af en gældende dispensation fra februar 2026 til genopførelse af et sommerhus inden for strandbeskyttelseslinjen i Holbæk Kommune. Ændringerne omfattede en anden indvendig rumfordeling, ændret placering og størrelse af vinduespartier og døre samt en lavere taghældning med højere facade, uden at kiphøjden ændres mere end lidt. Det bebyggede areal er 33 m². Kystdirektoratet gav dispensation, fordi ændringerne ikke har en karakter eller et omfang, der påvirker husets fremtræden i kystlandskabet negativt, og fordi husets areal og ydre mål i det væsentlige svarer til den gældende dispensation. Den indvendige omdisponering kræver ikke i sig selv dispensation. Huset ligger i Natura 2000-område Udby Vig, men direktoratet vurderede, at projektet ikke kan påvirke området eller bilag IV-arter.
Sommerhus · ansøger: privat · 33 m²
- AfslagStrandbeskyttelseHolbæk Kommune10. marts 2026
Afslag på genopførelse af stuehus
Ejeren af en lille landbrugsejendom med 3,7 ha jord i Holbæk Kommune søgte via et typehusfirma om at opføre et nyt helårshus inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje ca. 80-95 m fra kysten, hvor et stuehus på 65 m2 var nedrevet omkring 2014/15. Det nye hus på i alt 250 m2 bruttoetageareal (208 m2 boligareal) med sammenbygget garage og udhus skulle opføres i ét plan med fladt tag i stedet for det tidligere længehus. Kystdirektoratet fandt, at et stuehus på 250 m2, der væsentligt overstiger både det eksisterende og landbrugslovgivningens minimumskrav på 120 m2, ikke er erhvervsmæssigt nødvendigt for driften af en så lille landbrugsejendom, så undtagelsen i naturbeskyttelseslovens § 15a, stk. 1, nr. 6, ikke finder anvendelse. Direktoratet ville desuden ikke have godkendt udformningen, da det ved genopførelse inden for linjen lægger vægt på, at længehusformen bibeholdes og lokal byggeskik respekteres. Da der ikke forelå et særligt tilfælde, og der som udgangspunkt gives afslag på udvidelse af boliger inden for de oprindelige 100 m, blev der meddelt afslag. Garage og udhus blev ikke afgjort særskilt.
Landbrugsejendom · ansøger: privat · 95 m fra kysten · 250 m²
- AfslagStrandbeskyttelseHolbæk KommuneSommerhusområde23. januar 2026
Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb
Ejeren af en sommerhusejendom i første række ud til kysten i et sommerhusområde i Holbæk Kommune søgte om at ændre strandbeskyttelseslinjens forløb, så linjen ligesom på naboejendommene kom til at gå ca. én meter fra boligens facade. Han begrundede det med lighed med de øvrige ejendomme på vejen, og at grunden, der tidligere var en feriekoloni, ikke har landskabelige værdier. Kystdirektoratet gav afslag. Strandbeskyttelseskommissionen havde ved revisionen i 1999-2001 konkret reduceret den tidligere 100 m-linje i området, men bevidst ladet hele den daværende feriekoloni forblive omfattet, og der blev ikke gjort indsigelse i høringen. Der var derfor ikke sket en fejl ved fastlæggelsen efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 6, og der var heller ikke sket væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten efter § 69 a, stk. 2.
Sommerhus · ansøger: privat










