Praksisdatabase for kysten
Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?
Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.
Afgørelser tæt ved det valgte område · 5 sager
928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.
-
Dispensation Strandbeskyttelse Frederikshavn Kommune samme område 17. januar 2024
Dispensation til renovering af sommerhus
Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.
-
Dispensation Strandbeskyttelse Frederikshavn Kommune ca. 0,3 km herfra 14. april 2020
Dispensation til hævet nedsivningsanlæg
Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk. Afgørelsen findes ikke længere på Miljøstyrelsens hjemmeside.
-
Dispensation Strandbeskyttelse Frederikshavn Kommune ca. 0,9 km herfra 6. februar 2024
Dispensation til dæksel og udluftningsrør
Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.
-
Dispensation Strandbeskyttelse Frederikshavn Kommune ca. 1,3 km herfra 8. juli 2025
Dispensation til udbedring af spildevandsforhold
Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.
-
Dispensation Klitfredning Frederikshavn Kommune ca. 5,9 km herfra 18. september 2025
Dispensation til at flytte en bygning
En landinspektør søgte på vegne af ejeren om dispensation fra klitfredningen til at flytte en eksisterende bygning (betegnet anneks, tidligere registreret som udhus) på en sommerhusejendom i Frederikshavn Kommune, fordi kysterosion har bragt bygningen tæt på klitskrænten. Bygningen skal løftes med kran og placeres på en ny sokkel tættere på sommerhuset. Kystdirektoratet gav dispensation og vurderede, at der er tale om et særligt tilfælde, da bygningerne fremover vil ligge mindre spredt i kystlandskabet, hvilket har en positiv effekt på landskabsoplevelsen. Direktoratet vurderede, at Natura 2000-områderne ikke påvirkes væsentligt, og stillede vilkår om, at flytningen sker uden for markfirbens aktivitetsperiode. Afgørelsen tager ikke stilling til, om bygningen lovligt kan anvendes som anneks.
Sommerhus · ansøger: privat
