Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

653 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. DispensationStrandbeskyttelseLangeland Kommune9. december 2025

    Dispensation til solceller

    En konsulent søgte på vegne af ejeren af en større campingplads i Langeland Kommune om dispensation til et solcelleanlæg på ca. 50 kW (ca. 90 paneler) på to tagflader ved en servicebygning i den udvidede strandbeskyttelseszone, ca. 250 m fra kysten. Anlægget indgår i en energioptimering, hvor et pillefyr udfases, og panelerne udføres røde som tegltaget, antireflekterende og i plan med tagfladen med 15 graders hældning. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om, at solcellerne etableres fladt på taget. Direktoratet lagde vægt på, at vedvarende energi efter praksis behandles lempeligere, og at panelerne er røde, antireflekterende og ligger fladt på taget. Selv om den ene tagflade vender mod kysten, ligger der campinghytter nærmere kysten, og direktoratet fandt derfor ikke, at anlægget påvirker kystlandskabet nævneværdigt.

    Erhverv · ansøger: virksomhed · 250 m fra kysten

  2. DispensationStrandbeskyttelseNordfyns Kommune9. december 2025

    Dispensation til solceller.

    Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opsætte solceller på taget af en bolig i den udvidede strandbeskyttelseszone ca. 110 meter fra kysten i Nordfyns Kommune. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til, at udbredelse af vedvarende energi er et anerkendelsesværdigt formål, og at der efter praksis ofte gives dispensation til solceller på eksisterende tagflader, der vender væk fra kysten. Direktoratet lagde vægt på, at påvirkningen af kystlandskabet er meget begrænset, fordi tagfladen vender væk fra kysten, og boligen ligger i en mindre klynge af boliger. Ejendommen ligger i Natura 2000-området Æbelø, havet syd for og Nærå, men direktoratet vurderede, at solceller på et tag ikke påvirker området eller bilag IV-arter væsentligt.

    ansøger: privat · 110 m fra kysten

  3. AfslagStrandbeskyttelseMorsø Kommune2. december 2025

    Afslag på at genopføre et helårshus med udhus.

    Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at nedrive og genopføre en helårsbolig med udhus ca. 40 m fra kysten i Morsø Kommune. Den eksisterende bolig i 1½ plan med et bebygget areal på 130 m² skulle erstattes af et længehus i ét plan med 175 m² boligareal og 34 m² overdækning under samme tag, øget facadehøjde, kiphøjde og bredde, og boligen skulle nu vende facaden mod vandet. Kystdirektoratet gav afslag, da volumenforøgelsen betyder, at projektet ikke kan behandles efter den lempeligere praksis for genopførelse med omtrent samme placering, størrelse og udformning, men må vurderes som nybyggeri. Direktoratet fandt ikke, at der forelå et særligt tilfælde, og lagde vægt på, at den ændrede placering sammen med volumenforøgelsen vil påvirke kystlandskabet markant, og at en dispensation vil kunne skabe uønsket præcedens.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 40 m fra kysten · 209 m² · 8 m høj

  4. TilladelseStrandbeskyttelseKalundborg Kommune2. december 2025

    Tilladelse til placering og udformning af et maskinhus.

    Ejeren af en landbrugsejendom på ca. 4,5 ha på Røsnæs i Kalundborg Kommune søgte om at opføre et maskinhus på 50 m² i den udvidede strandbeskyttelseszone, ca. 250 meter fra kysten. Ejeren havde købt nye maskiner og var ved at få udarbejdet en ny driftsplan for ejendommen. Kystdirektoratet gav tilladelse til placering og udformning efter undtagelsesbestemmelsen for erhvervsmæssigt nødvendigt landbrugsbyggeri. Direktoratet lagde vægt på, at den samlede mængde driftsbygninger efter opførelsen (i alt 135 m²) må betragtes som erhvervsmæssigt nødvendig for en landbrugsejendom af denne størrelse, og at maskinhuset er hensigtsmæssigt placeret i forhold til de eksisterende bygninger og kysten. Direktoratet vurderede desuden, at projektet ikke påvirker det nærmeste Natura 2000-område eller bilag IV-arter væsentligt.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat · 250 m fra kysten · 50 m²

  5. DispensationStrandbeskyttelseAarhus Kommune1. december 2025

    Dispensation til plateau.

    En havkajakforening søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et mindre, trekantet træplateau på 3 x 3 m i hjørnet mellem en bådebro og et betondæk ved foreningens bådhus i et rekreativt strandparkområde i Aarhus Kommune. Plateauet skal ligge hen over en stensætning, der fungerer som kystsikring, for at fjerne et farligt faldhjørne, når kajakker bæres ud, og det erstatter et tidligere trædæk, som var gået til grunde på grund af bølger og is. Kommunen, der ejer grunden, havde givet tilladelse og tilsagn om økonomisk støtte. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis om at dispensere til mindre ændringer for foreninger med tilknytning til kyst og hav og lagde vægt på, at ændringen er meget beskeden, og at foreningens samlede anlæg ikke ændres markant. Direktoratet vurderede desuden, at det lille anlæg ikke påvirker Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    Forening · ansøger: forening

  6. DispensationStrandbeskyttelseSønderborg Kommune1. december 2025

    Dispensation til asfaltering af vejstykke.

    Et teglværk i Sønderborg Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at asfaltere et vejstykke mellem produktionsanlægget og kysten. Formålet var at forbedre trafiksikkerheden for de vognmænd, der dagligt læsser mursten. Der havde indtil for nylig stået bygninger på arealet. Kystdirektoratet gav dispensation, fordi der er tale om befæstelse af et lille vejstykke, og fordi indgrebet kun påvirker oplevelsen af kystlandskabet meget begrænset. Direktoratet vurderede desuden, at projektet ikke kan påvirke det nærliggende Natura 2000-område ved Flensborg Fjord væsentligt eller skade bilag IV-arter.

    Erhverv · ansøger: virksomhed

  7. DispensationKlitfredningVarde Kommune26. november 2025

    Dispensation til renovering af handikapsti til stranden.

    Naturstyrelsen søgte om dispensation fra klitfredningen til at renovere en eksisterende sti til stranden ved Oksby i Varde Kommune. Gamle jernbanesveller skulle fjernes og erstattes af elefantriste (jumboriste), så kystadgangen bliver mulig for personer med funktionsnedsættelse. De sydligste 115 m af stien ligger i klitfredet område, som også er registreret som § 3-beskyttet hede. Kystdirektoratet gav dispensation og lagde vægt på, at der ikke er tale om et nyanlæg, men alene om ændring af en bestående stibelægning. Direktoratet vurderede desuden, at ændringen er en landskabelig forbedring, og at tilgængeligheden til stranden forbedres, særligt for handicappede og gangbesværede. Ifølge direktoratet påvirker projektet hverken Natura 2000-området Vadehavet eller en eventuel forekomst af markfirben negativt.

    Offentlig · ansøger: stat

  8. DispensationStrandbeskyttelseKerteminde KommuneLandzone21. november 2025

    Dispensation til opsætning af solceller.

    En arkitektvirksomhed søgte på vegne af ejeren om dispensation til at opsætte op til 60 m² solceller på en eksisterende garagebygning på en landbrugsejendom i landzone i den udvidede strandbeskyttelseszone i Kerteminde Kommune. Solcellerne skal bidrage til energiforsyningen til en pavillonbygning under opførelse. Selvom tagfladen vender mod kysten, hvor praksis oftest er afslag, vurderede Kystdirektoratet, at der var tale om et særligt tilfælde og gav dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at vedvarende energi er et anerkendelsesværdigt formål, at tagfladen ligger landværts andre bygninger i en tæt bebygget del af ejendommen, på afstanden til kysten, og at solcellerne bliver matsorte og placeres fladt på den eksisterende sorte tagflade.

    Landbrugsejendom

  9. DispensationStrandbeskyttelseStruer Kommune21. november 2025

    Dispensation til ændret tagkonstruktion og hævet sokkel til sommerhus

    Ejeren af et sommerhus på 46 m² fra 1962 på Jegindø i Limfjorden i Struer Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udskifte det asbestholdige eternittag med tagpap og tagrender, rette spærene op og efterisolere, så taget samlet hæves op til 25 cm og ståhøjden i en lav sidebygning med bad og toilet øges fra ca. 1,65 til ca. 1,9 m. Desuden søgtes om at hæve soklen 50 cm på grund af risiko for oversvømmelse og stormflod. Kystdirektoratet gav dispensation til begge de to fremsendte løsningsforslag. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om mindre ændringer uden væsentlig betydning for oplevelsen af kystlandskabet, at huset ligger tilbagetrukket 130-150 m fra kysten, at den hævede sidebygning vender væk fra vandet, og at det ligger inden for praksis at hæve soklen ved reel oversvømmelsesrisiko og at hæve taget en smule for at udføre tidssvarende isolering.

    Sommerhus · ansøger: privat · 150 m fra kysten

  10. DispensationStrandbeskyttelseNyborg Kommune20. november 2025

    Dispensation til opførelse af pavillon samt ændring af udearealer ved [..]

    Et hotel i Nyborg Kommune, opført i 1967 og i sin helhed beliggende inden for strandbeskyttelseslinjen, søgte om dispensation til at opføre en restaurantpavillon på 120 m² med en samlet højde på 6,40 m og en ventepavillon som erstatning for et udhus. Ansøgningen omfattede også fornyelse af en japansk have med havemur, omdannelse af tennisbaner til have og parkering med terrænsænkning på ca. 0,4 m, udvidelse af et parkeringsareal ind på en græsplæne samt ny belægning på indkørsler. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt efter praksis om, at eksisterende virksomheder i den udvidede strandbeskyttelseszone kan få arealmæssigt begrænsede udvidelser, der er nødvendige for at tilpasse sig udviklingen. Direktoratet lagde vægt på, at pavillonerne er mindre udvidelser i forhold til et eksisterende bygningsareal på 5147 m², og at de placeres landværts hovedbebyggelsen på en tennisbane, der nedlægges. Parkerings- og haveændringerne blev anset for at være af underordnet betydning, fordi de ligger diskret bag hovedbebyggelsen og omkranset af skov.

    Erhverv · ansøger: virksomhed · 6,4 m høj

  11. DispensationStrandbeskyttelseThisted Kommune20. november 2025

    Dispensation til hævet nedsivningsanlæg og dæksler

    Ejeren af et sommerhus fra 1940 i Thisted Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et hævet nedsivningsanlæg på 30 m² ca. 214 m fra kysten samt to dæksler i terræn til septiktank og spulebrønd. Anlægget skal hæves ca. 1,1 m over terræn, fordi grundvandet står højt i området. Kystdirektoratet gav dispensation, da anlægget er en nødvendig installation for sommerhuset, der ikke kan placeres uden for det strandbeskyttede område, og da placeringen i den bevoksede del af ejendommen kun giver en begrænset påvirkning af kystlandskabet. De midlertidige terrænændringer under anlægsarbejdet blev ikke anset for dispensationskrævende, og direktoratet vurderede, at projektet ikke påvirker Natura 2000-området eller bilag IV-arter.

    Sommerhus · ansøger: privat · 214 m fra kysten · 30 m² · 1,1 m høj

  12. DispensationStrandbeskyttelseNæstved Kommune19. november 2025

    Dispensation til støttemur

    Ejeren af et sommerhus fra 1926 på en lille grund inden for strandbeskyttelseslinjen ved Karrebæksminde i Næstved Kommune søgte om dispensation til en ca. 27 meter lang og 1 meter høj støttemur langs foden af en kraftigt skrånende skrænt, efter at jord var skredet ned på grunden under et kraftigt regnvejr. En tilsvarende mur findes på naboejendommen. Kystdirektoratet gav dispensation og vurderede, at de helt særlige topografiske forhold indebærer en særlig og betydelig risiko for nye jordskred, som kan beskadige boligen. Direktoratet lagde desuden vægt på, at påvirkningen af landskabet er beskeden, fordi ejendommen i forvejen delvist er omkranset af en mur mod kysten, og fordi den nye mur opføres op mod skrænten og ikke er fritstående. Direktoratet fandt samlet, at der var tale om et særligt tilfælde, og at projektet ikke påvirker Natura 2000-området eller bilag IV-arter.

    Sommerhus · ansøger: privat · 1 m høj

  13. DispensationKlitfredningJammerbugt Kommune19. november 2025

    Dispensation til genskabelse af naturlig hydrologi.

    Jammerbugt Kommune søgte om dispensation fra klitfredningen til at genskabe en mere naturlig hydrologi ved Grønnestrand i Jammerbugt Kommune som led i et større naturgenopretningsprojekt sammen med Naturstyrelsen og Den Danske Naturfond. Inden for det klitfredede område omfatter projektet omlægning af en kanallignende grøft til et slynget vandløb, sløjfning og opfyldning af grøfter, terrænskrab på op til 50 cm dybde, en vandstandshævning i en gravet sø, to overgange, heraf et vadested for kreaturer, samt udjævning af stejle brinker på tre søer for at forbedre forholdene for strandtudse. Kystdirektoratet gav dispensation og lagde vægt på, at tiltagene indgår i et samlet naturforbedrende projekt med samfundsmæssig betydning, at de tilstræber at retablere den oprindelige naturtilstand, og at oplevelsen af kystlandskabet ikke påvirkes negativt. Direktoratet vurderede desuden, at projektet kan påvirke Natura 2000-området og bilag IV-arter i positiv retning.

    Ubebygget · ansøger: kommune

  14. AfslagStrandbeskyttelseHelsingør Kommune15. november 2025

    Afslag til trappe.

    Der blev via en rådgiver søgt om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til en cirka 1 m bred trappe i egetræ med reposer/afsatser på en stejl, bevokset skråning bag en helårsbolig i Ålsgårde i Helsingør Kommune. Formålet var at gøre det muligt at pleje og beskære beplantningen på skråningen sikkert, og ansøger fremhævede, at trappen skulle tilpasses terrænet diskret og harmonisk. Kystdirektoratet gav afslag, fordi skrænten trods den tætte bebyggelse i området fortsat bør holdes fri for yderligere indgreb, og fordi en trappe med reposer vil fremstå markant i det stærkt skrånende terræn. Direktoratet fandt ikke, at ønsket om at pleje skråningen udgør et særligt tilfælde, og lagde vægt på, at en dispensation ville have en uønsket præcedensvirkning for andre boligejere.

    Helårsbolig · ansøger: privat

  15. DispensationKlitfredningRingkøbing-Skjern Kommune14. november 2025

    Dispensation til udskiftning af en toiletbygning.

    Ringkøbing-Skjern Kommune søgte om dispensation fra klitfredningen til at udskifte en offentlig toiletbygning ved en strandnedgang i Søndervig med en ny bygning placeret på den eksisterende sokkel, da den eksisterende ikke kan anvendes på grund af sandfygning. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt. Direktoratet henviste til lovbemærkningerne til kystloven fra 1994, hvorefter der kan dispenseres til mindre foranstaltninger til støtte for friluftslivet, fx toiletbygninger. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om et beskedent anlæg, som ikke vil påvirke oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt, og at toilettet er frit tilgængeligt for områdets besøgende. Projektet vurderedes ikke at kunne påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    Offentlig · ansøger: kommune

  16. DispensationStrandbeskyttelseKolding Kommune11. november 2025

    Dispensation til genopførelse af bolig

    Der blev søgt om dispensation til efter nedrivning at genopføre et sommerhus fra 1942 på 48 m² som et nyt sommerhus på 52 m² med en terrasse på 40 m², heraf 10 m² overdækket, inden for strandbeskyttelseslinjen i Kolding Kommune ved Lillebælt. Tagkippen hæves fra 3,1 til 4,2 m, og der søges også om midlertidige terrænændringer til stillads på den stærkt skrånende grund. Afgørelsen erstatter en tidligere afgørelse, der blev tilbagekaldt på grund af fejl om terrassens størrelse og angivelse af terrænplan og niveauplan. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om bortkørsel af overskydende jord og retablering af terrænet. Direktoratet lagde vægt på praksis for genopførelse, på at udvidelsen af det bebyggede areal er beskeden og begrundet i isolering og sanitære forhold, og på at forhøjelsen følger praksis om en indvendig ståhøjde på 2,3 m i meget gamle sommerhuse. Terrassen blev accepteret, fordi den er bygningsnær, kun i begrænset omfang hævet, og fordi der i forvejen er store terrasser.

    Sommerhus · ansøger: privat · 52 m² · 4,2 m høj

  17. DispensationKlitfredningHjørring Kommune5. november 2025

    Dispensation til flytning af redskabsrum og genopføre støttemur mv.

    Ejeren af et sommerhus inden for klitfredningslinjen i Hjørring Kommune søgte om at nedtage et redskabsskur på 6 m² og genopføre det med en lidt ændret udformning ca. 1 m længere inde mod land og drejet 90 grader. Ejeren søgte desuden om at genopføre en nedslidt støttemur langs husets østside og forlænge den rundt om skurets nye placering, om at udvide en flisebelægning og om at grave en septiktank og en vandmålerbrønd op og derefter tilplante terrænet med marehalm og hjelme. Kystdirektoratet gav dispensation, fordi genopførelsen af skuret er omfattet af praksis for genopførelse af udhuse med omtrent samme placering, størrelse og anvendelse. Direktoratet fandt ingen kystlandskabelige forhold, der taler imod støttemuren og flisearealet, og lagde vægt på, at udvidelserne er begrænsede og ikke skaber uønsket præcedens. Natura 2000-områder og bilag IV-arter vurderedes ikke at blive påvirket.

    Sommerhus · ansøger: privat

  18. DispensationStrandbeskyttelseGentofte Kommune3. november 2025

    Dispensation til forlængelse af midlertidig opstillet container

    Et forsyningsselskab søgte i samarbejde med Gentofte Kommune om at forlænge perioden for en midlertidigt opstillet container til opbevaring af prøvetagningsudstyr på en parkeringsplads inden for strandbeskyttelseslinjen ved en badestrand i Gentofte Kommune til udgangen af 2026. Udstyret bruges til prøvetagning fra et spildevandsoverløb under parkeringspladsen for at vurdere påvirkningen af badevandskvaliteten, og forlængelsen var begrundet i, at tekniske udfordringer havde forhindret tilstrækkelig dataindsamling i badevandssæsonen 2025. Kystdirektoratet gav dispensation og vurderede, at der var tale om et særligt tilfælde med et anerkendelsesværdigt formål. Direktoratet lagde vægt på, at containeren står på en eksisterende parkeringsplads med tæt bebyggelse bag sig, og at der er tale om en begrænset periode. Direktoratet vurderede desuden, at dispensationen ikke vil få utilsigtet præcedensvirkning, og at den ikke påvirker Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    Offentlig · ansøger: forsyningsselskab

  19. DispensationStrandbeskyttelseAabenraa Kommune23. oktober 2025

    Dispensation til ændring af udhus til gæsteværelser til restaurations-gæster

    Ejeren af en ældre villa ud til Flensborg Fjord i Aabenraa Kommune, der drives som restaurant, søgte via en arkitekt om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at ombygge et ældre udhus i den udvidede strandbeskyttelseszone til to gæsteværelser med bad til overnattende restaurationsgæster. Ombygningen sker inden for den eksisterende bygningsvolumen med justering af åbninger og en ændret taghældning mod land. Kystdirektoratet gav dispensation, da den ændrede anvendelse til to mindre værelser i tilknytning til en restaurant med udeservering ikke vurderes at øge belastningen af kystområdet, og da de ydre ændringer er mindre og bygningen ligger landværts restauranten og nabobebyggelsen uden reel indflydelse på kystlandskabet. Direktoratet henviste desuden til Miljø- og Fødevareklagenævnets praksis om ændret anvendelse af en kontorbygning til Bed and Breakfast.

    Erhverv · ansøger: virksomhed

  20. DispensationStrandbeskyttelseKalundborg Kommune21. oktober 2025

    Dispensation til redningskrans

    En grundejerforening søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opsætte en redningskrans med strandnummer ved en strand i Kalundborg Kommune. Redningskransen var bevilget gennem en fond. Kystdirektoratet gav dispensation, da redningskransen kan rummes af lovbemærkningernes mulighed for mindre foranstaltninger til støtte for friluftslivet, og da der er tale om et beskedent anlæg, som ikke vil påvirke oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt. Direktoratet lagde også vægt på, at der i forvejen er meget aktivitet fra sommerhusområdet og øvrige besøgende på stranden, og vurderede, at det ansøgte ikke påvirker Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    ansøger: forening